För två veckor sen mjuklanserade AMD sitt senaste tillskott i Fiji-familjen , Radeon R9 Nano, och AMD utlovade mycket prestanda på liten yta. Följ med oss in i labbet när vi kikar närmare på det ultrakompakta Radeon R9 Nano som springer åttor kring konkurrenterna i storleksklassen, samtidigt som priset avskräcker.
Det första vi lägger märke till med Nano är, föga förvånande, storleken. Men detta är inte det enda som imponerar. Vi börjar med att titta på hur Fiji-kretsen väljs ut.
”Binning” är en relativt känd term inom datorvärlden som betyder att man vid produktionen sorterar kretsarna efter dess egenskaper. En stor del av de kretsar som tillverkas blir inte godkända för det ändamål som var tänkt eftersom de inte når upp till de förväntade värdena, medan en väldigt liten del är exceptionellt bra. Varje Fiji-krets i Nano är speciellt utvald för att det möter de krav som AMD ställer, i det här fallet sorteras de efter effektförbrukningen. AMD har ”binnat” samliga Fiji-kretsar i Nano korten för att de klarar det specificerade TDP-värdet på 175 watt. Tänk er nu att det är brist på Fury X, och att Nano är speciellt utvalda Fury X. Det är inte svårt att se att AMD har ett problem med Fiji-kretsarna och att AMD kommer ha problem med att fylla hyllorna med Nano.
R9 Nano bryter ny mark för mini ITX
När AMD lanserade Fury X tidigare i år var många överraskade över hur kompakt det var. Med sina 190 millimeter, och en rejäl vattenkylningsdel, tyckte vi att det var ett nytt och spännande koncept. Med Nano fortsätter AMD på samma spår och släpper ett betydligt mindre grafikkort, och dessutom utan den lite klumpiga vattenkylaren. Plötsligt behövs inte längre ett fullstort chassi för att husera ett grafikkort, och vi behöver inte längre kompromissa med grafikkorten när vi vill bygga ett litet system. AMD går åt rätt håll i utvecklingen av persondatorn.
AMD siktar in sig på ITX och Small Form Factor, SFF, datorsystem med minstingen Nano. Hittills har främst mellanklasskort släppts i “mini”-format som passar i mindre ITX chassin och AMD vill ändra på detta. Nano är så litet att AMD spänner musklerna och skickar inte bara ett grafikkort till kontoret, utan istället för vi ett komplett mini ITX-system i samarbete med Komplett.
Radeon R9 Nano lanseras i första hand som en nischad lysprodukt och som ett sätt att bryta ny mark. AMD kliver in på ITX marknaden med ett stort steg och ämnar att lämna all form av konkurrens bakom sig. Ser vi till specifikationerna är R9 Nano ett unikt kort i sin storleksklass, och den stora frågan är om prestandan kommer leva upp till vad som utlovas på pappret.
Boom !
One more for the red team!
Vad är det för chassi?
Vad håller NH på med? Coil whine, hög temp, inget stöd för HDMI 2.0 (idag??) samt högt pris och fortfarande bra köp utmärkelse? Varför då? Låter ju som NH har köpt hela AMDs marknadsföringskampanj angående ITX grafikkort. Då i stort sätt alla ITX chassin klarar grafikkort på 27cm i dagsläget så spelar längden på grafikkortet mindre roll så varför göra så stor affär av det? Läser man igenom motiveringen på slutet så förstår jag verkligen inte varför detta kort fick en utmärkelse. Själv är jag tämligen missnöjd med samtliga grafikkorts släpp hittills i år. Sitter man på lägre upplösningar så… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Vad håller NH på med? Coil whine, hög temp, inget stöd för HDMI 2.0 (idag??) samt högt pris och fortfarande bra köp utmärkelse? Varför då? Låter ju som NH har köpt hela AMDs marknadsföringskampanj angående ITX grafikkort. Då i stort sätt alla ITX chassin klarar grafikkort på 27cm i dagsläget så spelar längden på grafikkortet mindre roll så varför göra så stor affär av det? Läser man igenom motiveringen på slutet så förstår jag verkligen inte varför detta kort fick en utmärkelse. Själv är jag tämligen missnöjd med samtliga grafikkorts släpp hittills i år. Sitter man på lägre upplösningar… Läs hela »
[quote name=”Niabureth”]Vad menar du? Vad de tänkte på? Förstår du inte att det inte går att göra något bättre idag. Har mycket svårt att tro att nästa generations kort kommer fixa 4K med några höga inställningar heller. Speciellt inte om man är ute efter ett minimum på 60fps.[/quote] Det är klart att jag förstår att de inte kan göra bättre idag, jag kan dock fortfarande vara besviken över det. Klarar inte nästa generation heller 4K men vettiga inställningar så kommer antalet sålda grafikkort sjunka kraftigt och antagligen bli döden för något av företagen. Dock så är jag helt övertygad om… Läs hela »
[quote name=”Morkul”][quote name=”Niabureth”]Vad menar du? Vad de tänkte på? Förstår du inte att det inte går att göra något bättre idag. Har mycket svårt att tro att nästa generations kort kommer fixa 4K med några höga inställningar heller. Speciellt inte om man är ute efter ett minimum på 60fps.[/quote] Det är klart att jag förstår att de inte kan göra bättre idag, jag kan dock fortfarande vara besviken över det. Klarar inte nästa generation heller 4K men vettiga inställningar så kommer antalet sålda grafikkort sjunka kraftigt och antagligen bli döden för något av företagen. Dock så är jag helt övertygad… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Vad håller NH på med? Coil whine, hög temp, inget stöd för HDMI 2.0 (idag??) samt högt pris och fortfarande bra köp utmärkelse? Varför då? Låter ju som NH har köpt hela AMDs marknadsföringskampanj angående ITX grafikkort. Då i stort sätt alla ITX chassin klarar grafikkort på 27cm i dagsläget så spelar längden på grafikkortet mindre roll så varför göra så stor affär av det? Läser man igenom motiveringen på slutet så förstår jag verkligen inte varför detta kort fick en utmärkelse. Själv är jag tämligen missnöjd med samtliga grafikkorts släpp hittills i år. Sitter man på lägre upplösningar… Läs hela »
.
Mycket synd att ni ej har testat R9 390 så man kan jämföra emellan, blir ju så att man lixom saknar detta och går till andra sidor