Sammanfattning och rekommendationer
Asus U38N är en vädigt trevlig ultraportabel, som med sitt lyxiga skal och vackra panel har en allmänt trevlig användarupplevelse. Det är samma chassi som känns igen från många av tillverkarens övriga ultraportabla i familjen Vivobook, med en gedigen metallfinish och tunn och lätt profil som snabbt hittar sin plats i de flesta användares hem, väska eller arbetsplats. För sin storlek lider den inte heller en brist på portar, med tre USB 3.0, dubbla videoutgångar, SD-kortläsare och kombinerad hörlurs- och mikrofonport.
Brister i prestanda
Charmig som den är så kommer den dock inte undan helt utan anmärkningar. Medan det är något utöver det vanliga med fyra CPU-kärnor i en 13-tums bärbar, så är U38N långt ifrån ett prestandamonster. Datorn hamnar en bit bakom konkurrenter i såväl 13- som 11-tumsklassen i de flesta CPU-tunga tester, och minnet visade sig vara bland det långsammaste i våra tester. Den klarar sig bättre vad gäller grafiken, där grafikdelen Radeon 7600G trots allt visar ganska goda resultat för sin prisklass. Den största flaskhalsen som märks i själva användandet är dock hårddisken, som förvisso hjälper till att hålla nere prislappen, men också sätter sina tydliga spår i datorns respons. Datorn håller sig sval och tyst i de allra flesta fall, och när den belastas är inte fläkten för högljudd eller högfrekvent.
Trevlig skärm men med läckage
Skärmen är som tidigare nämnt vacker i de allra flesta användarscenarion. Den visar framfötterna i det färgglada Modern UI i Windows 8 och visade sig vara formidabel för film med sin höga pixeldensitet och goda svärta. Dessväre har åtminstone Nordichardwares testexemplar har märkbart ljusläckage främst i ovankant. Något som syns tydligast i mörka miljöer, vilket givetvis ger oss lite smolk i bägaren.
Högtalarna märkta Bang & Olufsen ger tydligt och detaljerat ljud, men hade gärna fått nå högre ljudvolymer. Batteritiden är duglig med omkring tre timmar filmtittande i 720p och ungefär en och en halv timme spelande. Men även här finns gott om utrymme för förbättring sett till konkurrenternas resultat.
Övriga punkter att anmärka på är huvudsakligen i mjukvaran, där Asus gärna hade fått hålla tillbaka mer vad gäller inkluderade program. Den mjukvara som lämnar mest att önska är drivrutinen till pekplattan, som kraschar sporadiskt och inte ger plattan den respons som annars hade kunnat ha. I hårdvaran är såväl pekplatta som tangentbord mycket trevliga.
ASUS U38N är en trevlig dator för filmtittaren på resande fot, eller för de som främst jobbar med enklare produktivitetsprogram. Även om AMD:s grafikdel klarar att stå upp mot Intels motsvarigheter är det däremot knappast tal om en speldator. Med en prislapp på runt 7 000 kronor inklusive moms bjuds man på en hel del funktioner och god byggkvalitet, men prestandamässigt lämnar datorn lite att önska.
| ASUS U38N
Fördelar: Nackdelar: Asus U38N passar användare som: Asus U38N passar inte användare som: |
Vill bara påpeka några små detaljer i några av graferna:
I första grafen under “Skärm, ljud, pekplatta och tangentbord” står det att upplösningen är 1080 x 1080. Det ska så klart stå 1920 x 1080
När ni jämför prestanda mot andra datorer har ni med ASUS UX32VD, vilket är en helt relevant jämförelse, men ni skriver att den använder HD4000 när den i själva verket kör på Geforce GT 620M.
Bra recension annars! 🙂
[quote name=”Daniel Edholm”]Vill bara påpeka några små detaljer i några av graferna:
I första grafen under “Skärm, ljud, pekplatta och tangentbord” står det att upplösningen är 1080 x 1080. Det ska så klart stå 1920 x 1080
När ni jämför prestanda mot andra datorer har ni med ASUS UX32VD, vilket är en helt relevant jämförelse, men ni skriver att den använder HD4000 när den i själva verket kör på Geforce GT 620M.
Bra recension annars! :)[/quote]
Skarpt observerat, tack för din respons! Korrigerar graferna snarast 🙂
Jag måste också påpeka att ASUS håller fast vid samma, i mitt tycke, idiotiska laddare med den smala och lättböjda piggen.
Faktum är att den piggen är körd och det räcker med att du kommer åt den med en stöt eller kliver på sladden vid fel tillfälle. Givetvis är man försiktig med sina grejer men den är onödigt svag/tunn kan jag tycka. Jag anser helt klart att det är en nackdel.
Synd att processorkraften är så urusel till en ok grafikdel.
Bra recension! Riktigt spännande att se var AMDs Ultraportabla datorer befinner sej nu för tiden 🙂 [quote name=”xTQ”]Jag måste också påpeka att ASUS håller fast vid samma, i mitt tycke, idiotiska laddare med den smala och lättböjda piggen.[/quote]Jag håller med dej. Samma sak brukar gälla med micro-hdmi som även den är lätt att knäcka. Tror att anledningen till att Asus gjort detta val är att laddaren kopplas direkt in i moderkortet.Asus tycker att det är bättre att knäcka laddaren istället för att knäcka moderkortet. Har själv råkat knäcka moderkortet på en Netbook som var inkopplad i laddaren, när den råkade… Läs hela »
“Även om AMD:s grafikdel klarar att stå upp mot Intels motsvarigheter är det däremot knappast tal om en speldator.” Som ni skriver det här låter det som att den precis klarar av att matcha Intels motsvarighet, när den i själva verket vida överträffar dessa. I de få grafikrelaterade tester ni har med presterar denna laptop 38% resp. 119% bättre än Intels motsvarande lösning. Eftersom ni klagar så mycket på minnesprestandan, hade det varit intressant att se hur mycket minnesprestandan hade påverkats om ni stoppat in en minnessticka till. Har själv denna laptop och stoppade direkt in en minnessticka till och… Läs hela »
[quote name=”mcnaldo”]”Även om AMD:s grafikdel klarar att stå upp mot Intels motsvarigheter är det däremot knappast tal om en speldator.” Som ni skriver det här låter det som att den precis klarar av att matcha Intels motsvarighet, när den i själva verket vida överträffar dessa. I de få grafikrelaterade tester ni har med presterar denna laptop 38% resp. 119% bättre än Intels motsvarande lösning. Eftersom ni klagar så mycket på minnesprestandan, hade det varit intressant att se hur mycket minnesprestandan hade påverkats om ni stoppat in en minnessticka till. Har själv denna laptop och stoppade direkt in en minnessticka till… Läs hela »
[quote name=”xTQ”]Jag måste också påpeka att ASUS håller fast vid samma, i mitt tycke, idiotiska laddare med den smala och lättböjda piggen.
Faktum är att den piggen är körd och det räcker med att du kommer åt den med en stöt eller kliver på sladden vid fel tillfälle. Givetvis är man försiktig med sina grejer men den är onödigt svag/tunn kan jag tycka. Jag anser helt klart att det är en nackdel.[/quote]
Detta är deras största miss i min mening. Men var det inte Asus (kanske var Acer?) som börjat använda en magnetbaserad kontakt (likt apple)?
[quote name=”Carl Holmberg”]Vad som menas i uttalandet i recensionen är att den står upp mot Intels lösningar, som du själv skriver med 38 respektive 119%. Det ändrar dock inte faktumet att det inte är en spelanpassad dator, och att många andra modeller kommer prestera bättre i det området. Personligen anser jag att det framkommer i formuleringen, men om det nu kan missuppfattas som att vi antyder ett likvärdigt resultat så får den ju givetvis ses över.[/quote] Vad sägs om “Även om AMD:s grafikdel fullkomligen krossar Intels motsvarigheter är det inte tal om en fullfjädrad speldator.”? Annars tror jag inte att… Läs hela »
Hej
Smidig maskin men katastrofal byggkvalitet
Jag köpte en Asus T200 Chi 64 GB för ca 2 månader sedan. En ganska hyfsad maskin för pengarna på pappret. Men byggkvaliteten verkar inte riktigt vara Asus eller Chi-seriens starka sida. Maskinen laddas via micro-USB och slutade fungera efter ca 1,5 månader utan några som helst förvarningar. Webhallens verkstad LetMeRepair Nordic AB (inga man vill ha kontakt med i onödan) kostar det ca 7000 kr att laga kontakten inkl arbete.Summa summarum produkten var vaksam på byggkvaliteten i Asus ultraportabla segment.