Prestanda: 3D och Spel
Futuremark 3DMark Vantage | |
Genre: | Syntetiskt 3D-test – Hemsida |
Grafikmotor: | Egenutvecklad, DirectX 10 |
Systemkrav: | Windows Vista SP1 / Windows 7 Tvåkärnig, motsvarande Intel Core 2 Duo E6600 / AMD Athlon X2 6000+ 2GB RAM-minne Grafikkort (512MB minne) med DirectX 10 stöd DirectX 10 |
Kommentar: | Det idag mest använda 3DMark-testet, kräver DirectX 10. |
Prestandatest: | Inbyggd testfunktion, Performance preset Standardupplösning: 1 280 x 1 024 (poäng) |
I det första 3D-testet ligger UX21 inte bra till vilket kanske inte var helt oväntat. Men å den positiva sidan ser vi att den inte ligger allt för långt ifrån Core i5-2500K som har samma integrerade grafikdel fast med en klockfrekvens på 650 MHz, som kan gå upp till 1,1 GHz i turbo. Intel Core i5-2467M som används i UX21 ligger på endast 350 MHz i bas men kan klättra upp till 1,15 GHz.
Vad 3DMark Vantage bevisar med detta är att det finns tillräckligt med svängrum för turbo att användas på grafikdelen. Men när vi delar upp poängen ser vi klart och tydligt att det är GPU-prestandan som ligger långt efter. Det är det här som är nackdelen med Intels integrerade grafik, och därmed även Ultrabooks.
Borderlands | |
Genre: | Förstapersonsskjutare, aktion-rollspel |
Grafikmotor: | Kraftigt modifierad Unreal Engine 3, DirectX 9.0c |
Systemkrav: | Windows XP / Windows Vista Intel Core 2 Duo 2,4 GHz / AMD Athlon 64 X2 5200+ 2 GB RAM-minne NVIDIA GeForce GTX 260 / AMD Radeon HD 3600 med 768 MB minne DirectX 9.0c |
Kommentar: | Prisbelönat science fiction, förstapersonsskjutare som än idag håller måttet även som prestandatest |
Prestandatest: | Integrerat prestandatest |
I Borderlands som inte är ett syntetiskt test far UX21 ännu värre till. U46SV med GT 540M är mer än 3x så snabb, och AMD A6-3650 tar ut ett ännu större försprång.
DiRT 3 | |
Genre: | Racing |
Grafikmotor: | EGO 2.0, DirectX 9.0c med stöd för DirectX 11 |
Systemkrav: | Windows Vista / Windows 7 Intel Core i7 / AMD Phenom II 8 GB RAM-minne AMD Radeon HD 6000 eller likvärdigt från NVIDIA DirectX 11 |
Kommentar: | Den senaste titeln från Codemasters i Colin McRae-serien. |
Prestandatest: | Integrerat prestandatest |
I DiRT3 ser det inte riktigt lika dystert ut, men ändå inte bra. ASUS U46SV med sin GT 540M är mer än dubbelt så snabb som UX21 med sin integrerade HD 3000-grafik. Intressant är att UX21 även här ligger efter Core i5-2500K med väldigt små marginaler.
Crysis 2 | |
Genre: | Förstapersonsskjutare |
Grafikmotor: | CryEngine 3, DirectX 9.0c (vi testar med DirectX 11-patchen) |
Systemkrav: | Windows Vista / Windows 7 Fyrkärnig från AMD eller Intel 8 GB RAM-minne Grafikkort med DirectX 11-kompatibilitet och 1,5 GB minne DirectX 11 |
Kommentar: | Uppföljaren på succétitlarna Crysis och Crysis: Warhead med den allra senaste spelmotorn från CryTek; CryEngine 3. Crysis 2 utspelar sig tre år efter det första spelet, i ett New York slaget i spillror. |
Prestandatest: | Demotest med Crysis 2 Adrenaline Benchmark tool |
I Crysis 2 med patch 1.9 går UX21 och HD 3000 verkligen kräftgång. Trots att den bara klarar av att rendera det mindre krävande DirectX 9 i testsviten så får den endast FPS på 4,3. Resultatet är dock inte helt oväntat.
Starcraft 2: Wings of Liberty | |
Genre: | Realtidsstrategi |
Grafikmotor: | Egenutvecklad, DirectX 9.0c |
Systemkrav: | Windows Vista / Windows 7 Tvåkärnig från AMD eller Intel på 2,4 GHz 2 GB RAM-minne NVIDIA GeForce 8800 GTX / AMD Radeon HD 3870 med 512 MB minne DirectX 9.0c |
Kommentar: | Uppföljaren på succétiteln Starcraft, med intensiv realtidsstrategi och djup handling |
Prestandatest: | FPS TEST, fps mäts med Fraps |
Slutligen har vi Starcraft 2, där UX21 med HD 3000 lägger sig på endast 10 FPS. Medan vårat test är ett väldigt krävande scenario, så kan vi säga att det verkligen inte går att spela denna titel.
Ultrabookens akilleshäl är grafikprestanda
I det här avsnittet har vi sett klart och tydligt vad man kan vänta sig av UX21, men även Ultrabooks överlag då alla kommer med HD 3000-grafik på 350 MHz (dock med varierande turbo beroende på modell. Vi skulle säga att de flesta spelen är spelbara i 1 366 x 768 om man är beredd att köra på inställningar under medium. Starcraft 2 och Crysis 2 är två exempel där vi kan säga att HD 3000 inte ens håller måttet då.
För att inte vara allt för negativa så fungerar turbo bättre än väntat på grafikkretsen. Ultrabooks och HD 3000 duger inte till de senaste spelen, men något äldre och mindre krävande titlar borde gå att spela med acceptabel FPS. Men det är definitivt någonting Intel måste arbeta på framöver, speciellt när AMD börjat tala om en Trinity-modell på ungefär samma TDP-värde. För någon som testat på Intels HD 3000-grafik på en stationär dator så kan ni vänta er samma prestandapotential ur en Ultrabook.
Jag tycker att skärmramen ser alldeles för bred ut i förhållande till skämstorleken, ser ganska omodernt ut…
[quote name=”hirsch”]Jag tycker att skärmramen ser alldeles för bred ut i förhållande till skämstorleken, ser ganska omodernt ut…[/quote]
Håller med fullständigt. Varför kan det inte ser ut som bilden på andra sidan i testet? Där har vi en fin tunn kant. Mumma. /s
Jag brukar klaga på att ni inte har populära spel med när ni testar. Men denna gång måste jag ge beröm att ni använder “stora” spel dvs sc2 crysis så man ser hur datorn presterar.
Nu ser man hur den kan tänkas köra med fps och strategispel. Skulle själv kunna tänka mig sc2 och en laptop, och slöspela lite mission tex. Det enda vi saknar är att asus lottade ut den här på nh ^^ blink* blink*
Jag upplevde faktiskt inte att ramen var för stor, men självklart får den gärna vara mindre/tunnare. Det är säkert nåt som kommer framöver.[quote name=”n0pax”]Jag brukar klaga på att ni inte har populära spel med när ni testar. Men denna gång måste jag ge beröm att ni använder “stora” spel dvs sc2 crysis så man ser hur datorn presterar.Nu ser man hur den kan tänkas köra med fps och strategispel. Skulle själv kunna tänka mig sc2 och en laptop, och slöspela lite mission tex. Det enda vi saknar är att asus lottade ut den här på nh ^^ blink* blink*[/quote]Tackar! Våra… Läs hela »
Är det inte lite konstigt att kritisera UX21 för undermålig grafikprestanda när datorn faktiskt inte är tänkt som en speldator? Mac Book Air får sällan kritik för att den är ett uselt alternativ just för spelare, och det är ju trots allt på Ultrabookmarknaden UX21 kommer – och ska – prestera. För övrigt tycker jag det känns som att recensenten hade bestämt sig för att datorn var sämre än en MBA redan innan recensionen? För mig känns Zenbook som en snyggare och skönare upplevelse än MBA..för övrigt så undrar jag nu – och alltid – varför betraktningsvinkel någonstans någonsin kan… Läs hela »
Jag får nästan känslan av att du hakat upp dig på enbart det negativa vi hade att säga om UX21. Det är en väldigt bra dator, och ett väldigt bra försök på företagets första Ultrabook. Fixa till tangentbordet, ett lättare sätt att öppna den på (men främst tangentbordet) och självfallet ha fungerande drivrutiner till touchpaden – då hade UX21 varit kandidat till [i]”Referensprodukt”[/i] vilket är den högsta utmärkelsen vi har på NordicHardware. Men då vi inte känner att UX21 var en sådan fullträff fick vi ge ut Rekommenderar istället. Vi tycker att grafikprestanda är viktig oavsett plattform. Sen kan vi… Läs hela »