Med mekaniska exoskelett, toppmoderna vapen och skådespel från Kevin Spacey i högsta hugg har Activision släppt lös sin nya stortitel Call of Duty: Advanced Warfare. Så vad krävs för att krama ut så mycket ögongodis som möjligt ur spelet? Nordichardware gör en prestandaanalys!
Även om grafiken är långt ifrån allt som räknas i ett nytt spel så är prestandakraven en viktig faktor att titta närmare på. Ett spel går såklart att spela igenom med minimala grafiska inställningar, men samtidigt får man ha i åtanke att grafiken i ett spel utvecklades av en anledning – det visuella är en del av spelet som dess utvecklare vill att spelaren ska uppleva, och på många sätt kan man se det som att ett spel med väl uppskruvade inställningar ligger närmare hur utvecklarna hade velat att det ska upplevas.
Och ingen vill såklart köpa ett spel bara för att märka att det går långsamt eller måste strypas till en nivå som begränsar inlevelsen. Det är också därför spel har systemkrav, men systemkraven berättar inte alltid allt. Med vår stora arsenal komponenter vill vi därför genomföra prestandaanalyser på stora speltitlar, för att visa vad du faktiskt kan få ut ur spelet med olika grafikkort.
Den här veckan kikar vi närmare på nästa stora titel ur den populära Call of Duty-serien. Call of Duty: Advanced Warfare tar spelaren till 2050-talet, där vi får axla rollen som en legosoldat beväpnad till tänderna med toppmoderna vapen och fordon och bekämpa en teknofobisk terrorgrupp. Spelet använder en egenutvecklad grafikmotor och har tagits fram av spelstudion Sledgehammer, som tidigare arbetat på bland annat Call of Duty: Modern Warfare 3.
Med ett snabbt speltempo och actioncentrerade effekter och animationer har Advanced Warfare beskrivits som en brygga mellan spel och actionfilm. PC-versionen bjuder på gott om ögongodis, och vi vill såklart undersöka vad som krävs av din dator för att få ut så mycket som möjligt av en av höstens största actiontitlar.
Glöm inte ta en titt i vår grafikkortsguide där vi samlat utförliga tester på de kraftfullaste grafikkorten på marknaden!
Jag förbokade Call of Duty: Advanced Warfare och använder mig av 2 x ASUS ROG MATRIX GTX 780 Ti PLATINUM EDITION i SLI så jag klarar kraven med god marginal.
Intressant artikel.Kan tillägga att det även krävs rejält med primärminne (RAM) för spelet tar upp rejält med minne även där. Som ett exempel med Windows 7 x64 (Windows Basic tema), SSD Samsung 850 Pro, moderkort: Asus Z97 Deluxe och 16GB minne, CPU: Intel Core i7 4790K, grafik: Asus Radeon R9 290 Direct CU II Totala minnesanvändningen är [b]över 7GB[/b]. Det gör att ett minneskit på ett system med 8GB kan orsaka att användning av Windows Swap-fil (växlingsfil) kommer att öka och därmed sänka prestandan. Jag hade vid något tillfälle tex. Firefox, Thunderbird och Skype igång samtidigt och nådde då [b]nästan… Läs hela »
[quote name=”Flyfisherman”]Intressant artikel.Kan tillägga att det även krävs rejält med primärminne (RAM) för spelet tar upp rejält med minne även där. Som ett exempel med Windows 7 x64 (Windows Basic tema), SSD Samsung 850 Pro, moderkort: Asus Z97 Deluxe och 16GB minne, CPU: Intel Core i7 4790K, grafik: Asus Radeon R9 290 Direct CU II Totala minnesanvändningen är [b]över 7GB[/b]. Det gör att ett minneskit på ett system med 8GB kan orsaka att användning av Windows Swap-fil (växlingsfil) kommer att öka och därmed sänka prestandan. Jag hade vid något tillfälle tex. Firefox, Thunderbird och Skype igång samtidigt och nådde då… Läs hela »
Så här såg det ut vid ett tillfälle och lägg märke till totala minnesanvändningen av mina 16GB.CPU Intel Core i7 4790K gick upp, men det var vid en “cut-scene” annars ligger CPU belastningen på dess kärnor normalt runt 30-40% [img[/img] Sen beror det naturligtvis på hur många processer och tjänster som är i gång i bakgrunden, jag har en hel del faktiskt, men det visar ändå på att spelet är minnes-törstigt, men det var även COD Ghosts.Varken BF4, Crysis 3 eller något annat kommer i närheten av denna minnesanvändning. När det gäller CPU belastning så verkar det vara Crysis 3… Läs hela »
Ja det där är rätt rejäl minnesanvändning helt klart. Sitter på ett tåg nu men lyckades hitta en skärmdump från när vi körde 4K-upplösningstesterna på Titan Black. Där drog vi 6GB VRAM, 6,4GB RAM och hade en page file på 13GB. Rätt saftigt om man ser till att vi då endast har en fräsch installation och precis rebootat systemet. 🙂 Ska se till att fixa in några skärmdumpar och ett stycke om detta när det blir några minuter över.Kul att se lite siffror från användare också! Ja Asus har gjort ett riktigt bra jobb med kylarna till R9 290 CUII!… Läs hela »
[quote name=”=TWP=WOLF”]Jag förbokade Call of Duty: Advanced Warfare och använder mig av 2 x ASUS ROG MATRIX GTX 780 Ti PLATINUM EDITION i SLI så jag klarar kraven med god marginal.[/quote]
Äre sant? Trodde du behövde 3-way sli..
Nu är artikeln även uppdaterad med mer information om minnesanvändningen. Vi lade in två diagram med VRAM, RAM och Page file-användning på sidan för prestandatester.
https://www.nordichardware.se/Grafikkort-Recensioner/call-of-duty-advanced-warfare-prestandaanalys-av-manadens-stoersta-actionspel/Prestandatester-Ultratexturer.html#content
Hög användning av växlingsfilen (page file) alltså.Tur man har denna på en snabb SSD då, dock har jag inte kontrollerat hur dess användning ser ut hos mig och om jag behöver ändra inställningar på den. Tycker det är smått otroligt att den skall behöva växla så mycket minne på en maskin med 16GB RAM, som det är på er testmaskin. Men ju större växlingsfil man har satt, så kommer ju den att läggas till det totala minnet så att säga, så att ha alldeles för stor växlingsfil, på ett system med relativt mycket minne kommer i sin tur att orsaka… Läs hela »