Corsair Force LX och Adata SP610: Snabblästa SSD-enheter med ny budgetkrets

Testresultat: Olika QD och paketstorlek

Som vanligt så tittar vi också på hur enheterna beter sig när vi testar den vid olika QD. QD betyder ”Queue Depth” och i praktiken så skickar man flera förfrågningar till enheten, parallellt. Vi tog därför och körde ett antal test i IOMeter för att se hur prestandan utvecklade sig när vi ställde in en högre QD. De allra flesta SSD-enheter presterar som bäst vid QD32 (ibland högre) men belastning hos vanliga datoranvändare överstiger sällan QD4 och de aldra flesta stannar vid QD1. Vi tog därför vårt 4K Random Write-test och körde det i olika QD för att se hur enheten reagerar.

Som referenser valde vi att använda Samsungs 840 EVO 250GB och Crucial M500 240GB. Dessa två är de bästa budget-enheterna som finns idag. Vi valde också att ta med Corsair Force LS som vi nyligen testat.

Våg låg QD så presterar alla enheter bra men så fort som QD ökar så ser vi en ordentlig spridning. Force LX 128GB tappar genast mark och hamnar ganska långt efter de andra. Våra båda 256GB enheter presterar återigen identiskt och är faktiskt snabbare än både Samsung och Crucial när QD kommer över 4.

Slumpmässig läsning har alltid varit Samsungs starkaste sida och ingen av de testade enheterna kommer upp i samma siffror. Även Crucial M500 är något snabbare i de flesta fall me det är väldigt liten skillnad. Vi ser också att Force LX är betydligt snabbare än Force LS.

Prestandan vid sekventiell skrivning skalar väldigt bra med antalet NAND-enheter. Här ser vi en tydlig gräns mellan de enheter som har 128Gbit NAND och den som inte har det (Force LS). Force LS använder 64Gbit NAND och får därför 32 NAND-enheter att skriva till samtidigt. De andra använder 128Gbit och får därför endast 16 stycken att skriva till. Force LX 128GB har det ännu värre och har bara 8 stycken.

Vid sekventiell läsning så är det generellt SATA-gränssnittet som sätter begränsning, även för dagens budget-enheter.