Testresultat: Hård belastning
För att göra det här testet så började vi med att fylla hela enheten med data som ej går att komprimera. När det var gjort så bombarderade vi enheten med slumpmässiga skrivningar på 4KB och en QD på 32. Testet pågick i hela 50 minuter och under den tiden så spelade vi in enhetens prestanda varje sekund, 3 000 sekunder är alltså 50 minuter.
I de första bilderna så ser vi hur enheterna presterar jämfört med varandra i just det här tortyrtestet. Glöm inte att detta är konsumentenheter som aldrig bör utsättas för den här typen av belastning.
När vi tittar på dessa grafer så letar vi efter två saker. Det första är hur mycket sämre blir prestandan efter en stunds belastning och sedan tittar på hur mycket prestandan varierar. Om prestandan varierar för mycket (vissa operationer tar extremt lång tid jämfört med de andra) så kan det märkas i form av ryck eller mikrohängningar och systemets responsivitet påverkas.
Klicka på de olika knapparna för att växla mellan enheternas diagram och en direkt jämförelse mellan dess prestanda.
För att se större och mer detaljerade bilder så finns länkar här nedan.
Stora bilder |
Teamgroup Dark L3 120GB |
Teamgroup Dark L3 240GB |
Corsair Force LS 120GB |
Corsair Force LS 240GB |
SSD | Medel | Standardavvikelse |
Corsair Neutron GTX 240GB | 12949 IOPS | 471 IOPS |
Samsung 840 Evo 500GB | 4474 IOPS | 962 IOPS |
Crucial M500 480GB | 3182 IOPS | 652 IOPS |
Teamgroup Dark L3 120GB | 3005 IOPS | 772 IOPS |
Teamgroup Dark L3 240GB | 4012 IOPS | 459 IOPS |
Corsair LS 120GB | 1489 IOPS | 1267 IOPS |
Corsair LS 240GB | 4003 IOPS | 435 IOPS |
240GB-modellerna ligger båda väldigt lika i både medelprestanda och standardavvikelse. Den stora skillnaden hittar vi mellan 120GB enheterna. Teamgroup Dark L3 120GB är betydligt bättre än Corsair Force LS 120GB. Medelhastigheten är högre och standardavvikelsen är också betydligt bättre.
Överlag så ser vi att Phisons kontroller presterar helt okej jämfört med andra betydligt dyrare enheter. 240GB-modellerna presterar bättre än både Samsung 840 Evo och Crucial M500. Den har dock ingen chans mot exempelvis Seagate 600, OCZ Vector 150, Sandisk extreme 2 eller Corsair Neutron GTX. Trots det ett klart godkänt för tre av enheterna.
Hej & tack så hemskt mycket för det utförliga testet!
En liten fråga bara; Vad hade ni valt för SSD till en PS3, där enbart 3-4/en handfull spel kommer att spelas & alla nedladdade från PSN, alltså utan att blue-ray läsaren används? Ha i åtanke att Playstation 3 enbart stödjer kapar hastigheten vid 150MB/s p.g.a. enbart SATA 1,5 Gbit/s Sata 1 stöd.
Jag står personligen och velar mellan Corsair Force LS 120GB för 824 kr inkl. frakt & Team Group Dark L3 240GB för 1039 kr inkl. frakt.
Tack på förhand! 🙂
Mvh r3mpuh
[quote name=”r3mpuh^42″]Hej & tack så hemskt mycket för det utförliga testet! En liten fråga bara; Vad hade ni valt för SSD till en PS3, där enbart 3-4/en handfull spel kommer att spelas & alla nedladdade från PSN, alltså utan att blue-ray läsaren används? Ha i åtanke att Playstation 3 enbart stödjer kapar hastigheten vid 150MB/s p.g.a. enbart SATA 1,5 Gbit/s Sata 1 stöd. Jag står personligen och velar mellan Corsair Force LS 120GB för 824 kr inkl. frakt & Team Group Dark L3 240GB för 1039 kr inkl. frakt. Tack på förhand! 🙂Mvh r3mpuh[/quote] Hej.Jag har inte analyseriat hur en… Läs hela »