Crucial MX100 512GB i test – Nytt rekord i gigabyte per krona

Testresultat: Hård belastning

För att göra det här testet så började vi med att fylla hela enheten med data som ej går att komprimera. När det var gjort så bombarderade vi enheten med slumpmässiga skrivningar på 4KB och en QD på 32. Testet pågick i hela 50 minuter och under den tiden så spelade vi in enhetens prestanda varje sekund, 3 000 sekunder är alltså 50 minuter.

I de första bilderna så ser vi hur enheterna presterar jämfört med varandra i just det här tortyrtestet. Glöm inte att detta är konsumentenheter som aldrig bör utsättas för den här typen av belastning.

När vi tittar på dessa grafer så letar vi efter två saker. Det första är hur mycket sämre prestandan blir efter en stunds belastning och sedan tittar vi på hur mycket prestandan varierar. Om prestandan varierar för mycket (vissa operationer tar extremt lång tid jämfört med de andra) så kan det märkas i form av ryck eller mikrohängningar och systemets responsivitet påverkas.

Klicka på de olika knapparna för att växla mellan enheternas diagram och en direkt jämförelse mellan dess prestanda.

För att se större och mer detaljerade bilder så finns länkar här nedan.

Det här testet har aldrig varit Crucials starkaste sida och i det här fallet så är det inte heller det viktigaste testet. En SSD kan helt enkelt inte vara bra på precis allt och i många fall så väljer tillverkaren att tumma lite på prestandan under hård belastning under lång tid. Trots att varken Samsungs eller Crucials enheter är toppade för den här typen av belastning, så måste vi ändå säga att det är på väg åt rätt håll. För varje ny enhet som kommer så är prestandan lite bättre och Crucial MX100 är inget undantag. Med ett medel på 5 000 IOPS och spridning på ungefär 1 000 så är MX100 bättre än M500, M550 och 840 Evo. Med ytterligare overprovisioning (man skapar en partition som bara tar upp 90% av den plats som finns tillgänglig) så kan nog denna prestanda ökas ytterligare.