Crucial MX100 512GB i test – Nytt rekord i gigabyte per krona

Summering

Crucial har ett problem med sin nya MX100 serie. Den är lite för bra för att någon skulle vilja köpa deras M550. Faktum är att det är svårt att hitta några större fel med MX100 överhuvudtaget. M550 är något snabbare i de flesta tester, men skillnaden i prestanda är så liten, och prisskillnaden så stor, att det egentligen inte finns någon anledning att köpa en 512GB M550 före en 512GB MX100. M550 kommer dock med en modell på 1 terabyte lagringsutrymme, vilket inte MX100 kan erbjuda i dagsläget. Dessutom så använder Crucial 64Gbit NAND-enheter i 256GB och 128GB modellerna av M550. Detta ger enheterna fler minneschip än motsvarande modeller av MX100 och gör att i dessa storlekar så kommer M550 att vara betydligt snabbare.

Crucial MX100 är just nu den överlägset billigaste SSD-enheten som går att köpa i svenska butiker när det kommer till kapacitet per krona. Och detta gäller både 512 gigabyte modellen som vi testat idag, och dess mindre syskon på 256 gigabyte. Den är så billig och så pass bra så vi har svårt att rekommendera någon annan SSD just nu.

Förutom att priset är otroligt bra så presterar enheten också väldigt bra. I alla våra tester så är den bra med och lyckas i många fall matcha prestandan hos M550 och även konkurrenternas toppmodeller. Föregångaren M500, som fortfarande presterar dugligt, får se sig ifrånsprungen i varje test. Det ska dock påpekas igen att dessa enheter är baserade på 128Gbit minnen. Det betyder att det är endast 512GB-modellen som presterar så här bra. 256GB-modellen kommer att prestera sämre och 128GB kommer att vara ännu sämre. Vi vet inte hur mycket sämre men vi hoppas kunna testa både 128GB och 256GB-modellerna av MX100 framöver.

Tillsammans med Samsung så är Crucial är också den enda SSD-tillverkaren som har enheter med stöd för TCG Opal 2.0 och MS eDrive. Utöver detta så har man även byggt in skydd mot strömrelaterade problem med hjälp av kondensatorer monterade direkt på kretskortet. Detta är en funktion som vi tidigare bara sett från Intel i deras 320-serie. Annars är detta något som endast hittas i mer påkostade företagsenheter.

Om vi ska hitta något negativt med MX100 så är det första att enheten inte är jättesnabb när man utsätter den för hög belastning. Om enheten är full och man börjar skriva mycket data, utan att den får chans att köra TRIM, så kommer prestandan att sjunka rejält. Garbage collection kickar in efter en stunds vila och detta borde hålla enheten på rimliga nivåer, men vi skulle inte rekommendera MX100 för databasservrar exempelvis. Vi skulle inte heller rekommendera att köra ett operativsystem som inte har stöd för TRIM.