Processor och surfprestanda
| Processor och minnesprestanda | |
| Testapplikationer: | CyberLink MediaEspresso 6.5 WinRAR 4.01 Cinebench 11.5 Blender wPrime 2.05 AIDA64 |
| Testfokus: | Prestanda vid olika typer av hårda belastningar. De flesta mest vardaliga sysslor klarar i princip vilken dator som helst av idag. Men när det kommer till video-omkodning, komprimering och rendering går det mesta på knäna. Särskilt video-omkodning och komprimering/dekomprimering av filer används allt oftare av så väl entusiaster som mindre pålästa användare. Det här är två exempel på vardagssysslor som kan ta oerhört lång tid beroende på prestandan i din dator. |
Dell XPS 13 lägger sig i täten i MediaEspresso, om än ytterst marginellt. Vi ser att tvåkanalsminnet ger datorn ungefär samma prestanda som ASUS UX21 och Toshiba Satellite Z830 när Intel QuickSync används.
Resultaten i WinRAR är precis som väntat med en Core i5-2467M tillsammans med tvåkanalsminne, och XPS 13 lägger sig återigen på samma nivå som ASUS UX21 och Toshiba Satellite Z830.
Prestandan ligger precis där den bör när en processorkärna får arbeta, medan datorn faller tillbaka något när flera kärnor används ett fenomen som var återkommande.
XPS 13 hamnar efter när grafikdelen används, om än ytterst marginellt så är det tillräckligt mycket för att vara värt att notera.
Här ser vi ännu en gång att prestandan är något efter en dator med samma processormodell.
I wPrime kan vi återigen konstatera att processoprestandan inte är som den bör. Även om skillnaden inte är enorm, så finns den helt klart där och någonting påverkar XPS 13.
Minnesbandbredd och minnesfördröjning är det absolut inget fel på och XPS 13 ligger där den ska på det avseendet.
| Surfprestanda | |
| Testapplikationer: | Internet Explorer 9 HTML 5 Graphics Benchmark Fishbowl – Hemsida SunSpider JavaScript 0.9.1 – Hemsida |
| Testfokus: | Prestandan vid internetsurfning uppskattas genom mätning av JavaScript och ett HTML5-test. JavaScript lägger fokus på processorn, medan HTML5 fokuserar på både processorn och den inbyggda grafiken. Resultaten ger goda indikationer på prestandan vid surfning samt video, och onlinespel i webbläsaren som fortsätter att växa i popularitet. |
SunSpider JavaScript förlitar sig på hög processorprestanda med en kärna och XPS 13 gör oss inte besvikna här, utan lägger sig i linje med övriga ultrabooks.
HTML5-testet ger oss ännu en gång rätt underliga resultat, vi har nu testat det på flera datorer och kan konstatera att det här konstiga beteendet endast gäller på datorer med lägre grafikprestanda. XPS 13 ligger nämnvärt efter i HTML5-prestanda, men i det här fallet skyller vi inte på testet utan någonting helt annat.
Resurskrävande bakgrundsapplikationer
Som vi ser i testerna ovan är resultaten ofta lite efter övriga ultrabooks, även om skillnaden i de flesta fallen knappt är värda att nämna, eller för den delen är någonting man kommer märka av. När så väl är fallet så beror det på de förinstallerade programmen i XPS 13.
Det är speciellt deras egenutvecklade gränssnitt Dell Stage som tar processorresurser, men även andra små program använder också den prestanda som finns tillgänglig. Slutresultet är vad som syns i våra tester, men det kan i alla fall avhjälpas om man stänger av eller avinstallerar programmen som ligger i bakgrunden. Något vi verifierat genom att köra genom vår testsvit utan dessa applikationer aktiverade. Men det är för oss viktigt att konsumenter får se den prestanda man kan vänta sig från butikshyllan, varför vi valt att endast fokusera på de ursprungliga prestandatesterna med Dells mjukvara aktiverad.
Synd att datorn har så undermålig kylning för designen är snygg.
Sen håller jag inte riktigt med i slutledningen om vem datorn inte passar för:
[quote]Främst söker ett mobilt system för spel[/quote]
Med typ 10fps i varenda spel passar det inte för någon som vill spela något förutom möjligtvis browserspel oavsett om det är ens primära, sekundära eller tetriära mål med datorn.
Läste tidigare om någon vattenkylning för bärbara. Kanske vore nått för detta bastuaggregat 😀
[quote name=”xemacs”]Med typ 10fps i varenda spel passar det inte för någon som vill spela något förutom möjligtvis browserspel oavsett om det är ens primära, sekundära eller tetriära mål med datorn.[/quote]Många nyare spel fungerar med HD 3000 med godtagbar FPS, men då får man vara beredd att sänka inställningarna till minimum (däribland några av spelen i vår testsvit). Många spel med ett par år på nacken har ett rätt bra flyt även om man kör med lite högre inställningar. Just den här punkten är väldigt subjektiv som så mycket annat, och egentligen är det upp till var och en att… Läs hela »
Denna gillade vi skarpt!
Inte en dator för mig då…
Låter nu när jag tänker på det väldigt mycket som en “Mac klon”.. EN lätt responsiv kvalitets dator… minus värme/ljud då….
Och jag tycker om sammanfattningen med för/nackdelar och “passar /inte för”.
Så länge ni inte ökar längden på kistan den är bra så som den är nu.. 😆
Kan det kanske vara så att chassit är “egentligen” byggt för ivy bridge, som lär vara svalare, och så kör dom på Sandy bridge tills IB har kommit ut…?
Datorn är utvecklad med Sandy Bridge i åtanke, och från början hoppades Dell kunna kyla den helt passivt därav kolfiber-chassit. När det inte fungerade satte man dit den här kylningen istället. Problemet är just den undermåliga kylningen, där man bland annat helt struntat i styrkretsen. Värmeledningsröret flexar en hel del när man rör vid det, så vad som används är verkligen till gränsen på för lite (jag tycker det är för lite). Nu har jag aldrig varit med och designat en bärbar dator, men det fanns gott om plats för bättre kylning i den här så jag förstår inte vad… Läs hela »