Log In
Home
July 19, 2001
Offline
Det kommer komma en 2800+ 
Sedan kommer AMD´s 64-bit processor krossa Intels eftersom intels processor inte kan köra 32 bit kod utan bara 64 medans Hammer´n kan köra båda 
June 8, 2001
Offline
Intels 64bit kan & kommer att kunna köra 32bit, men endast genom emulering, vilket förstås är segt!
Can't wait for Hammer
September 2, 2001
Offline
AMDs nya Hammer serie kommer kunna köra 32 och 64 bits program, ja, fast, bara 64 bits program speciellt skrivna för den...
Vet ni vilken annan processor som var likadan ? jo, Apples första CPU med 128 bit, den blev en flopp, varför ? Den körde 128 bits program långsamt, jämfört med 128 bits CPUs och 64 bits program långsamt jämfört med dom CPUna...
Jag tror något liknande kommer vara AMDs problem, för det första med tanke på att MS inte ens bryr sig det minsta om AMDs nya Hammer serie när dom gör Win 2k 64bit så låter det ju inte så lovande...
Men, vi får se, 64 bit är ju inte menat att alla skall köra till en början, som MS sa när dom pratade om sitt nya 64 bits system, "först blir det webservrar som går över, sedan ungefär 6 månader senare börjar lite andra servers gå över, och sedan 12 - 18 månader efter Ithitumen kommer, så kan vanliga användare börja gå över..."
som jag sa i början, jag tvivlar på att AMD lyckas med att ta det bästa ur en 64 bits värld och en 32 bits värld och kombinera...
May 29, 2001
Offline
On 2002-04-17 08:46, [NH]JoCCo wrote:
AMDs nya Hammer serie kommer kunna köra 32 och 64 bits program, ja, fast, bara 64 bits program speciellt skrivna för den...Vet ni vilken annan processor som var likadan ? jo, Apples första CPU med 128 bit, den blev en flopp, varför ? Den körde 128 bits program långsamt, jämfört med 128 bits CPUs och 64 bits program långsamt jämfört med dom CPUna...
Jag tror något liknande kommer vara AMDs problem, för det första med tanke på att MS inte ens bryr sig det minsta om AMDs nya Hammer serie när dom gör Win 2k 64bit så låter det ju inte så lovande...
Men, vi får se, 64 bit är ju inte menat att alla skall köra till en början, som MS sa när dom pratade om sitt nya 64 bits system, "först blir det webservrar som går över, sedan ungefär 6 månader senare börjar lite andra servers gå över, och sedan 12 - 18 månader efter Ithitumen kommer, så kan vanliga användare börja gå över..."
som jag sa i början, jag tvivlar på att AMD lyckas med att ta det bästa ur en 64 bits värld och en 32 bits värld och kombinera...
men just därför är det ju en sån tur att vi har linux!!
Jag är varken amd eller intel fantast, och tycker att såna här diskussioner har alltid en tendens att urarta, men jag måste bara säga att amd har en överlägsen processor arkitektur och jag förstår inte varför det ska vara så svårt för vissa att fatta (dom som tror att Mhz betyder allt) jag menar kör en amd och en intel cpu i samma clockfrekvens, vilken kommer att vinna? jo amd.
September 2, 2001
Offline
AMD en bättre arkietektur, nja, jag tycker AMD och Intel har olika fokuseringar på Arktiekturen, AMD har en snabb design, men en som generarar massor, och jag menar verkligen massor, och slukar ström ( värmen är ju en bieffekt av detta )...
Intel har en som jag tycker är bättre sätt till sin strömförbrukning, men generellt sett är ju AMDn snabbare, det måste man inte vara skärskilt smart för att inse
October 7, 2001
Offline
ja säger ju det bara för amd är långsammre behöver det inte vara sämre men nu e det ju så att dem ligger lite väll för mycket efter intel...
nog för att amdn är bättre per mhz men spelar ju ingen roll för dem ligger ju hästlängder efter i mhz så det skiter sig för dem en del
May 8, 2001
Offline
Håller med om att Intel återigen har tagit täten men inte med speciellt stor marginal. Dock så måste tyvärr de flesta även ta med priset som en parameter vid processorköp och då blir läget ett annat. Man får ju fortfarande mer för pengarna när man köper en AMD (enligt mig).
Tror nog att AMD´s processorer kommer att öka i MHz ganska snabbt när de väl fått ut sin 0.13 modell.
Dessutom så kan man hoppas (har inget belägg för detta) att det parallellt med 266 MHz-varianten kommer modeller med 333 MHz buss vilket skulle vara en stor fördel för prestandan.
Tror inte att jag personligen kommer att köpa en Thoroughbred med 266 Mhz utan kommer nog att vänta tills Barton kommer. 512 kB cache kommer nog att vara till fördel (men även göra den dyrare....)
Det var mitt inlägg i den eviga(?) debatten Intel vs AMD.
Desktop: Gigabyte GA-MA770-DS3 | AMD Phenom II 955 BE | 8GB PC6400 | Samsung 1TB + 500GB | Powercolor HD3870
3DMark 2006: 11932 3DMark Vantage: P5137
Laptop: Macbook Pro 2012 | 8GB | Samsung 830 128GB SSD
HTPC: Mac Mini | 3GB | 500GB
February 7, 2002
Offline
Hmm köp en Cray SV2..... dem har typ 500 st processorer som körs paraellt med varandra.... Ngt som ¨håller länge iaf
March 29, 2001
Offline
On 2002-04-11 18:22, vlad wrote:
Men gahh. Tror ni verkligen att Amd är sååååå j**la bra det är dom inte. Dom får ju spö redan nu.. Å dom släpper inte något nytt förän juni.
INTEL Northwood 2.2 Ghz är bara marginellt snabbare i de flesta tester än Palomino XP-2100 (= reell hastighet 1733Mhz).
Det tycker jag är väldigt dåligt med tanke på att Northwood faktiskt representerar den nya 0.13 tekniken, medans XP-2100 fortfarande kör med 0.18. INTEL ligger alltså "en generation före" med Northwood.
Att prestandaskillnaden mellan INTELs 2.2Ghz/0.13 processor och AMDs 1.73Ghz/0.18 processor inte destå mindre är försumbar, är i sig självt ett svaghetstecken. Skillnaden BORDE faktiskt vara mycket större.
[ Detta Inlägg ändrades av: RalfS den 2002-04-18 19:52 ]
December 27, 2000
Offline
mEN HERRE JÄVLA!
patetiskt patetiskt patetiskt!
tänk efter! spelar det nån roll?
spelar det nån roll? spelar det nån roll?
nej! köp det som är prisvärdast och sluta tjafsa massa meningslös dynga. vilken en stor del av ovanstående är. (ett par inlägg undantagna)
vill du ha en diskussion amd vs. intel så kan du använda sök knappen i forumet. så lovar jag dig att du blir mätt så det står härliga till.
_________________
GG/NN SVART GUL RÖD LAM LAMARE LAMAST B<
cele 733@1100 576mb PC133 40gb ibm, geforce.
http://ank-lovar.da.ru
[ Detta Inlägg ändrades av: Ankfoot den 2002-04-20 10:19 ]
August 19, 2001
Offline
On 2002-04-14 21:25, Kingen wrote:
Läser man vissa inlägg så påstår dom att P4an går att klocka 800Mhz med luftkylning om det nu stämmer är det ju mycket imponerande, jag har lyckats klocka min amd ~150Mhz med bästa kylaren på marknaden och då är det nära den brinner upp också.. illa blir nog att gå tillbaka till intel vid nästa köp
150 Mhz,vad kör du en Taisol?
July 19, 2001
Offline
Du vet väl att den bästa är en Swiftech som kostar runt 900:-??
September 5, 2001
Offline
Men alltså...som det sade här innan,apple har kört 128 bitar ganska länge nu...men det har ju visat sig vara en flopp..varför? joo..80%(MINST!!) av dagens it marknad är windows baserad..ingen orkar skirva BRA program till macos(128). Det verkar bli en ändring på det nu. Photoshop 7 släpptes nyligen och ska vara jävligt bra med både 128-bitars g4:an och macosx(som e baserat på linux). Strålande..längtar efter rescensioner redan nu!!
May 9, 2001
Offline
On 2002-04-14 21:25, Kingen wrote:
Läser man vissa inlägg så påstår dom att P4an går att klocka 800Mhz med luftkylning om det nu stämmer är det ju mycket imponerande, jag har lyckats klocka min amd ~150Mhz med bästa kylaren på marknaden och då är det nära den brinner upp också.. illa blir nog att gå tillbaka till intel vid nästa köp
Här är ett bevis där man klockat en Intel 1.6 GHz till 2.4 GHz och han använder luftkylning.
April 22, 2002
Offline
Håller med, för mycket tjafs.
Men Intel har iaff altid varit kvalité och bra funktionalitet tillskilnad från amd, har haft en amd k6-2 500 < och det va den sämsta datorn kan jag sägga, sedan så har jag haft en amd duron på 1ghz och den va ännu mera krångel med, fast jag hadde org kingston minne och asus mobo, så fick den tokspel ibland och det dök upp en massa konstiga error.< nu har jag en p4 2,4 nw och en celeron 800> och tillomä cellan är bättre änn dom alla tidigare jag haft<. !
amd är schyst pga priset men i längden så är det ej rekomenderat.!
INTEL
July 19, 2001
Offline
Skulle en AMD processor ge mer problem än en Intel?? Jag har kört mina AMD processorer och det har varit lika lite problem med både Intel och AMD processorerna...
October 29, 2001
Offline
Hajar inte vad diskutionen går ut på??
Att AMD är bättre än INTEL??? eller vice versa??
Vad spelar det fär roll när ni är vanliga användare,ni äger iaf inte företaget!!
Å att välja en CPU är väll inte så svårt, vad ska man ha den till?? Ha en tyst dator?? dår är kanske INTEL å föredra. Priset kanske är skitviktigt välj AMD... Eller vad det finns många för och nackdelar från båda håll, välj det som passar er bäst!!!
[ Detta Inlägg ändrades av: dazzin den 2002-04-26 16:29 ]
January 7, 2002
Offline
On 2002-04-12 22:13, Petterk wrote:
t-breed är ju bara en ny kärna en Athlon Xp med 0.13 mikron... kommer typ inte bli så stor tror jag inte. De flästa väntar nog på hammer cpu:na... flopp inte, men ingen succé heller.
Förklara vad du menar med att hammern inte kommer bli en succe.
April 25, 2002
Offline
mek...
jag bara undrar vilket OS ni ska använda när ni ska köra era 64bit cpuér med tanke på att 95, 98, ME, win 2K eller XP är gjorda för 32bits cpuér...
En idé e ju linux men det orkar men ju inte med..
härrå
February 16, 2002
Offline
On 2002-05-02 10:23, zany wrote:
mek...jag bara undrar vilket OS ni ska använda när ni ska köra era 64bit cpuér med tanke på att 95, 98, ME, win 2K eller XP är gjorda för 32bits cpuér...
En idé e ju linux men det orkar men ju inte med..
härrå
ja, windows nya operativsystem: "Windows Longhorn" håller ju på att utvecklas för 64-bitars cpu:er....däremot kommer man ju kunna köra gamla windows med 32-bit efterosom hammern är bakåtkompatibel..
2 Guest(s)
