April 25, 2002

On 2002-05-03 09:55, Pod wrote:
On 2002-05-02 10:23, zany wrote:
mek...jag bara undrar vilket OS ni ska använda när ni ska köra era 64bit cpuér med tanke på att 95, 98, ME, win 2K eller XP är gjorda för 32bits cpuér...
En idé e ju linux men det orkar men ju inte med..
härrå
ja, windows nya operativsystem: "Windows Longhorn" håller ju på att utvecklas för 64-bitars cpu:er....däremot kommer man ju kunna köra gamla windows med 32-bit efterosom hammern är bakåtkompatibel..
WIndows Xp finns redan i 64-bits version......
December 6, 2001

amds 64bits cpu spöar intels. På intels kan mna inte köra 32bits program men det går hur bra som helst på hammare
Man kan köra 32-bitars x86 instruktioner på Intels IA-64 processorer.
Intel har sammarbetat med HP för att få fram IA-64 architekturen.
IA-64 liknar PA-RISC(HP), men har en helt egen uppsättning instruktioner.
IA-64 processorer kan köra x86(8 till 32-bit) och PA-RISC instruktioner.
IA-64 processorerna är RISC processorer och är inte helt jämförbara med AMDs 64-bit processorer eftersom AMD bygger vidare på den befintliga x86 architekturen(CISC).
Övergången från 32-bit x86 till x86-64 kommer inte vara så stor.
Vad som gör AMDs processorer så snabba är att deras FPU är snabbare, vilket är bra till 3D och avancerad mattematik.
Pentium 4 processorerna har en snabbare ALU och det är ibland därför de visar bättre resultat i vissa tester.
Så AMDs processorer är bra för spel.
(som det ser ut nu, 32-bit x86)
FPU:n I IA-64 processorerna är helt omkonstruerad.
Det går ryckten om att Compaq/HP(Compaq tillhör nu HP) ska dumpa sina 64-bit RISC processorer och använda Intels i stället.
AMD Hammer serien och Intel Itanium serien är två helt olika serier och kan inte jämföras direkt.
Snacka inte skit om saker som du inte känner till.
[ Detta Inlägg ändrades av: Predator den 2002-05-22 23:14 ]
2 Guest(s)
