Log In
Home
January 9, 2005
Offline
Såg precis att det tydligen kommit ut en ny 10000 RPMs Raptor disk på Komplett.se. Den ser ju onekligen saftig ut med 16 MB buffertstorlek och SATA2 och så var ju förra Raptorn lite liten med bara 74 GB kapacitet. Det jag undrar är om någon här vet av någon recension eller test på den så man se om den är lika bra som den låter? Nån som vet om den har NCQ oxå förresten?
http://www.komplett.se/k/ki.as.....38;cks=PRL
Mvh / Björn
May 6, 2002
Offline
Ooh, nice. Något dyr dock.
March 10, 2003
Offline
Konstigt att det bara är WD som försöker öka hastigheten på sina diskar.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
January 6, 2003
Offline
Ja fler tillverkare som gör snabba diskar då blir det konkurans det kan ju inte WD tillåta ju då måste de ju sänka priserna på Raptor diskarna 
Dator :Asus M3A32 MVP Deluxe||Amd 64 X2 6400+||ASUS EAH3850 Gold||6GB DDR2||4TB HDD||Logitech Z-680||Moddat Lian-Li PC 71
February 10, 2003
Offline
http://www.komplett.se/k/ki.as.....38;cks=PRL
Men den är mera för -Server-och rätt stort för Operativsystem.Jag har där iställe en Raptor från 74 Gb det räcka so bra för........Klaus
August 30, 2005
Offline
jag gillar detta
Lagerstatus: Ingen tillgänglighet idag. -1 st. (Preliminärt)
minus 1 ???
August 7, 2003
Offline
klaus wrote: http://www.komplett.se/k/ki.as.....38;cks=PRL
Men den är mera för -Server-och rätt stort för Operativsystem.Jag har där iställe en Raptor från 74 Gb det räcka so bra för........Klaus
Det kommer finnas en SERVER version och en GAMER version såsom det finns med många andra diskar. (Maxline III/Diamondmax 10 och deras egna YR och RE2 diskar osv). WD kommer hävda att SERVER versionen testas längre och har bättre MTBF osv, men det enda som egentligen kommer skilja är firmware på disken (och priset)
En liten sak, den står som SATA2 och det kan den mycket väl heta, men om man decodar namnet "WD1500AHFD" så brukar det sista "D"et i deras artikelnummer stå för 150MB/s interface...
(Säger detta för att SATA2 tror ju många är lika 300MB/s,)
December 29, 2004
Offline
Vad är det för skillnad mellan firmwaren på dom då?
August 7, 2003
Offline
hypno toad wrote: Vad är det för skillnad mellan firmwaren på dom då?
Det finns en hel del småskillnader. Exempelvis hur mycket read-ahead som görs spekulativt, i en desktopmaskin så är det oftast (förutom boot) så att om man läser ett block så är det rätt stor sannolikhet man vill läsa nästa block också, i en servermiljö så är det också rätt sannolikt, men inte lika troligt ändå.
Sen hur NCQ hanteras och är optimerat för olika accessmönster.
Sen kan det vara som i RE2-drivarna att det är bättre man gör färre försök få tag på ett block innan man rapporterar "fel" (man förutsätter alla kör minst raid-5 och låter hårdvaran i övrigt ta hand om felet)
Helt enkelt så optimeras SERVER disken för att hantera typiska server-tillämpningar bättre och GAMER hårddisken för att hantera typiska desktop-maskiner bättre. Seagate har ju implementerat det där på vissa diskar genom att man kan växla mellan "server och desktop" med hjälp av en mjukvaruswitch, men det är klart att att ha helt olika firmware kanske genom nån promilles bättre prestanda och sen (och detta är det viktiga tror jag) kan de ta olika betalt (viktigast för tillverkarna!!!), ha olika garantitider osv på de olika modellerna
February 5, 2003
Offline
Dessa raptordiskar är ju rätt dyra...
Om man nu som i mitt fall har plats för fler diskar är det då inte billigare att köpa tex. 2 st Western Digital Caviar SE16 250GB SATA2 16MB 7200RPM och köra dessa i Raid 0 ?
Det lär väll bli minst lika snabbt och inte snabbare sen får man ju lite mer lagringsutryme till ett bättre pris eller ?
August 7, 2003
Offline
Intel4Ever wrote: Dessa raptordiskar är ju rätt dyra...
Om man nu som i mitt fall har plats för fler diskar är det då inte billigare att köpa tex. 2 st Western Digital Caviar SE16 250GB SATA2 16MB 7200RPM och köra dessa i Raid 0 ?
Det lär väll bli minst lika snabbt och inte snabbare sen får man ju lite mer lagringsutryme till ett bättre pris eller ?
Det beror på hur du definerar "snabbare". Jo, högre sustained throughput 
men också högre access latency 
Personligen tycker jag knappast det är värt pengarna, men så köper jag inte heller senaste grafik-kortet, den absolut snabbaste processorn osv.
Det ska bli intressant se benchmarks!!! *disk-fetischist*
August 7, 2003
Offline
Här är en review av den. Har inte läst den själv än! mmmm... *dregglar lite ändå*
(Släng upp det på förstasidan vet jag, ni som kan)
November 30, 2005
Offline
Som jag ser på det hela så är Raptorn helt överlägsen när det gäller OS-prestanda. Jag har tidigare kört olika diskar i raid 0, men de har aldrig varit lika snabba som Raptorn.
Däremot så är raidade diskar riktigt snabba när det gäller hantering av stora filer.
Jag hade inte bangat att betala 2900 kr för en 150 gb Raptor om den skulle användas till OSet, men å andra sidan är jag kanske mer prestandakåt än många andra.
Intel Q6600 @ 3,3 GHz | Asus P5K-VM | Sparkle 8800 GT @ 690/2000 | Corsair Dominator 4 gb | WD 74 gb Raptor | 1250 gb WD | Corsair HX 620w PSU | SB X-Fi XtremeGamer | BenQ 24" wide + Philips 20" wide
June 11, 2001
Offline
Att använda 2 diskar i RAID eller gämföra med hårddiskar i 10KRPM, är egentligen lönlöst då båda dessa inte ger någon större skillnad, Sätter man däremot ihop 4 diskar i raid så kan man börja prata prestanda på riktigt, sedan en sak till, skaffa ett riktigt RAID-kort, så att prestandan blir på riktigt.
1 Guest(s)
