Log In
Home
April 17, 2005
Offline
AMD förbereder sig för att lansera sin första sexkärniga konsumentprocessor och deras CPU som gått under utvecklingsnamnet Thuban väntas få namnet Phenom II X6 när den dyker upp på butikshyllorna. Nu har vi fått vad som ska vara bekräftande uppgifter på att den nya sexkärniga processorserien från AMD kommer att döpas till Phenom II X6 1000T-serien och när den lanseras under andra kvartalet omfatta tre olika modeller.
På ATI-forum har man nu publicerat vad ska vara en produktplan för Phenom II X6 1000 serien där vi ser en listning av Phenom II X6 1075T, Phenom II X6 1055T samt Phenom II X6 1035T.
[Image Can Not Be Found]
Processorerna som tillverkas med 45 nanometer teknik kommer att utrustas med totalt 9MB cache och även om klockfrekvenserna inte ännu är avslöjade sägs AMD utvecklat en dynamisk turbofunktion som likt Intel Turbo Boost kan öka klockfrekvensen på aktiva kärnor medan andra kärnor stängs ner. Allt för att optimera prestandan per watt.
Just strömförbrukningen är intressant där AMD faktiskt klarar sig med ett TDP-tak på 125W. Medan instegsmodellen 1035T faktiskt nöjer sig med 95W.
[Image Can Not Be Found]
Intel har precis tryckt ut marknadens första sexkärniga konsumentprocessor i form av Core i7 980X Extreme Edition. Processorn som hittat in i NordicHardwares testlabb är något i hästväg rent prestandamässigt och Phenom II X6 1000-serien kommer garanterat inte hota Intel på denna front. Men vi ser onekligen fram emot prestandatester och inte minst prisuppgifter på AMDs första sexkärniga processormodeller.
January 26, 2010
Offline
Alla är nog rätt övertygade om att 980x kommer vara helt och hållet överlägsen, men hur kommer den stå sig emot i7 920/930 och i5 750/870? Allt annat än bättre gör mig ledsen! :cy:
May 15, 2005
Offline
Imponerande att lyckas få en 6 kärnig med så mycket cache och 45nm att hålla sig under 100W
December 24, 2000
Offline
Jag har samma oro som dig Hirsch, det lär ju inte vara någon superbillig CPU att tillverka och samtidigt är det fortfarande "bara" phenom II med flera kärnor. Men förhoppningsvis kan turbo och andra optimeringar i alla fall göra den konkurrenskraftig.
Håller med dig om det temple, vilket också oroar mig lite för vilka klocks den kommer hålla. Pekar ju mot 2,8GHz för flaggskeppet men är ju inte spikat.
Tekniknörd som gillar att träna.
January 26, 2010
Offline
Anton K wrote: Jag har samma oro som dig Hirsch, det lär ju inte vara någon superbillig CPU att tillverka och samtidigt är det fortfarande "bara" phenom II med flera kärnor. Men förhoppningsvis kan turbo och andra optimeringar i alla fall göra den konkurrenskraftig.
Håller med dig om det temple, vilket också oroar mig lite för vilka klocks den kommer hålla. Pekar ju mot 2,8GHz för flaggskeppet men är ju inte spikat.
Hoppas du har rätt. AMD är så chanlösa i t.ex. 3Dmark Vantage idag vilket är riktigt trist, hade varit kul om den blev en riktig killer som man kunde pressa till 25000-30000 CPU poäng på luft, i klass med en 920 d.v.s!
July 21, 2006
Offline
När väntas AMD/GF gå över till 32nm? Har för mig det var i slutet av året men är inte säker. Skulle vara intressant och se vad en X6 konstruerad i 32nm kan prestera, både i klockfrekvens och värmeutveckling. Kanske det till och med vore möjligt med en octocore?
hirsch: Du vet väl att det endast är i multitrådade applikationer som de kan ha en chans att gå om en 920/930? För egentligen så är det ju endast en Phenom II X4 med +2 kärnor, men med lägre klockfrekvens, så beroende på dess "Turbo Boost" eller vad det nu heter så kan det ju till och med hända att den presterar sämre än en X4. Låt oss hoppas att så inte blir fallet.
January 26, 2010
Offline
SS_The_Demon wrote: När väntas AMD/GF gå över till 32nm? Har för mig det var i slutet av året men är inte säker. Skulle vara intressant och se vad en X6 konstruerad i 32nm kan prestera, både i klockfrekvens och värmeutveckling. Kanske det till och med vore möjligt med en octocore?
hirsch: Du vet väl att det endast är i multitrådade applikationer som de kan ha en chans att gå om en 920/930? För egentligen så är det ju endast en Phenom II X4 med +2 kärnor, men med lägre klockfrekvens, så beroende på dess "Turbo Boost" eller vad det nu heter så kan det ju till och med hända att den presterar sämre än en X4. Låt oss hoppas att så inte blir fallet.
Det är inte riktigt sant, hela arkitekturen är optimerad. Exakt vad det innebär vet jag inte, men antar att den ska vara förfinad och "till putsad" samt att den kommer med 1Mb mer cache. Vet inte vad 1Mb cache innebär i prestanda vinster, men antar att det är en fördel.
Så vitt jag vet drar 3Dmark Vantage nytta utav flera kärnor, till skillnad ifrån 3Dmark 06, skillnad är i alla fall mycket mer markant i vantage.
September 12, 2001
Offline
hirsch wrote: Hoppas du har rätt. AMD är så chanlösa i t.ex. 3Dmark Vantage idag vilket är riktigt trist, hade varit kul om den blev en riktig killer som man kunde pressa till 25000-30000 CPU poäng på luft, i klass med en 920 d.v.s!
Jag hyser inga förhoppningar att AMD är så snabba att det ger utslag på orben.
Det brukar inte vara därför jag köper AMD utan för prisvärde.
Senast idag kollade jag in priser på en C2D samt ett passande moderkort till en linuxburk men fann att det är mer vettigt att köpa en X3 eller X4.
Prisvärde smäller högre för mig än en stor E-penis på orben...
December 24, 2000
Offline
Det kommer krävas en ny arkitektur för att AMD ska kunna bli "e-penisar" på ORBen så det lär hända absolut tidigast under 2011 när även 32nm kommer dyka upp. Man ska sampla 32nm CPUer redan innan sommaren 2010, men konsumentlansering väntas ske första Q1 2011.
Som sagt Thuban är optimerad men till vilken grad är svårt att säga. Det går bara att göra så mycket med en gammal arkitektur. AMD lever på sin prisvärdhet och därför är det nog tungt att lansera en processor som givetvis är dyrare att tillverka än tidigare modeller utan att den alltid kommer vara bättre i prestanda (läs enkeltrådade apps). Så turbotekniken kan nog vara viktigare än vad man tror..
Tekniknörd som gillar att träna.
July 4, 2008
Offline
Ska trots allt bli spännande att se vad Turbo funktionen kan göra för prestandan, om TDP värdena stämmer så har AMD gjort ett bra jobb med strömförbrukningen men å andra sidan är 2.8 GHz inte så märkvärdikt om det nu blir toppmodellens frekvens.
Thuban blir förmodligen och även förhoppningsvis det sista vi får se av K10.x arkitekturen. Har stora förhoppningar på Bulldozer som dyker upp 2011. Här har man fått chansen att förbättra en rad olika saker, Llano lär bli en unik produkt där man kan få stora marknadsandelar på marknaden för bärbara datorer. Men dess framgång beror även på hur pass bra Sandy Bridge kommer att bli.
August 7, 2003
Offline
Är det AMD-TDP-värden och AMD-TDP är större än Intel-TDP nuförtiden va?
Så, en AMD med TDP x watt i TDP drar mer ström än en Intel med TDP på x watt. Förut var det tvärt om har jag för mig, men AMD gjorde om sina "TDP" för att det skulle se bra ut(?)
Om jag får gissa kommer inte en 6 core AMD smiska en 4 core (8 trådar) Intel på så värst mycket tyvärr direkt även om de förbättrar arkitekturen några snäpp, med tanke på att deras 4 core cpuer får smisk i några cpu-tester av 2 core (4 trådar) Intelproppar.
March 14, 2001
Offline
AMD anger det absolut maximala som teoretiskt går att uppnå med orginal specifikationerna. Intel baserar det på hur mycket ström processorn drar vid belastning med program, inte det teoretiskt högsta värdet alltså.
Så i runda slängar kan man säga att Intel förfinar sina värden, inte AMD.
Vad jag vet har det väl varit så länge.
1 Guest(s)
