NVIDIA har höjt tempot ordentligt de senaste månaderna och är nu redo att lansera sin tredje avart av Fermi-arkitekturen. NVIDIA:s GF106 GPU kommer att hitta ett hem i den nya grafikkortsmodellen GeForce GTS 450, och nu har kretsen fångats på bild.
Den asiatiska hårdvarusajten ZOL har lyckats springa på ett naket GeForce GTS 450 grafikkort och fotograferat den fysiska grafikkretsen vilket också avslöjar att NVIDIA lyckats krympa GF106 ytterligare jämfört med storebror GF104 som hittas i GeForce GTX 460.
Den kvadratiska grafikkretsen ser ut att mäta runt 15,2-15,7mm vilket skulle ge en ytkrets på ungefär 240mm^2. Klart mindre än de GF104 och des 366mm^2, men trots allt betydligt större än AMD Juniper (166mm^2) som väntas bli dess största konkurrent i Radeon HD 5700-serien.
Grafikkretsen är märkt som GF106-250-KA-A1 och kommer som tidigare avslöjats inte hittas på något referenskort från NVIDIA. Det är helt upp till tillverkarens partners hur man vill designa sina nya mellanklasskort och förutom GTS 450 pratas det nu även om två syskon, GTS 445 samt GTS 440. Mer information om dessa modeller finns inte i dagsläget, men prestandan hos GeForce GTS 450 sägs matcha den hos GeForce GTS 260.
Den är ju ännu större än sin närmaste konkurrent Juniper.
GF104: 366mm2
Cypress: 334mm2
GF106: 240mm2
Juniper:166mm2
Nvidia kommer ligga ännu sämre till med denna i ett eventuellt priskrig med AMD.
[quote name=”Swedish Berserk”]Den är ju ännu större än sin närmaste konkurrent Juniper.
GF104: 366mm2
Cypress: 334mm2
GF106: 240mm2
Juniper:166mm2
Nvidia kommer ligga ännu sämre till med denna i ett eventuellt priskrig med AMD.[/quote]
Nu vet jag inte om jag hängde med?
[quote]men trots allt betydligt större än AMD Juniper (166mm^2) som väntas bli dess största konkurrent i Radeon HD 5700-serien[/quote]
Så skrev jag i nyheten, alltså att GF106 är betydligt större än Juniper. Men du menar kanske förhållandet mellan GF104-Cypress resp. GF106-Juniper? I vilket fall verkar onekligen NVIDIA ha stora problem att krympa sina kretsar.
Lite klumpigt skrivet jag ber om ursäkt för det.
Det jag menar är att ju mer Nvidia skalar ner sin arkitektur ju större blir storleken/avståndet till AMD:s gpu storlek.
Med andra ord så blir det dyrare för Nvidia ju längre ner i prisklasserna man kommer rent tillverkningsmässigt. En mellanklass gpu på 240mm2 är väl ändå i största laget?
[quote]prestandan hos GeForce GTS 450 sägs matcha den hos GeForce GTS 260.[/quote]
Du menar väl GTX260 va?
[quote name=”this”][quote]prestandan hos GeForce GTS 450 sägs matcha den hos GeForce GTS 260.[/quote]
Du menar väl GTX260 va?[/quote]
Givetvis.. 😛 ändrar det direkt.
[quote name=”Swedish Berserk”]Lite klumpigt skrivet jag ber om ursäkt för det. Det jag menar är att ju mer Nvidia skalar ner sin arkitektur ju större blir storleken/avståndet till AMD:s gpu storlek. Med andra ord så blir det dyrare för Nvidia ju längre ner i prisklasserna man kommer rent tillverkningsmässigt. En mellanklass gpu på 240mm2 är väl ändå i största laget?[/quote] Absolut. AMD verkar ha lättare att krympa sina kretsar, vilket vi också sett tidigare. Det hela kommer nästan säkert som ett resultat av deras två väldigt olika shader-designer. AMD har visat att de kan krympa sina shaders väldigt mycket, inte… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”this”][quote]prestandan hos GeForce GTS 450 sägs matcha den hos GeForce GTS 260.[/quote]
Du menar väl GTX260 va?[/quote]
Givetvis.. 😛 ändrar det direkt.[/quote]
Trodde först att det var jag som hade missat någon lansering haha 😀