Strömförbrukning
| Strömförbrukning | |
| Testmetod | Mätning av hela testsystemets energiförbrukning (Förutom skärmen) direkt från väggutaget med en Voltcraft Energy Monitor 3000. |
| Test 1 |
Mätning av systemets förbrukning efter 10 min vila på Windows-skrivbordet med Aero aktiverat. |
| Test 2 |
Mätning av systemets förbrukning efter 10 min full belastning i spelet Metro 2033. |
| Kommentar: | Förbrukningstestet i vila visar hur effektiva energisparfunktioner grafikkortet kommer med. Metro2033 är istället en av de mest energislukande speltitlarna på marknaden och ger en god indikation på ett “värsta fall” scenario. |
Nvidia slog AMD på fingrarna sett till energieffektivitet när man lanserade sin grafikkrets GK104 och flaggskeppet Geforce GTX 680. Med förhållandevis få transistorer – om vi nu kan kalla drygt 3,5 miljarder för ett lågt antal – lyckades Nvidia klämma mer prestanda ur varje förbrukad watt jämfört med AMD och deras Taihiti GPU med 4,3 miljarder transistorer.
Trenden höll i sig med lanseringen av Geforce GTX 670 och vi förväntar oss att se ett liknande mönster med lanseringen av Geforce GTX 660 Ti. Samtidigt är det fortfarande lika många transistorer i grafikkretsen och med likvärdigt antal CUDA-kärnor samt faktiskt högre klockfrekvenser än Nvidias referenskort av Geforce GTX 670 var vi beredda på att det kunde bli ganska tajt.
Som resultaten visar är det mycket riktigt ganska lite som skiljer Geforce GTX 660 Ti mot sin storebror när det kommer till energiförbrukning. Grafikkortet ger några få watt lägre förbrukning i Metro2033, men då får vi inte heller ut lika många bildrutor per sekund i testet.
Nvidia och deras partners använder sig av andra sorteringens kretsar för tillverkningen av Geforce GTX 660 Ti vilket också betyder att vi inte bara kan vänta oss variation mellan olika tillverkares – vilket också är fallet i jämförelsen mellan Asus och Gigabyte – men även mellan samma kort och modell från samma tillverkare. Asus högre klockade testexemplar drar något mindre energi än vårt kort från Gigabyte, men marginalerna är små och vi skulle tro att detta handlar mer om tillfälligheter även om spänningsdel och kretskortdesign kan påverka även här.
Klart är i alla fall att Nvidia fortfarande har ett övertag på AMD där man drar mindre ström än exempelvis referenskortet av Radeon HD 7950. Även om referenskortet av Radeon HD 7870 drar markant mindre visade våra tester på partnertillverkares kort att förbrukningen ofta låg betydligt högre än så. De flesta Radeon HD 7870-kort drar troligtvis likvärdigt med Geforce GTX 660 Ti och presterar överlag sämre i nästan alla tester.
Nvidia Geforce GTX 660 Ti är ett generellt strömeffektivt grafikkort men i jämförelse med sin storebror GTX 670 är just energiförbrukningen ingen anledning till att välja den överlag något sämre presterande nykomlingen. Skillnaderna är generellt väldigt små då den ökade minnesbandbredden på storebror påverkar energiförbrukningen mycket lite.
Varför kör ni inte Extreme-läget i 3dmark11. Performance läget säger ju ingenting om hur korten orkar driva i höga upplösningar.
Bra test för övrigt!
[quote name=”dj christian”]Varför kör ni inte Extreme-läget i 3dmark11. Performance läget säger ju ingenting om hur korten orkar driva i höga upplösningar. Bra test för övrigt![/quote]Det är faktiskt mest en kvarleva från förr Christian. När vi började testa grafikkort med 3DMark11 var belastningen betydligt tyngre även i Performance. Men sen är det också för att det ska vara lättare att jämföra för dem som bara kör standardtestet i 3DMark. Syntetiska tester är ganska ointressanta för de flesta slutkonsumenter så därför lägger vi fokus på speltesterna istället. Trevligt att du uppskattade recensionen, det kommer mer av den här varan i höst.… Läs hela »
Andra sidan häcken så presterar GTX660ti mycket bättre än era resultat… Lustigt.
OnT: Förväntade mig verkligen inte att GTX660ti skulle prestera så mycket sämre än sin bror 670 i vissa av testerna, att bandbredden spelar sådan stor roll väcker juh uppmärksamhet.
Fint skrivet grabbar!
[quote name=”Oldvikingschool”]Andra sidan häcken så presterar GTX660ti mycket bättre än era resultat… Lustigt. OnT: Förväntade mig verkligen inte att GTX660ti skulle prestera så mycket sämre än sin bror 670 i vissa av testerna, att bandbredden spelar sådan stor roll väcker juh uppmärksamhet.Fint skrivet grabbar![/quote]Jag har inte kollat på “andra häcken” men är det något specifikt resultat som står ut?Det kan vara så att andra benchat referenskort med äldre drivrutiner på de andra korten. Vi har t.ex. kört 7950 med helt färska Catalyst 12.8 och GTX 670 med de senaste GeForce 305.37-driverna. Om andra tagit genvägar och använt rakt igenom äldre… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Oldvikingschool”]Andra sidan häcken så presterar GTX660ti mycket bättre än era resultat… Lustigt. OnT: Förväntade mig verkligen inte att GTX660ti skulle prestera så mycket sämre än sin bror 670 i vissa av testerna, att bandbredden spelar sådan stor roll väcker juh uppmärksamhet.Fint skrivet grabbar![/quote]Jag har inte kollat på “andra häcken” men är det något specifikt resultat som står ut?Det kan vara så att andra benchat referenskort med äldre drivrutiner på de andra korten. Vi har t.ex. kört 7950 med helt färska Catalyst 12.8 och GTX 670 med de senaste GeForce 305.37-driverna. Om andra tagit genvägar och använt rakt… Läs hela »
[quote]Generellt skulle vi inte rekommendera GeForce GTX 660 Ti för användare som siktar in sig på att spela i upplösningar [b]i eller över 2 560 x 1 440 pixlar[/b]. Grafikkretsen är klart kapabel till att driva spel i dessa upplösningar, men bandbredden kommer att bli ett problem i många fall och då är storebror ett bättre alternativ med bättre bandbredd och snarlik energiförbrukning, även Radeon HD 7970 blir intressant i prisklassen med bandbredd i överflöd.[/quote] Menar ni inte tvärtom? Nu redovisas inte minimum fps, men jag kan tänka mig att det i Skyrim t.ex. i 2560×1440 dippar ner mot eller… Läs hela »
Nej vi menar att om man har en skärm med högre upplösning än 1080p, alltså 2560×1440 eller 2560×1600 så bör man nog kika på kort med högre bandbredd i första hand.
Det går givetvis bra att köra med 660 Ti även i dessa upplösningar, men bandbredden är och kommer bli ett problem på ett tydligare sett.
Jo i dagens läge är det ju fördel Nvidia då det finns extremt få vettiga “svensson-situationer” där GPGPU-prestandan kan användas dock. Får se hur AMD och Nvidia vidareutvecklar sina arkitekturer när stödet för GPGPU växer.
[quote name=”Anton Karmehed”]Nej vi menar att om man har en skärm med högre upplösning än 1080p, alltså 2560×1440 eller 2560×1600 så bör man nog kika på kort med högre bandbredd i första hand.[/quote] Ja, det gör ni. 😳 Jag skyller på att det var mitt i natten när jag läste recensionen och såg inte att rekommendationen negerades i början av meningen. I min mening försvårar negerade slutsatser i onödan för läsaren. Ett alternativ hade varit att skriva något i stil med att vi rekommenderar maximalt en upplösning på etc.. Vad tycker ni andra läsare om just denna typ av negerad… Läs hela »