Kylare: Temperatur och ljudnivå
| Temperaturer och ljudnivå | |
| Testmetod | Mätning av grafikkortens GPU-temperatur och ljudnivå på deras respektive kylarlösning. |
| Test 1 |
Mätning av systemets ljudnivå 50cm från grafikkortet på en öppen testbänk. Mätningen görs med en dBA-mätare under vila och under tung belastning. |
| Test 2 |
Mätning av grafikkortens GPU-temperatur efter tung belastning i Metro2033. |
| Kommentar: | Det är mycket svårt att utföra exakta ljudnivåtester och de resultat som publiceras här ska därmed tas mer som riktmärke än något annat. |
Grafikkortskylaren är en av få och därmed också en av de viktigaste detaljerna som skiljer nämnvärt på grafikkort med samma grafikkrets. Asus och Gigabyte är båda kända för sina olika kylarlösningar och utan ett referenskort att jämföra med är det tillverkarna själva som får sätta ribban.
Som tur var vet både Asus och Gigabyte hur en grafikkortskylare ska tillverkas och vi kan direkt säga att vi knappast tror någon användare blir besviken ur denna synvinkel, oavsett vilket av korten ni skulle välja.
Att mäta ljudnivå på ett grafikkort är inte det lättaste och det blir inte lättare när kylarna är så pass effektiva att ljudnivån knappt går att urskilja från övriga delar i systemet. Det finns ingen vits att mäta kylarnas ljudnivå utan belastning då de är mer eller mindre ljudlösa redan här, åtminstone i vår testmiljö med överlag tysta komponenter.
Vid full belastning i Metro2033 ser vi att grafikkorten i alla fall ökar något i ljudnivå, men det är ytterst små marginaler och närmast omöjligt att särskilja från systemen utan belastning. Asus ser ut att prestera marginellt bättre än Gigabyte och vi kan ana ett visst väsande ljud från Windforce-kylaren. Men båda grafikkorten är riktigt tysta och får med beröm godkänt. Positivt är också att ljudnivåerna är fortsatt låga på båda korten även vid överklockning.
Temperaturer
Kikar vi närmare på grafikkortens temperaturer ser vi återigen imponerande resultat från båda tillverkarna. Trots tung belastning når grafikkorten bara precis över 70 grader på grafikkretsen och skillnaden mellan de två lösningarna är försumbar. Att man kan ge oss så pass låga ljudnivåer och samtidigt låga temperaturer i ett kraftfullt grafikkort som Geforce GTX 660 Ti är imponerande och båda kylarna håller måttet även när vi ökar frekvenserna vid överklockning, även om Nvidias power limit-teknik blir ett hinder här. Men mer om det snart.
Asus och Gigabyte ska båda ha beröm för sina grafikkortskylare. Både Asus DirectCU II och Gigabytes Windforce 2X-kylare är kapabla att erbjuda riktigt bra kylning vid låga ljudnivåer, med prestanda som faktiskt gör kylarna svåra att ens åtskilja i prestanda.
Varför kör ni inte Extreme-läget i 3dmark11. Performance läget säger ju ingenting om hur korten orkar driva i höga upplösningar.
Bra test för övrigt!
[quote name=”dj christian”]Varför kör ni inte Extreme-läget i 3dmark11. Performance läget säger ju ingenting om hur korten orkar driva i höga upplösningar. Bra test för övrigt![/quote]Det är faktiskt mest en kvarleva från förr Christian. När vi började testa grafikkort med 3DMark11 var belastningen betydligt tyngre även i Performance. Men sen är det också för att det ska vara lättare att jämföra för dem som bara kör standardtestet i 3DMark. Syntetiska tester är ganska ointressanta för de flesta slutkonsumenter så därför lägger vi fokus på speltesterna istället. Trevligt att du uppskattade recensionen, det kommer mer av den här varan i höst.… Läs hela »
Andra sidan häcken så presterar GTX660ti mycket bättre än era resultat… Lustigt.
OnT: Förväntade mig verkligen inte att GTX660ti skulle prestera så mycket sämre än sin bror 670 i vissa av testerna, att bandbredden spelar sådan stor roll väcker juh uppmärksamhet.
Fint skrivet grabbar!
[quote name=”Oldvikingschool”]Andra sidan häcken så presterar GTX660ti mycket bättre än era resultat… Lustigt. OnT: Förväntade mig verkligen inte att GTX660ti skulle prestera så mycket sämre än sin bror 670 i vissa av testerna, att bandbredden spelar sådan stor roll väcker juh uppmärksamhet.Fint skrivet grabbar![/quote]Jag har inte kollat på “andra häcken” men är det något specifikt resultat som står ut?Det kan vara så att andra benchat referenskort med äldre drivrutiner på de andra korten. Vi har t.ex. kört 7950 med helt färska Catalyst 12.8 och GTX 670 med de senaste GeForce 305.37-driverna. Om andra tagit genvägar och använt rakt igenom äldre… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Oldvikingschool”]Andra sidan häcken så presterar GTX660ti mycket bättre än era resultat… Lustigt. OnT: Förväntade mig verkligen inte att GTX660ti skulle prestera så mycket sämre än sin bror 670 i vissa av testerna, att bandbredden spelar sådan stor roll väcker juh uppmärksamhet.Fint skrivet grabbar![/quote]Jag har inte kollat på “andra häcken” men är det något specifikt resultat som står ut?Det kan vara så att andra benchat referenskort med äldre drivrutiner på de andra korten. Vi har t.ex. kört 7950 med helt färska Catalyst 12.8 och GTX 670 med de senaste GeForce 305.37-driverna. Om andra tagit genvägar och använt rakt… Läs hela »
[quote]Generellt skulle vi inte rekommendera GeForce GTX 660 Ti för användare som siktar in sig på att spela i upplösningar [b]i eller över 2 560 x 1 440 pixlar[/b]. Grafikkretsen är klart kapabel till att driva spel i dessa upplösningar, men bandbredden kommer att bli ett problem i många fall och då är storebror ett bättre alternativ med bättre bandbredd och snarlik energiförbrukning, även Radeon HD 7970 blir intressant i prisklassen med bandbredd i överflöd.[/quote] Menar ni inte tvärtom? Nu redovisas inte minimum fps, men jag kan tänka mig att det i Skyrim t.ex. i 2560×1440 dippar ner mot eller… Läs hela »
Nej vi menar att om man har en skärm med högre upplösning än 1080p, alltså 2560×1440 eller 2560×1600 så bör man nog kika på kort med högre bandbredd i första hand.
Det går givetvis bra att köra med 660 Ti även i dessa upplösningar, men bandbredden är och kommer bli ett problem på ett tydligare sett.
Jo i dagens läge är det ju fördel Nvidia då det finns extremt få vettiga “svensson-situationer” där GPGPU-prestandan kan användas dock. Får se hur AMD och Nvidia vidareutvecklar sina arkitekturer när stödet för GPGPU växer.
[quote name=”Anton Karmehed”]Nej vi menar att om man har en skärm med högre upplösning än 1080p, alltså 2560×1440 eller 2560×1600 så bör man nog kika på kort med högre bandbredd i första hand.[/quote] Ja, det gör ni. 😳 Jag skyller på att det var mitt i natten när jag läste recensionen och såg inte att rekommendationen negerades i början av meningen. I min mening försvårar negerade slutsatser i onödan för läsaren. Ett alternativ hade varit att skriva något i stil med att vi rekommenderar maximalt en upplösning på etc.. Vad tycker ni andra läsare om just denna typ av negerad… Läs hela »