Geforce GTX 660 Ti lanseras – Vi testar kort från Asus och Gigabyte

Överklockningsresultat

Är det något vi lärt oss under testandet av Geforce GTX 660 Ti är det att grafikkortet inte är i något större behov av extra beräkningskraft. GK104-grafikkretsen är med sina 1 344 CUDA-kärnor och väl tilltagna klockfrekvens kapabel att erbjuda lika hög beräkningskraft som storebror GTX 670. Asus och Gigabyte har till och med spetsat klockfrekvensen ytterligare direkt från fabrik så att deras GTX 660 Ti modeller faktiskt kan peta ner storebror i vissa applikationer.

Men lika mycket beräkningskraft som grafikkretsen erbjuder, lika mycket saknar vi minnesbandbredd. Detta är en uppenbar flaskhals i Nvidias nya prestandakort och ett beslut från tillverkaren som är ganska lätt att förstå – man måste helt enkelt sänka prestandan för att kunna sänka priset på kortet.

Stora problem med “throttling”

I våra överklockningstester märkte vi detta tydligt. Att öka frekvensen på grafikkretsen gav lite, om ens några märkbara prestandaökningar. Vi kunde nå stabila GPU-frekvenser på runt 1 180 MHz Boost på både ASUS och Gigabytes grafikkort. Vi upplevde också stora problem med så kallad throttling trots att vi ökade power target till 115 procent. Detta begränsade i helhet vår minnesöverklockning varpå vi bytte strategi.

Målet blev istället att nå maximal minnesfrekvens och sedan fylla på med ökade GPU-frekvenser tills kortet började visa tendenser på ostabilitet.

Vi kan med glädje meddela att både Asus GTX 660 Ti DirectCU II Top och Gigabyte GTX 660 Ti OC var riktigt pigga när det gällde minnesöverklockning och våra testexemplar nådda klockfrekvenser långt över 7 000 megahertz med märkbara prestandaökningar. Det gick snäppet bättre för Gigabyte och detta skulle vi faktiskt kunna tillskriva Windforce 2X-kylaren som alltså inte bara kyler GPU utan även aktivt kyler minneskretsar och spänningsdelen. Något som kan hjälpa både i rena frekvenser och för att effektivisera spänningsdelens verkningsgrad. Samtidigt är överklockningspotentialen till stor del påverkade av slumpen, inte minst då båda korten använder exakt likadana minneskretsar från Hynix.

Asus GTX 660 Ti DirectCU II Top – 1 150 MHz Boost clock och 7 300 MHz GDDR5

Gigabyte GTX 660 Ti OC – 1 150 MHz Boost clock och 7 400 MHz GDDR5

Det ska dock nämnas att båda våra kort som sagt upplevde ganska frustrerande problem med throttling. Nvidia verkar ställt power limit extra tajt på GTX 660 Ti, något som gör att vi trots ökad power target inte kan pressa ut det sista ur grafikkorten. Power limit utgår efter den effekt grafikkortet drar och detta går att påverka något med bättre kylning, spänningsdelens verkningsgrad är bättre i lägre temperaturer, men problemet försvinner inte helt. Här påverkas man även mycket av slumpen, helt enkelt hur mycket ström just din grafikkrets och minnen råkar dra vid högre frekvenser.

I hastigheter på över 7 300 megahertz börjar Geforce GTX 660 Ti närma sig minnesbandbredden hos storebror GTX 670, något som tydligt syns i prestandaresultaten. Men fortfarande har GTX 670 ett övertag på mellan 15-20 gigabyte per sekund, vilket inte ens kraftigt överklockade CUDA-kärnor kan uppväga helt.

Slutsatsen är i alla fall följande, fokusera på minnesöverklockning över allt annat. Det är sällan vi får någon märkbar prestandavinst vid ökning av grafikkretsen på Geforce GTX 660 Ti. Vi hade troligtvis kunnat pressa korten ytterligare på GPU-frekvenserna, men problemen med throttling samt ytterst små prestandavinster och högre energiförbrukning gör detta till en ganska ointressant företeelse.