Geforce GTX 660 Ti lanseras – Vi testar kort från Asus och Gigabyte

8

Gigabyte GV-N66TOC-2GD-EU

Gigabyte_GTX660Ti_01

Gigabyte GV-N66TOC-2GD-EU
Krets GK104
CUDA-kärnor 1 344
SMX-enheter 7
Klockfrekvens 1 032 MHz
GPU Boost 1 111 MHz
Texturenheter 112
ROP:s 24
Minnesbuss 192-bit
Minnesmängd 2 048 MB GDDR5
Minnesfrekvens 1 502 MHz (6 008 MHz effektivt)
Videoutgångar 1 x DVI-I, 1 x DVI-D, 1 x HDMI 1.4a, 2 x DisplayPort 1.2
Mått

215mm (kretskort)
253mm (med kylare)
Riktpris
3 099 kronor inklusive moms

Gigabyte har också flera modeller redo i sin lansering av Geforce GTX 660 Ti och precis som med Asus är det toppmodellen som hittat in i vårt testlab. Gigabyte GV-N66TOC-2GD kommer med en överklockad grafikkrets och en kylare som rent estetiskt för tankarna till insektsriket.

Gigabyte_GTX660Ti_03

Grundutrustningen på Gigabytes överklockade modell av Geforce GTX 660 Ti är snarlik referenskortet och Asus Top-modell. Vi hittar dubbla SLI-kontakter samt samma uppsättning videoutgångar med dubbla DVI, en HDMI samt en DisplayPort utgång. Strömförsörjningen sköts genom två 6-pins strömkontakter där vi även får två molex till 6-pins adaptrar med i paketet.

Gigabyte_GTX660Ti_02 Gigabyte_GTX660Ti_05

Gigabyte_GTX660Ti_04

Gigabyte_GTX660Ti_07

Även Gigabyte har gett sitt kretskort lite extra kärlek och bland annat ska en kraftigare spänningsdel med 6 faser ge extra kräm och stabilitet till grafikkretsen vid överklockning. Noterbart är också att kortet är någon centimeter kortare än Asus-kortet, både med och utan kylare. Så för dem med trånga chassi kan detta vara värt att beakta.

Precis som Asus satsar Gigabyte på GDDR5-minneskretsar från Hynix med specifikationen 6 000 megahertz. Minnesfrekvensen på exakt 6 008 megahertz backas upp av en rejäl överklockning på grafikkretsen från 915 megahertz till 1 032 megahertz och 1 111 megahertz i GPU Boost.

Gigabyte_GTX660Ti_08

Gigabyte_GTX660Ti_09 IMG_5076

Kylare – Gigabyte Windforce 2X

Gigabyte är inte sämre än andra tillverkare på att komma på häftiga produktnamn för sina grafikkortskylare. Företagets Windforce-serie har vidareutvecklats och på Geforce GTX 660 Ti har tillverkaren valt sin 2X-modell som helt sonika använder sig av två kylfläktar. Fläktarna mäter hela 100 millimeter i diameter och får kylaren att se ut som två flugögon eller de där överdrivna solglasögonen som vår folkkäre och tyvärr för tidigt bortgångne Svullo gärna stoltserade med.

IMG_5086

Som tur var lovar Gigabyte mer än bara ett iögonfallande utseende. Windforce 2X ska med sin Triangle Cool-teknik och dubbla 8 millimeters kopparvärmeledningsrör ge riktigt effektiv kylning. Även om kylaren kan se lite ranglig ut i jämförelse med Asus DirectCU II har Gigabyte ett ess i skjortärmen.

Gigabyte_GTX660Ti_10

Kylaren har tre separata aluminumflänsar och det fina i kråksången är att inte bara minneskretsar utan även spänningsdelen är sammankopplade med de två kraftiga värmeledningsrören. Något som bör kunna effektivisera kylningen av dessa komponenter.

Gigabyte erbjuder tyvärr inte någon egen mjukvara för att överklocka och övervaka sina grafikkort. Desto bättre då att både MSI Afterburner och Asus GPU Tweak fungerar alldeles utmärkt även med Gigabytes kort. Gigabyte säljer även sitt Geforce GTX 660 Ti 2GB OC i två olika konfigurationer, den ena med en medföljande Borderlands 2 licens (GV-N66TOC-2GD-EU) och den andra utan (GV-N66TOC-2GD). Med ett riktpris på 3 099 kronor för versionen med Borderlands 2 och 3 049 kronor för den utan är valet i vår mening ganska enkelt.

Subscribe
Notifiera vid
8 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
dj christian
dj christian
12 Årtal sedan

Varför kör ni inte Extreme-läget i 3dmark11. Performance läget säger ju ingenting om hur korten orkar driva i höga upplösningar.

Bra test för övrigt!

Anton Karmehed
Admin
12 Årtal sedan

[quote name=”dj christian”]Varför kör ni inte Extreme-läget i 3dmark11. Performance läget säger ju ingenting om hur korten orkar driva i höga upplösningar. Bra test för övrigt![/quote]Det är faktiskt mest en kvarleva från förr Christian. När vi började testa grafikkort med 3DMark11 var belastningen betydligt tyngre även i Performance. Men sen är det också för att det ska vara lättare att jämföra för dem som bara kör standardtestet i 3DMark. Syntetiska tester är ganska ointressanta för de flesta slutkonsumenter så därför lägger vi fokus på speltesterna istället. Trevligt att du uppskattade recensionen, det kommer mer av den här varan i höst.… Läs hela »

Oldvikingschool
12 Årtal sedan

Andra sidan häcken så presterar GTX660ti mycket bättre än era resultat… Lustigt.

OnT: Förväntade mig verkligen inte att GTX660ti skulle prestera så mycket sämre än sin bror 670 i vissa av testerna, att bandbredden spelar sådan stor roll väcker juh uppmärksamhet.
Fint skrivet grabbar!

Anton Karmehed
Admin
12 Årtal sedan

[quote name=”Oldvikingschool”]Andra sidan häcken så presterar GTX660ti mycket bättre än era resultat… Lustigt. OnT: Förväntade mig verkligen inte att GTX660ti skulle prestera så mycket sämre än sin bror 670 i vissa av testerna, att bandbredden spelar sådan stor roll väcker juh uppmärksamhet.Fint skrivet grabbar![/quote]Jag har inte kollat på “andra häcken” men är det något specifikt resultat som står ut?Det kan vara så att andra benchat referenskort med äldre drivrutiner på de andra korten. Vi har t.ex. kört 7950 med helt färska Catalyst 12.8 och GTX 670 med de senaste GeForce 305.37-driverna. Om andra tagit genvägar och använt rakt igenom äldre… Läs hela »

Oldvikingschool
12 Årtal sedan

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Oldvikingschool”]Andra sidan häcken så presterar GTX660ti mycket bättre än era resultat… Lustigt. OnT: Förväntade mig verkligen inte att GTX660ti skulle prestera så mycket sämre än sin bror 670 i vissa av testerna, att bandbredden spelar sådan stor roll väcker juh uppmärksamhet.Fint skrivet grabbar![/quote]Jag har inte kollat på “andra häcken” men är det något specifikt resultat som står ut?Det kan vara så att andra benchat referenskort med äldre drivrutiner på de andra korten. Vi har t.ex. kört 7950 med helt färska Catalyst 12.8 och GTX 670 med de senaste GeForce 305.37-driverna. Om andra tagit genvägar och använt rakt… Läs hela »

xemacs
12 Årtal sedan

[quote]Generellt skulle vi inte rekommendera GeForce GTX 660 Ti för användare som siktar in sig på att spela i upplösningar [b]i eller över 2 560 x 1 440 pixlar[/b]. Grafikkretsen är klart kapabel till att driva spel i dessa upplösningar, men bandbredden kommer att bli ett problem i många fall och då är storebror ett bättre alternativ med bättre bandbredd och snarlik energiförbrukning, även Radeon HD 7970 blir intressant i prisklassen med bandbredd i överflöd.[/quote] Menar ni inte tvärtom? Nu redovisas inte minimum fps, men jag kan tänka mig att det i Skyrim t.ex. i 2560×1440 dippar ner mot eller… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin
12 Årtal sedan

Nej vi menar att om man har en skärm med högre upplösning än 1080p, alltså 2560×1440 eller 2560×1600 så bör man nog kika på kort med högre bandbredd i första hand.
Det går givetvis bra att köra med 660 Ti även i dessa upplösningar, men bandbredden är och kommer bli ett problem på ett tydligare sett.

Jo i dagens läge är det ju fördel Nvidia då det finns extremt få vettiga “svensson-situationer” där GPGPU-prestandan kan användas dock. Får se hur AMD och Nvidia vidareutvecklar sina arkitekturer när stödet för GPGPU växer.

xemacs
12 Årtal sedan

[quote name=”Anton Karmehed”]Nej vi menar att om man har en skärm med högre upplösning än 1080p, alltså 2560×1440 eller 2560×1600 så bör man nog kika på kort med högre bandbredd i första hand.[/quote] Ja, det gör ni. 😳 Jag skyller på att det var mitt i natten när jag läste recensionen och såg inte att rekommendationen negerades i början av meningen. I min mening försvårar negerade slutsatser i onödan för läsaren. Ett alternativ hade varit att skriva något i stil med att vi rekommenderar maximalt en upplösning på etc.. Vad tycker ni andra läsare om just denna typ av negerad… Läs hela »