Speltest: Battlefield 3 (DX11)
| Battlefield 3 | |
| Genre: | Förstapersonsskjutare |
| Grafikmotor: | Frostbite 2 DirectX 10, DirectX 11 stöds |
| Rekommenderade systemkrav: | Windows 7 Fyrkärnigprocessor från Intel eller AMD 4 GB RAM-minne NVIDIA GTX 560 / AMD HD 6950 med 1 GB minne |
| Utrymme på hårddisk: | ~ 17GB |
| Utvecklarstöd: | Inget specifikt |
| Kommentar: | Battlefield 3 tog marknaden med storm och tillsammans med den nya grafikmotorn och skyhöga systemkrav är det en perfekt titel att testa det allra senaste med. |
| Prestandatest: | Spelsekvens, FPS mäts med Fraps |
| Betyg på metacritic: | 89/100 |
| Lägstapris på prisjakt.se | |
Så ett överklockat GTX 970 klår ett o-överklockat GTX 780TI. Inte så pjåkigt för det priset 😛
Mycket trevlig läsning såhär på morgonen!
Vet man när partnertillverkarnas 980 kommer?
Sjukt imponerande prestanda och vilken potential vid överclockning! Nästan 10% eller högre om jag är inte ute och cyklar. Välskriven artikel, vilket är också viktigt att poängtera 🙂
[quote name=”Z0nE”]Mycket trevlig läsning såhär på morgonen!
Vet man när partnertillverkarnas 980 kommer?[/quote]
Kul att det uppskattas ZOnE, det kommer mer av den här varan inom kort! =)
Angående partnertillverkares 980 så ser de ut att landa i butiker i oktober månad vad vi förstått. Däremot kommer vi att börja titta och testa dessa redan nästa vecka så håll ögonen öppna! 😉
Tyvärr inte impad alls.
samma prestanda som 1 år gamla kort.
Ingen skillnad i praktiken.
att feature set blir uppgraderade är väntat.
20nm eller liknande krävs för “kraftfulla” kort.
Jag är inte heller imponerad. Det luktar cash-in deluxe för nvidia.
De gör ett kört som är liiite bättre än föregångaren med en arikektur som kan ge den prestandan trots färre CUDA kärnor och minde minnesbuss. Detta borde betyda at de kan tillverka dessa kretsar BETYDLIGT billigare än exempelvis GTX 780 Ti. Sammtidigt så tar de ut samma pris som tidigare. De borde komma med en betydligt kraftfullare version av denna krets och sätta denna prislapp på den. Sen säljer de dessa kort för 4k ungefär.
Allt handlar om marknadsföring och $ 🙂
För mig som gillar att bygga riktigt tysta system är det med glädje jag ser ett rejält dropp i strömförbrukning. Det är sådant som jag gärna betalar lite extra för.
[quote name=”flopper”]Tyvärr inte impad alls.samma prestanda som 1 år gamla kort.Ingen skillnad i praktiken.att feature set blir uppgraderade är väntat. 20nm eller liknande krävs för “kraftfulla” kort.[/quote] Tittar du på ren prestanda är det inte imponerande. Men direkt när du börjar väga in energiförbrukningen blir det närmast revolutionerande. Det är just prestandan man fått ur 28nm-tekniken som är hela grejen, du kommer Inte behöva 20nm för att öka prestandan. Nvidia har typ 20-30% mer att hämta innan man ens är uppe på samma energiförbrukningsnivåer som på förra generationen = Nvidia behöver inte 20nm i första hand. GM210 kommer garanterat och… Läs hela »
God recension som vanligt på NH. 🙂
Kort för stationärt intresserar mig inte mycket. Men vad som också nämns i artikeln är vad detta kommer innebära för den mobila marknaden.
Med GTX680M är jag inte i akut behov av byte än, men vad som är intressant är om ljudnivån kan lägga sig på en rimlig nivå vid spelande.
680M var ett stort steg framåt jämfört med 580M på just den punkten, och för mig som endast spelar på bärbart är detta den bästa väg Nvidia kan gå.
Ser med spänning fram emot lite nyheter kring det inom en snar framtid! 😉
[quote name=”flopper”]Tyvärr inte impad alls.
samma prestanda som 1 år gamla kort.
Ingen skillnad i praktiken.
att feature set blir uppgraderade är väntat.
20nm eller liknande krävs för “kraftfulla” kort.[/quote]
Detta är visst imponerande, det förstår ju “nästan” vem som helst. 2 miljarder färre transistorer än tidigare topmodell, och piskar ändå det kortet. Gott om utrymme för överklockning och samtidigt lägre strömförbrukning. Bara för att du stirrar dig blind på enbart fps betyder det inte att Nvidia inte åstakommit något fantastiskt med detta kort.
[quote name=”flopper”]Tyvärr inte impad alls.
samma prestanda som 1 år gamla kort.
Ingen skillnad i praktiken.
att feature set blir uppgraderade är väntat.
20nm eller liknande krävs för “kraftfulla” kort.[/quote]
Är du dum eller? ett gtx 980 är 10% mer kraftfullt än ett 780ti stock den bajsar helt enkelt på 780ti samma med gtx 970 cirka 3-5% sämre än ett 780ti och det kostar flera tusenlappar mindre
Den som inte är imponerad är inte tillräckligt insatt helt enkelt. Den nya arkitekturen dominerar fullständigt och det finns mycket utrymme kvar. Att nVIdia väljer att suga på karamellen och spara god marginal till senare lanseringar kan man väl tycka annat om men jag är oerhört nöjd med prissättningen, speciellt för 970 efter vad man hade publicerat för några dagar sedan.
För de som var med förr så kan vi relatera 970 till det legendariska ATi Radeon 970pro, jag tycker att levererar av samma dignitet.
Inte imponerad överhuvudtaget. Typiskt Nvidia att kasta ur sig skit som de tyvärr kan ta betalt för. Recensionen var dock bra mycket mer givande än swecs.
[quote name=”balle123456789″][quote name=”flopper”]Tyvärr inte impad alls.samma prestanda som 1 år gamla kort.Ingen skillnad i praktiken.att feature set blir uppgraderade är väntat. 20nm eller liknande krävs för “kraftfulla” kort.[/quote] Är du dum eller? ett gtx 980 är 10% mer kraftfullt än ett 780ti stock den bajsar helt enkelt på 780ti samma med gtx 970 cirka 3-5% sämre än ett 780ti och det kostar flera tusenlappar mindre[/quote] Nu missade du nog testet helt, men 980 är från 3,7%-0% bättre i 1080p-4k än ett 780ti vilket är relativt marginellt. 970 ligger en bit efter och presterar som ett 290x i 1080p och ~11%… Läs hela »
[quote name=”Christian A”]Nu missade du nog testet helt, men 980 är från 3,7%-0% bättre i 1080p-4k än ett 780ti vilket är relativt marginellt. 970 ligger en bit efter och presterar som ett 290x i 1080p och ~11% sämre i 4k.Jämför mellan dessa två då dom ligger i samma prisklass. Det possetiva med de nya korten är strömförbrukningen men eftersom prestandan inte gått upp sedan 780 – 780ti var detta väntat[/quote] Jag tycker inte att du gör någon rättvis jämförelse här. Vettigare är ju att titta på 780 och 780. Du kan inte säga att det är väntat att strömförbrukningen ska… Läs hela »