Speltester: Ultra-HD (3 840 x 2 160)
Nvidia har varit tydliga med vilken ribba de lägger för GTX 980 Ti: att klara av moderna spel i 4K-upplösning och ultra-inställningar med en bidfrekvens på 40 bildrutor per sekund. Även GTX Titan X marknadsförs till stor del med 4K-upplösning i fokus, men utan ett lika väldefinierat tröskelvärde. På den här sidan sammanställer vi testresultaten från de titlar vi har kört i 3 840 x 2 160 pixlar, som du hittar här nedanför.
GTX 980 Ti lyckas imponerande väl med att hålla jämna steg med Titan X även i de här upplösningarna, och oftast ligger det bara ett fåtal bildrutor per sekund bakom sin storebror. Vi kan notera att genomsnittsbildfrekvensen tenderar att som utlovat ligga med god marginal över 40 – utantaget är Far Cry 4 där vi uppmäter ett genomsnitt på 34 bildrutor per sekund. Vill du nå upp till 60 bildrutor per sekund kommer du i de flesta fall fortfarande behöva tumma en aning på detaljnivån.
Fantastiskt! Dags att krossa spargrisen? Låt oss invänta AMD.
För dyrt för den lilla skillnaden, och dessutom är det bara GDDR5 som är på väg ut i kylan. Nej jag kommer iaf att vänta på Pascal. 🙂
Ja Pascal kommer att ge en ordentligt prestanda boost med du kommer få vänta närmare ett år, kanske mer? Dessutom kommer vi antagligen att få se en prislapp närmare 20k. Sitter man redan på en 4k skärm så känner man sig smått tvingat att köpa 980 TI, jag har varit på väg flera gånger att köpa Titan X men lugnat mig i väntar på 980 TI. Med tanke på hur pass “billig” 980 TI blev, om man ska jämföra med ryktena som spreds innan och jag tror att man ganska snart kommer hitta dem för under 7k eller OC varianter… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Ja Pascal kommer att ge en ordentligt prestanda boost med du kommer få vänta närmare ett år, kanske mer? Dessutom kommer vi antagligen att få se en prislapp närmare 20k. Sitter man redan på en 4k skärm så känner man sig smått tvingat att köpa 980 TI, jag har varit på väg flera gånger att köpa Titan X men lugnat mig i väntar på 980 TI. Med tanke på hur pass “billig” 980 TI blev, om man ska jämföra med ryktena som spreds innan och jag tror att man ganska snart kommer hitta dem för under 7k eller OC… Läs hela »
Jag tror att priset kommer justeras när Fiji kommer, beroende på hur det kortet presterar, vad det kommer kosta samt tillgängligheten. Just som det är nu så har nvidia ingen konkurrens och kan sätta vilket pris som helst.
Håller med ovanstående att det var tur att den inte landade på 9K.
7500 kr är ett betydligt mer övertygande pris.
Siffrorna i NHW’s benchmarks gör att det blir svårt att övertyga sej själv om ett Titan X om man nu inte nödvändigtvis tror att Titan X råprestanda balanserar sej bra mot 12 GB, i framtidens spel.
[quote name=”Skuggan777″]
Jag köper nog lilla Pascal-kretsen som jag inte tror går på över 6.5k vid lanseringen, 20k låter som att inte många skulle lägga ner på ett kort så det skulle nog bli väldigt nischat isåfall.[/quote]
Precis som högprestanda korten kostar idag kommer också högprestanda korten kosta om ett år plus lite extra vid lansering om nu nVidia tror att de kan klara av att sälja kortet. 6.5k är ju bara löjligt att tro… men den som lever få se.
Måste ha NU jag skiter i om Pascal kommer om ett år med svindlande prestanda, fan om ett år kan man ju va död.
Fattar inte riktigt. NVIDIA 980ti och Titan X räcker ju i de flesta fall inte till att hålla spelen över 60 fps i UHD. Dom är ju oxå svindyra att köpa.
Saknar Radeon 295×2 i prestandaindex. Det är nog det enda kortet som är med i testet som verkar klara UHD med hygglig framerate. Dessutom det billigaste av de tre korten
Radeon R9 295X2 visar var skåpet ska stå
[quote name=”MoNsTeR”]Radeon R9 295X2 visar var skåpet ska stå[/quote]
295X2 är ju en dual GPU lösning så då kan du lika bra köpa två GTX 970 och köra SLI och få samma prestanda men pengar över ;). Dock så ser det ut som att det knappt får att få tak på 295X2 längre.
Dock så återstår fortfarande problem med 4k upplösningar då minnesbandbredden blir flaskhals.