Normaliserade prestandatester - NHMarks
För att på ett lättare sätt få en överblick av de testade grafikkortens prestandapotential introducerar vi nu ett nytt prestandadiagram för våra grafikkortstester – NHMark. Detta är inte ett eget test utan likt 3DMark en samling av flera tester som vävs sammans i en normaliserad slutpoäng. I denna artikel består NHMarks av prestandavärden från våra 11 speltester för upplösningarna 1 920 x 1 080 samt 2 560 x 1 440 pixlar, medan poängen utgår från totalt 8 titlar i våra resultat med 5 760 x 1 080 och 3 840 x 2 160 pixlars upplösning. Slutpoängen för varje kort räknas ut med hjälp av normaliserade prestandaresultat för varje speltitel vilket ger en bibehållen och korrekt jämförelse mellan de olika grafikkorten, samtidigt som spel med högre bildfrekvens inte gör resultatlistorna skeva.
Normaliseringen av prestandavärdena är gjord utefter just de spel och de resultat våra testade grafikkort uppnått och kan INTE jämföras rakt av med andra och kommande grafikkortstester. NHMark-resultatet påverkas av antalet spel, olika speltitlar eller för den delen olika grafikinställningar och drivrutiner. Resultaten för varje kort i denna jämförelse är dock jämförbara och bör ge en bra indikation på grafikkortens generella prestanda.
Märk väl att olika grafikkort presterar olika bra i olika spel så de individuella speltesterna är fortfarande viktigast när man ska välja ett grafikkort efter just sitt eget användande.
Vi har inte tagit med Radeon R9 295X2 i de normaliserade resultaten på grund av problem med några av de speltitlar vi använder för poänguträkningen. Du hittar det dock fortfarande i de individuella diagrammen för de olika spelen.
Trots en del avvikelser i individuella speltitlar så ser vi precis vad vi hade väntat oss i de normaliserade resultaten: Geforce GTX 980 Ti presterar i samma liga som storebror Titan X, men med några poängs marginal.
I 2 560 x 1 440 pixlar ser vi samma mönster, med GTX 980 Ti strax bakom GTX Titan X och med ett gott försprång över GTX 980.
GTX 980 Ti blir det andra enkelkretsade grafikkortet vi testat som lyckas skrapa ihop över 10 000 poäng i NHMarks i 4K-upplösning, men GTX Titan X är fortfarande något snabbare.
Fantastiskt! Dags att krossa spargrisen? Låt oss invänta AMD.
För dyrt för den lilla skillnaden, och dessutom är det bara GDDR5 som är på väg ut i kylan. Nej jag kommer iaf att vänta på Pascal. 🙂
Ja Pascal kommer att ge en ordentligt prestanda boost med du kommer få vänta närmare ett år, kanske mer? Dessutom kommer vi antagligen att få se en prislapp närmare 20k. Sitter man redan på en 4k skärm så känner man sig smått tvingat att köpa 980 TI, jag har varit på väg flera gånger att köpa Titan X men lugnat mig i väntar på 980 TI. Med tanke på hur pass “billig” 980 TI blev, om man ska jämföra med ryktena som spreds innan och jag tror att man ganska snart kommer hitta dem för under 7k eller OC varianter… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Ja Pascal kommer att ge en ordentligt prestanda boost med du kommer få vänta närmare ett år, kanske mer? Dessutom kommer vi antagligen att få se en prislapp närmare 20k. Sitter man redan på en 4k skärm så känner man sig smått tvingat att köpa 980 TI, jag har varit på väg flera gånger att köpa Titan X men lugnat mig i väntar på 980 TI. Med tanke på hur pass “billig” 980 TI blev, om man ska jämföra med ryktena som spreds innan och jag tror att man ganska snart kommer hitta dem för under 7k eller OC… Läs hela »
Jag tror att priset kommer justeras när Fiji kommer, beroende på hur det kortet presterar, vad det kommer kosta samt tillgängligheten. Just som det är nu så har nvidia ingen konkurrens och kan sätta vilket pris som helst.
Håller med ovanstående att det var tur att den inte landade på 9K.
7500 kr är ett betydligt mer övertygande pris.
Siffrorna i NHW’s benchmarks gör att det blir svårt att övertyga sej själv om ett Titan X om man nu inte nödvändigtvis tror att Titan X råprestanda balanserar sej bra mot 12 GB, i framtidens spel.
[quote name=”Skuggan777″]
Jag köper nog lilla Pascal-kretsen som jag inte tror går på över 6.5k vid lanseringen, 20k låter som att inte många skulle lägga ner på ett kort så det skulle nog bli väldigt nischat isåfall.[/quote]
Precis som högprestanda korten kostar idag kommer också högprestanda korten kosta om ett år plus lite extra vid lansering om nu nVidia tror att de kan klara av att sälja kortet. 6.5k är ju bara löjligt att tro… men den som lever få se.
Måste ha NU jag skiter i om Pascal kommer om ett år med svindlande prestanda, fan om ett år kan man ju va död.
Fattar inte riktigt. NVIDIA 980ti och Titan X räcker ju i de flesta fall inte till att hålla spelen över 60 fps i UHD. Dom är ju oxå svindyra att köpa.
Saknar Radeon 295×2 i prestandaindex. Det är nog det enda kortet som är med i testet som verkar klara UHD med hygglig framerate. Dessutom det billigaste av de tre korten
Radeon R9 295X2 visar var skåpet ska stå
[quote name=”MoNsTeR”]Radeon R9 295X2 visar var skåpet ska stå[/quote]
295X2 är ju en dual GPU lösning så då kan du lika bra köpa två GTX 970 och köra SLI och få samma prestanda men pengar över ;). Dock så ser det ut som att det knappt får att få tak på 295X2 längre.
Dock så återstår fortfarande problem med 4k upplösningar då minnesbandbredden blir flaskhals.