Roundup av fyra GeForce3-baserade grafikkort.
Vi
har tidigare tagit en närmare titt på olika budgetgrafikkort
och även om det är en väldigt stor marknad så är
det jakten på mest fps (FramesPerSecond) eller högst 3Dmark poäng
som verkligen driver fram grafikkortsmarknaden. Grafikkortstillverkarna
måste verkligen vrida och vända på allting för att
komma på nya teknologier m.m allt för att ha det snabbaste kortet
inom marknaden. De som helt klart lyckats bäst med detta är Nvidia
som länge har varit ohotade i "högprestanda" klassen.
Idag ska vi jämföra fyra grafikkort baserat på det för
tillfället snabbaste grafikkortschipsetet, GeForce3. Korten kommer
från ELSA, Creative, Leadtek och Point Of View.
Nvidia har som sagt var verkligen visat sin
bredd inom grafikkortsindustrin. De har kort i alla klasser som verkligen
är av hög kvalité. De har börjat få lite press
på sig i budgetsegmentet av Kyro II korten och i den för Nvidia
relativt nya mobila marknaden har de en stor kamp med ATI som har varit
världsledande inom den mobila grafikkortsmarknaden länge. Inom
"workstation" klassen slåss Nvidias olika Quadro produkter
mot t.ex Creative FireGL m.fl vilka också har varit med länge.
Det enda område där Nvidia faktiskt har visat sig helt överlägsna
är i högprestanda klassen för "vanliga" 3D acceleratorer.
GeForce3 korten tillkännagavs av Nvidia
i slutet på februari tidigare i år och har sedan dess härskat
ostört på den övre delen av grafikkortsmarknaden. Det har
helt enkelt inte funnits något svar på Nvidias värstingkort.
Nu för bara någon vecka sedan så har vi fått se lite
tester på ATIs "GeForce3 dödare" och även om det
var betaexemplar av deras Radeon 2 (Radeon 8500) kort så såg
det mycket lovande ut. Men Nvidia har verkligen visat att de har lärt
sig en hel del "fula" knep under deras tid som grafikkortstillverkare.
Samtidigt eller lite innan ATI släppte
sina provkort på Radeon 2 till vissa testsajter så skickade
Nvidia ut sina nya detonator 4 drivrutiner som i vissa fall höjde GeForce3
kortens prestanda med så mycket som 30%! Detta gjorde att Nvidia fortfarande
kunde hålla Radeon 2 en bit bakom sig. Faktum är att dessa drivrutiner
inte ens är släppta för allmänheten ännu. Utan
tvekan så var detta ett mycket smart drag om än fult av Nvidia
som då kunde sätta käppar i hjulet för ATI och deras
nya kort. Tillråga på allt har det nu florerat en del rykten
om GeForce3 Ultra kort som ska komma på marknaden snart. Detta stämmer
också bra med Nvidias 6 månaders cykel där det ska komma
nya produkter varje halvår.
Men även om det är osäkert
vem som har prestanda tronen i framtiden så är det utan tvekan
Nvidia som har den för tillfället. Deras GeForce3 kort har fått
mycket fin kritik för sin programmeringsbara T&L motor som baseras
på Microsofts DirectX 8.0.
Som sagt var så är det stora dragplåstret
för GeForce3 korten deras programmeringsbara Graphics Processing Unit
(GPU). Det är den första i sitt slag och tillåter spelutvecklarna
att själva manipulera GPU:n istället för att bara använda
sig av de egenskaper som Nvidias ingenjörer tryckte dit. Och så
var alltså fallet ända tills den nya GeForce3 GPU:n kom. Jag
kommer inte att gå in mera i detalj vad gäller GeForce3 kortens
GPU eftersom det har gjorts så många gånger förut.
En annan mycket intressant och nödvändig
teknik på GeForce3 korten är deras Lightspeed Memory Architecture
som jag tog upp lite om i vår Hercules Kyro II recension. Detta är
alltså Nvidias sätt att spara och optimera sin minnesbandbredd.
Som jag sagt tidigare så är detta flaskhalsen i alla nyare grafikkort
och det behövs hela tiden nya sätt att komma runt problemet.
Nu efter en mycket kort förklaring om
GeForce3 korten är det kanske dags att ta en titt på dagens tävlande.
Men först lite specifikationer.
GeForce3 kortens allmäna specifikationer.
|
|
*Beror på
din monitor |
Orginal specifikationerna för GeForce3
korten är att GPU körs i 200Mhz och minnet i 460Mhz (230Mhz
DDR). Detta resulterar i en fillrate på 1.6 GTexels/s, 800 MPixels/s
och minnesbandbredd på 7.4Gb/s. Enligt Nvidias referenskort ska
alla GeForce3 kort minst vara utrustade med 3.8ns DDR minne (1000/3.8=526Mhz).
Men det verkar onekligen inte som att så är fallet. För
en sak som slog mig när jag tittade lite närmare på Leadteks
kartong gjorde mig lite fundersam.
Kartongen är alltså
märkt med "4ns DDR Ultra Speed". Detta verkar mycket konstigt
då det ser ut som att Leadtek har försökt framställa
detta som extra snabba minnen. Jag trodde först det var ett tryckfel
men det visade sig senare att det nog var 4ns minne på kortet.
 |
ELSA Gladiac 920 är som många
andra GeForce3 kort baserade på Nvidias referensdesign. Det är
faktiskt så att alla korten i denna "roundup" är baserade
på just Nvidias referensdesign. Det finns emellertid tre olika versioner
av ELSA Gladiac 920. Den första versionen var med den "vanliga"
grön färgade PCBn och med TV-utgången på ett litet
dotterkort som satt på själva grafikkortet. Den andra versionen
som vi har testat här är fortfarande baserad på den gröna
PCBn men nu sitter TV-utgången på själva kortet. Den tredje
och sista versionen använder sig av en kanske mer tilltalande helsvart
PCB men alla är för övrigt exakt likadant utrustade och tillverkade.
 |
I kartongen till ELSA Gladic 920 får
man följande.
|
|
|
|
|
FBAS) |
|
|
|
småprogram |
|
Optimerad för ELSA GLADIAC 920 |
 |
 |
Både GPU-kylflänsen och RAM-kylflänsarna
ser ut exakt som på referenskortet från Nvidia så det
är nog inte mycket som har ändrat mer än märkningen
på kortet. Detta är nödvändigtvis inte negativt eftersom
Nvidias referenskort är mycket bra uppbyggda. ELSA kort kommer som
sagt var med också med TV-utgång men ingen DVI-utgång.
Fysiskt sett är ELSAs kort väldigt alldagligt och bjuder inte
på några speciella egenskaper. Det finns däremot två
saker som ELSA kortet är ensam om. För det första kommer
en specialutgåva av spelet Giants: Citizen Kabuto. Det är en
version av spelet som är optimerat för just GeForce3 kort och
ska kunna visa upp lite finare effekter när man parar ihop det med
sitt GeForce3 kort. Detta är ett trevligt initiativ av ELSA att försöka
sig på något nytt men det hade varit ändå bättre
om det hade varit implementerat på ett intressantare spel.
För det andra så kommer ELSA Gladiac 920 med mycket bra support,
de har en sexårig garanti vilket är dubblet så lång
tid som de flesta tillverkare ger. Även detta är kanske mer eller
mindre användbart eftersom man inte så ofta behåller samma
grafikkort mer än 2-3år. Men det är också mycket lätt
att kontakta ELSA för hjälp eller information om sina produkter
via hotline eller email.
 |
Creative har också släppt ett
GeForce3 kort även om det kan vara svårt att hitta information
om det. Det finns faktiskt ingen information om kortet på deras Amerikanska
hemsida men på den europeiska avdelningen finns det. Creative har
inte följt referensdesignen helt utan gjort en liten ändring.
Den ändringen är att de har valt att inte sälja kortet med
kylflänsar på minnet?! Även om kortet fungerar alldeles
utmärkt utan kylflänsar på minnet så bidrar det till
att dess överklocknings potential minskar. Sedan tycker jag att om
Nvidia t.o.m har kylflänsar på referenskortet så borde
det vara standard på alla kort.
 |
I kartongen till Creative GeForce3 får
man följande.
|
|
|
|
|
GF3 demo |
|
|
|
|
 |
 |
Creatives kort är mycket likt ELSA kortet
och det enda fysiska som skiljer är egentligen ramkylflänsarna.
Jag tror det är det första Creative grafikkortet jag har sett
som har TV-utgång men då får fortfarande ingen kabel för
detta ändamål. ELSA kortet hade inte heller en ordentlig TV-ut
kabel men det var utrustat med lite mer intressanta saker.
Mjukvaru paketet som kommer till är
inte heller så mycket att hurra över. Giants som kommer med ELSA
kortet känns faktiskt som ett riktigt bra spel om man jämför
med fullversionen av Incoming Forces som kommer med Creative kortet. Jag
är faktiskt väldigt besviken med själva paketet som kommer
med Creative kortet då det känns som om de har försökt
tjäna in pengar på diverse saker och det borde isåfall
synas mer på priset.
|
|
Jag blev väldigt besviken över
det faktum att Leadtek verkar använda 4ns minne till deras grafikkort.
För annars är det faktiskt ett av de mest komletta paketen av
de fyra som vi har testat. Du får ett kort med både TV-utgång
och DVI-utgång. Du får även alla kablar du kan behöva.
Leadtek har valt att inte ta med ett spel i paketet men det gör faktiskt
inte så mycket då det är väldigt svårt för
tillverkarna att veta vad som är bra vid tillfället för köpet.
Istället får man en fullversion av Winfast DVD en mjukvaru DVD
spelare som baseras på DVD magiq.
 |
I kartongen till Leadtek Winfast GeForce3
TD får man följande.
|
|
|
|
|
-> S-video omkopplarkabel |
|
|
|
och GF3 demo |
|
speedrunner) |
 |
 |
Leadtek kortet använder sig av en egen
kylfläns uppsättning som ser riktigt angenäm ut men frågan
är om den presterar så bra som den ser ut. Eftersom ramkylflänsarna
inte har några "flänsar" utan istället är
helt solida så blir inte värmeavgivningen den bästa. Under
testerna var faktiskt dessa kylflänsar mycket varma vilket tyder på
att antingen är det minnena som avger extra mycket värme eller
att kylflänsarna inte släpper ut värmen tillräckligt
snabbt. Tyvärr kunde vi inte ta av ramkylflänsarna för att
verkligen konstatera att kortet var utrustat med 4ns minne.
Leadtek Winfast GeForce3 TD kommer som sagt
var i ett bra paket men 4ns märkningen av minnena på kartongen
är ett stort utropstecken.
Point Of View har blivit lite av en favorit
bland många grafikkortsköpare mest beronde på att deras
produkter säljs för priser som oftast liger en bra bit under de
större tillverkarnas kort. Det GeForce3 kortet från Point Of
View som vi har bekantat oss med är inget undantag och är nog
det enda GeForce3 baserade kortet som går att få för under
4000kr i svenska affärer. Med ett så lågt pris på
kortet är det inte mycket extratillbehör som kommer i paketet
men det förväntar man sig inte heller. POV GeForce3 kort är
utrustat med en TV-utgång och använder sig av samma TV-ut chipset
som de tre andra korten nämligen Conexant CX25871. Det är faktiskt
en TV-ut kabel med i paketet vilket är bra.
 |
I kartongen till Point Of View GeForce3 får
man följande.
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
Kortets PCB är av en orange/guld färgad
typ och även kylflänsarna går i samma färgtema. Detta
bidrar till en mer personlig design även om själva kortets utformning
är efter referensdesignen. Som ni kanske har märkt så är
detta detaljer som tilltalar min estetiska sida och blir ett litet plus
i kanten ;). Mjukvaru paketet är som sagt var inget att jubla över
och är faktiskt det klart tunnaste bland de testade korten. Det är
ingen TV-ut kabel med i paketet heller så det får man själv
bekosta om man vill använda sig av den funktionen.
Nu när vi har tittat lite närmare
på de enskilda korten är det dags för lite tester och se
hur de presterar.
|
 |
Vi börjar som vanligt med det klassiska
testprogramet(spelet) Quake3 och som ni kanske märkt har vi nu gått
över helt till version 1.29f och demo four när det gäller
Quake3 testerna. Som vanligt är testerna gjorda i MAX grafikinställningar
och ljudet är påslaget. Det finns väl inte så mycket
mer att säga än må bäste grafikkort vinna ;).
 |
 |
 |
Ja sifforna talar för sig själva.
Mycket bra prestanda från alla fyra korten och med väldigt liten
marginal ligger ELSA Gladiac 920 framför de andra. Det är som
sagt var inte mycket som skiljer korten åt i prestanda och det hade
bara varit konstigt om det varit stor skillnad eftersom alla korten bygger
på samma chipset och referensdesign.
 |
Då går vi vidare med ett av de
nyare testprogrammen som också baseras på OpenGL. Serious Sam
är testat i "high Quality" och vi har valt att använda
oss av det tredje demot, Dunes.
 |
 |
 |
Det är lite större skillnad i Serious
Sam men som väntat inget man kan märka i vanlig användning.
Knappt 3% skiljer det som mest mellan de olika korten. Men det är mycket
trevligt att se prestandan i 1600x1200x32. Precis som i Quake3 ligger det
precis över eller under 70fps vilket är klart spelbart och visar
verkligen att GeForce3 korten lever ut i de högre upplösningarna.
 |
Det första Direct3D testet är som
vanligt Unreal Tournamnet. Men det ser onekligen ut som att detta är
sista gången vi ser Unreal Tournamnet i Nordichardwares testlabb.
Det kommer antagligen bli utbytt mot det nya Max Payne till nästa grafikkortstest.
Tycker ni detta är helt fel, bara bra eller har något annat förslag
så får ni gärna skicka mig
ett mail.
 |
Som vi har rapporterat om innan så
har vi inte fått vår testmaskin att fungerar i högre upplösningar
än 1024x768x32, med något av våra Nvidia kort, i Unreal Tournament
så det blir tyvärr bara en upplösning i detta test. Det verkar
även som att poängen är lite låga i detta test. Men korten
får i alla fall jämna värden så det går i alla
fall att jämföra dem ;).
 |
3Dmark2001 behöver nog ingen större
presentation och det är ett mycket välanvänt testprogram
även om det inte är ett riktigt spel. För er som vill jämföra
era egna 3Dmark2001 poäng med olika system så kan ni skicka in
resultatet till Nordichardwares
3Dmark2001 tävling. Detta är ett test som passar GeForce3
korten mycket väl eftersom 3Dmark2001 är ett DirectX 8.0 baserat
testprogram.
 |
Även här ligger ELSA kortet lite
föra sina konkurrenter om än mycket lite. Som vi ser är det
lite klasskillnad på GeForce3 korten och andra grafikkort i detta
test. Ett liknande system med ett GeForce2 GTS kort hade nog hamnat runt
3000-3500 oklockat.
 |
Vulpine GLmark är likt 3Dmark2001 testet
på grund av att de båda inte är riktiga spel utan bara
3D demo. Men till skillnad från 3Dmark2001 som använder sig av
Direct3D så körs Vulpine GLmark i OpenGL.
 |
Trenden håller i sig och ELSA kortet
tar hem förstaplatsen med mycket liten marginal. Leadtek kortet verkar
lägga sig sist i de flesta tester men som sagt var så är
det ingen märkbar skillnad i prestanda.
 |
FSAA är fritt översatt till svenska
"Fullskärms kantutjämning". Det är en metod för
att bli av med alla dessa kantiga hörn och linjer i dagens spel. Det
syns mer i de lägre upplösningarna men det är mer eller mindre
synligt i alla upplösningar. Det ger ett mycket verkligare och trevligare
intryck när dessa kantigheter försvinner och det är just
det som FSAA försöker göra.
Det finns flera olika inställningar
för FSAA och de vanligaste är 2x/4x men på GeForce3 korten
finns det en nya och unik inställning som går vid namnet Quincunx
AntiAliasing. Det är ett mellanting för 2x och 4x AntiAliasing
som ska vara lika snabb som 2x AA men fortfarande ha samma bildkvalité
som 4x AA. Detta är lite väl optimistiskt men det är ett
bra alternativ till de två äldre inställningarna.
|
FSAA testerna är gjorda med alla de
tre olika inställningarna i Quake3 och Serious Sam. Vi börjar
med testerna i Quake3.
 |
 |
 |
Som väntat har 2x inställningen
bäst prestanda följt av Quincunx och 4x. Om man går från
Quincunx till 4x AntiAliasing får man en prestandaförlust på
hela 31%. Frågan är om skillnaden i bildkvalitén är
tillräckligt stor för att bortse från den stora prestandaförlusten.
Annars så ligger Quincunx inställningen mycket bra på knappt
70fps vilket ger klart spelbar prestanda.
Vi går vidare med Serious Sam.
 |
 |
 |
Skillnaden mellan korten är som vanligt
minimal och här får de faktiskt jobba en del för att hålla
prestandan uppe. Det som kan se lite konstigt ut är att skillnaden
mellan Quincunx och 4x AntiAliasing knappt är märkbar längre.
Det borde betyda att även Quincunx inställningen verkligen börjar
känna av bristen på minnesbandbredd. Så även fast
GeForce3 korten har fått ökad bandbredd från dess Lightspeed
Memory Architecture ser vi att det inte räcker.
Efter att alla tester är färdiga
ska vi nu se vad den "Fantastiska fyran" 😉 har för överklockningsegenskaper.
Det är nu som vi förhoppningsvis får lite svar på
hur de olika kylflänsarna funkar och speciellt om verkligen Leadtek
kortet är utrustat med de sämre 4ns minnena.
För att ett kort ska ses som stabilt
i den överklockade hastigheten måste den klara av flera 3Dmark2001
loopar utan att hänga sig eller visa upp visuella fel som missfärgade
punkter eller sträck. Eftersom GeForce3 korten till skillnad från
de äldre GeForce serierna verkligen tjänar prestanda på
att överklocka coren har vi självklart ökat både minne
och corefrekvensen till det maximala. Efter hårda tester fick vi fram
en maximal hastighet på alla fyra korten som ni kan se i tabellen
nedan.
|
Ja det verkar som att ELSA har lyckats bäst
med deras kort då det har klart bäst minnen för överklockning
men ligger också mycket bra till när det gäller core överklockningen.
POV kortet klarar sig också mycket bra men den riktiga förloraren
är Leadtek kortet. Leadtek kortets minne klarade bara en högsta
hastighet av 515Mhz vilket tyder på att det nog inte är utrustat
med samma 3.8ns minne som de andra korten har (3.8ns = 526Mhz, 4ns = 500Mhz).
Creative kortet som var det enda utan kylflänsar på minnet klarade
sig ändå klart godkänt. Kortet kom tvåa på core
överklockningen och hade nog varit uppe och nosat på de två
i toppen om kortet varit utrustat med minneskylflänsar.
Nu ska vi se vad detta kan göra för
prestandan och om det blir någon stor skillnad från de tidigare
testerna. Vi använder nu bara några av testerna och börjar
med 3Dmark2001.
 |
Om vi tar ELSA kortet som exempel så
blir det en prestanda ökning på runt 15% vid denna fina överklockning.
Inte så oväntat så klättrar POV kortet upp på
en andra plats. Vi går vidare med lite Quake3 och FSAA.
 |
FSAA testades med 4x AntiAliasing i Serious
Sam.
 |
Ja om man inte tycker att ~70fps i 1600×1200
är spelbart så kan man nog inte klaga över 80-85fps i alla
fall ;). GeForce3 korten visar verkligen att de är mästare på
att hantera höga upplösningar och det är nästan tjänstefel
att inte äga en 19" eller större skärm om man sitter
på ett GeForce3 kort.
Men om man nu inte har så höga
upplösningar till sitt förfogande så går det ju bra
att köra FSAA i lite lägre upplösningar. Vi kan ju se att
överklockade håller alla korten sig över 60fps vilket brukar
vara ett bra mått på spelbar hastighet. Som mest är det
20% prestandavinst för de överklockade korten vilket man verkligen
inte kan klaga på.
Nu börjar denna GeForce3 roundup lida
mot sitt slut och det är nu bara slutledningen kvar där vi ska
försöka kora en vinnare.
Ja en sak som vi kan vara säkra på
är att kort som baseras på samma grafikkortchipset inte skiljer
mycket i prestanda. Även om vi har sett att ELSA kortet har varit en
bit före de andra i alla tester så är det verkligen minimala
skillnader. 2-4% prestandaskillnad som max visar på att det är
mer än bara prestanda man ska titta på när man väljer
mellan dessa grafikkort (alla grafikkort med samma chipset).
Nä numera är det tillbehör och kvalité som får
fälla avgörande. Även kortens överklockningspotential
kan vara en avgörande faktor men det kan vara svårt att veta
innan man själv testat sitt kort eftersom det skiftar från kort
till kort även om det är från samma tillverkare.
Om man ska se på tillbehör och
speciella egenskaper så har alla fyra korten vi har testat varit utrustade
med en TV-utgång och ett av korten (Leadtek Winfast TD) har även
en DVI-utgång. Det är samma TV-utgång på alla korten
och den heter, Conexant CX25871. Bildkvalité på korten är
väldigt snarlik och utan att ha testat med speciella program så
tycker jag den är mycket bra i både 2D och 3D.
De olika mjukvarupaketen skiljer en hel del
ifrån varandra. POV kortet t.ex har bara drivrutiner med i paketet
men kommer då till ett mycket bra pris. ELSA har som sagt var skeppat
med en special-utgåva av spelet Giants: Citizen Kabuto och ett DVD
program. Även Leadtek har hyffsat mjukvarupaket med DVD program, många
drivrutiner och GeForce3 demo. Creative har som sagt var ett fullversions
spel vid namn Incoming Forces men det är nog inte den mest attraktiva
titeln som finns.
Jag har faktiskt mycket svårt att utse
någon enskild vinnare då alla korten har olika saker att erbjuda.
Leadtek kortet är ett bra val till den som vill ha mycket extra tillbehör
och det enda kortet som har en DVI-utgång. Men samtidigt har Leadtek
utrustat kortet med 4ns minne vilket sänker betyget en hel del. Point
Of View kortet är också ett mycket prisvärt kort men utan
några extra program och supporten är också ett litet frågetecken.
Istället för att göra en poängsättning
på korten så har jag en liten tabell med positiva och negativa
saker med de olika korten.
|
|||
|
|||
|
|||
|
Med detta som underlag belönas ELSA
Gladiac 920 med Nordichardwares utmärkelse "Redaktörens Val".
ELSA kortet har i testerna visat
sig vara det snabbaste kortet även om det är med små marginaler.
Det har även varit det kort som överklockat bäst och det
är också ett plus att man får 6 års garanti och mycket
bra support. En annan sak som är mycket bra med ELSA kortet är
att man själv kan välja om man vill ta del av mjukvara paketer
med DVD program och spelet Giants: Citizen Kabuto. Vill man det så
köper man Retail versionen av ELSA Gladiac 920. Men om man tycker att
man klarar sig utan dessa extra tillbehör så kan man köpa
bulk versionen som då inte kostar mycket mer än vad Point Of
View kortet gör.
Av: Anton Karmehed
som har bidragit med kort till denna recension!
Maila gärna Kommentarer eller frågor till: Anton@nordichardware.com
