Sedan Intel uppdaterade Pentium 4 busshastighet till 800buss, har dom själva dominerat chipset marknaden stort, och det bästa chipsetet på marknaden har varit deras egna i875p tätt följt av i865 som är deras budget chipset.
-Varför har då intel dominerat så stort?
Det har dom gjort dels pga det finns väldigt få Dual-Channel moderkort som stödjer 800buss, och dels pga att dom gjort bra chipset helt enkelt.
Den stora skillnaden mellan i865 och i875p är att det sistnämnda stödjer en minnesoptimeringsteknik vid namn PAT, men i865 har vart billigare och dom större tillverkarna har lagt till PAT liknande tekniker som har gjort att i865 nästan har presterat lika bra som i875p.
Nyligen lanserade SIS sitt nya 655TX-chipset som stödjer Dual-Channel men även Intels kommande processorkärna prescott. För er som inte vet vilka SIS är kan jag nämna att dom brukar släppa billiga chipset och ibland blixtrar dom till med bra chipset, tex så var deras 648-chipset ett av det bästa chipseten som fanns till Pentium 4 med 533buss, detta var på den tiden då Dual-Channel inte var nått för Pentium 4.
-Men kan 655TX klara av att slå Intels chipset i865 och i875p med PAT i nått test, eller är det bara billigare än dom två?
läs mer här
