Testresultat: Överföringshastigheter (IOMeter 2008)
| IOMeter 2008 | |
| Utvecklare: | Intel / Open Source |
| Funktion: | Stressar ett lagringsmedia med olika typer av belastning för att simulera olika scenario. |
| Testfokus: | Testet visar enhetens teoretiska hastighet vid sekventiella och slumpmässiga läs och skrivningar. |
| Prestandatest: | Test 1: Paket som är 2M stora bombarderar enheten i en strid ström. Målet är att få så hög sekventiell skrivhastighet som möjligt. Test 2: Paket på 4K skrivs och läses från enheten i ett slumpmässigt mönster. |
IOMeter var från början ett program som utvecklats av Intel, men som företaget sedan länge lagt ned utvecklingen på. Det fanns dock många som tyckte att det här var ett väldigt bra testprogram, så därför har flitiga programmerare fortsatt att utveckla programmet, på egen hand. Idag är det kanske det främsta testprogrammet för lagringsmedia och nätverk. Vi valde programmet delvis för att det är vida accepterat av såväl företag som konsumenter, men också för att det ger en väldigt bra indikation på enhetens teoretiska prestanda där inte saker som filsystem och övriga komponeter spelar någon roll. Det som skrivs inom parentes är så kallad “Que Depth”, vilket visar hur hur många trådar som används vid skrivning och läsning, till och från enheten. När dessa tester körs så sitter test-enheten som sekundär lagringsenhet och testerna körs utan några partitioner eller filsystem.
I vårt första test så är det i princip ingen skillnad mellan SandForce-enheterna. 320 med Intel egna kontroller tappar givetvis på grund av 3 Gbps begränsningen. 330 60 GB tappar lite jämfört med sina storebröder och vi misstänker att den kommer att tappa rejält i skrivtesterna längre fram. Att köra 330 i RAID 0 ger givetvis ett ordentligt lyft i prestanda. I RAID så blir skillnaderna mellan 330 180 GB och 60 GB ännu tydligare.
Vid läsning så ser diagrammet ut ungefär som tidigare. Intel 330 klumpar ihop sig i botten av högen SandForce-enheter. Återigen så får RAID-lösningarna topplaceringar. IOMeter skalar väldigt bra med RAID 0 och här ser vi en ökning på över 80 procent.
Intel skrev i sin specifikation att Intel 330 skulle klara av 33 000 IOPS vid 4K slumpmässig skrivning. Vårt IOMeter test visar att 330 180 GB klarar betydligt mer än så, närmare bestämt runt 88 000 IOPS. Här finns det prestanda må vi säga. Men kom ihåg att dessa siffror är baserade på data som är enkel att komprimera. Även 60 GB-versionen klarara sig bra och levererar 79 000 IOPS.
I RAID ser vi återigen en mycket trevlig ökning där både 330 60 GB och 180 GB i RAID presterar en bra bit över 100 000 IOPS.
Läsning av data i 4K är något som visat sig vara en av SandForce-kontrollerns svagheter. Specifikationen nämnde att enheten ska klara 22 000 IOPS, vilket motsvarar 86 MB/s. Intel SSD 330 klarar detta med glans och landar på klart godkända 116,53 MB/s för 120 GB-modellen. Noterbart är också att den slår sig in strax framför Force GT, Vertex 3 och Hyper X. Den ligger dock fortfarande efter Intel SSD 320. Men just detta test är något som hör till 320 starkare sidor.
180 GB-modellen klarar sig ännu bättre med 195,57 MB/s. Den är till och med uppe och nosar på Intel SSD 520 180 GB och 240 GB. 330 60 GB har det däremot betydligt svettigare och tappar rejält mot samtliga SSD:er som passerat testlabbet och det krävs två stycken i RAID 0 för att komma ifatt de andra. 330 180 GB versionen i RAID flyger fram och landar straxt under den magiska 100 000 IOPS-gränsen.
Jag vill ha AES 128bit trygg 🙁
[quote name=”Go tjej”]Jag vill ha AES 128bit trygg :sad:[/quote]
Sandforce SF-2282 krypterar data automatiskt med AES 128/256bit.
Tack för ett mycket trevligt och välskrivet test som vanligt! Vill återigen ge er en eloge för att ni försöker testa så många storlekar som möjligt och det är mycket positivt att ni fått med så många konfigurationer, keep it up! Ställer mig dock återigen frågande till att ni anger storleken på en disk som ett problem, visserligen här mer en rekomendation: Den passar inte heller för den som har tänkt köra hela sitt system inklusive program på sin SSD. Då krävs mer plats. Jag har disktuterat det förut och jag står fortfarande för min åsikt att 120Gb är gott… Läs hela »
Alla har olika åsikter om vad som är tillräckligt 🙂 Personligen sitter jag på en 120 GB och den är för liten för mitt OS + program + spel. Optimalt hade vart om precis alla program jag använde kunde lagras på SSD-enheten, medan alla större filer som film, musik etc. kunde få ligga på hårddisken istället. Vad som är “tillräckligt” går alltid att diskutera, men att få ett konkret slutgiltigt svar som passar alla är omöjligt. Frågan om en SSD räcker dyker ofta upp bland folk som ska köpa och bygga ihop ett nytt system, eller helt enkelt komplettera med… Läs hela »
[quote name=”drizzit”]Tack för ett mycket trevligt och välskrivet test som vanligt! Vill återigen ge er en eloge för att ni försöker testa så många storlekar som möjligt och det är mycket positivt att ni fått med så många konfigurationer, keep it up! Ställer mig dock återigen frågande till att ni anger storleken på en disk som ett problem, visserligen här mer en rekomendation: Den passar inte heller för den som har tänkt köra hela sitt system inklusive program på sin SSD. Då krävs mer plats. Jag har disktuterat det förut och jag står fortfarande för min åsikt att 120Gb är… Läs hela »
Som ensam enhet kan jag hålla med om att det är för litet.. skulle väl kunna vara fallet med en laptop men ok om det är vad som menas med meningen hela sitt system så tar jag tillbaka den komentaren jag tog det som system disk endast, inte lagring.
Hur som helst min poäng var, att varna för att en 120Gb disk är för liten känns lite överdrivet. Men jag ska sluta nitpicka 😉
Åter igen tack för era välskrivna recensioner och en eloge för att ni får med fler och fler storlekar 🙂
[quote name=”drizzit”]Som ensam enhet kan jag hålla med om att det är för litet.. skulle väl kunna vara fallet med en laptop men ok om det är vad som menas med meningen hela sitt system så tar jag tillbaka den komentaren jag tog det som system disk endast, inte lagring. Hur som helst min poäng var, att varna för att en 120Gb disk är för liten känns lite överdrivet. Men jag ska sluta nitpicka 😉 Åter igen tack för era välskrivna recensioner och en eloge för att ni får med fler och fler storlekar :)[/quote] Nej du har helt rätt… Läs hela »
Utan att fördjupa mig i alla tekniker :-*
Tänkte väcka liv i min 3 år gammla laptop Sony VGN-FW21E. Men den har bara sata2, kan jag sätta i denna 180GB disken i den? 😕
Fungerar utmärkt förutom att du av förklarliga skäl inte får ut max prestanda då. Se dock till att den får plats innan köp dvs att det inte är en 7mm plats i den laptopen.
Så vitt jag vet finns inga sata produkter som inte är bakåtkompatibla men ska inte lova för mycket där kan väl finnas nått enstaka undantag bara för att men jo…
[quote name=”Retur”]Utan att fördjupa mig i alla tekniker :-*
Tänkte väcka liv i min 3 år gammla laptop Sony VGN-FW21E. Men den har bara sata2, kan jag sätta i denna 180GB disken i den? :-?[/quote]
Absolut. bara att köra! 🙂
Sämsta disken jag någonsin ägt dog efter några månader fast jag knappt använde den