OCZ Vector 150 120GB
OCZ Vector 150 |
|
Lagringskapacitet | 120 GB |
Kontroller | Indilinx Barefoot 3 M00 |
Minnesteknik | MLC NAND (19nm Toggle 1.0) |
Gränssnitt | SATA 6.0 Gbps |
DRAM cacheminne | 512 MB (DDR3) |
Sekventiell läshastighet | 550 MB/s |
Sekventiell skrivhastighet | 530 MB/s |
Slumpmässig läshastighet på 4K | 80 000 IOPS (312 MB/s) |
Slumpmässig skrivhastighet på 4K | 95 000 IOPS (371 MB/s) |
Firmware | 1.2 |
Strömförbrukning – vila/aktiv | 0,5 / 2,55 W |
MTBF | 1 500 000 Hours |
Formfaktor | 2,5-tum (7mm) |
Garanti | 5 år |
Trots sin ringa storlek så visa OCZ upp imponerande specifikationer för Vector 150 120GB. Mycket av detta är tack vare deras speciella firmware som låter minnet skrivas som SLC först, för att sedan skrivas över som MLC när hälften an enhetens kapacitet är full. Detta är något som OCZ haft i sin firmware ända sedan Vertex 4 släpptes och det gör verkligen skillnad i enheter med lägre kapacitet. Det såg vi bland annat när vi testade Vector 128GB för ungefär ett år sedan.
Första generationen Vector hade flera problem. Prestandan var det dock inget fel på, så även om Vector 150 inte presterar så mycket bättre än sin föregångare, så har OCZ gjort mycket jobb som inte syns i prestandadiagrammen. Framförallt så har OCZ jobbat flitigt på att öka driftsäkerheten på sina enheter då detta vart ett sort problem tidigare, och även med första generationen Vector.
Innan vi skrev denna artikel så sökte vi på nätet efter indikationer på att OCZ fortfarande har problem med Vector 150. Men faktum är att än så länge så ser det ut som om OCZ faktiskt kommit en bra bit på vägen. Vi lyckades inte hitta någon vars enhet hade slutat fungera. Däremot så hittade vi massor om första generationen Vector. Det skulle kunna vara så att när Toshiba kom in i bilden så fick OCZ hjälp med att få deras firmware att fungera bättre med Toshibas NAND och därmed också få bättre driftsäkerhet på sina enheter. Detta är givetvis spekulation från vår sida men vi hoppas verkligen att OCZ fått rätt på de flesta problemen med sina enheter.
SSD | Storlek | Läshastighet | Skrivhastighet | 4K Skriv | 4K Läs | Pris |
OCZ Vector 150 |
480 GB | 550 MB/s | 530 MB/s | 95 000 IOPS | 100 000 IOPS |
|
OCZ Vector 150 | 240 GB | 550 MB/s | 530 MB/s | 95 000 IOPS | 90 000 IOPS | |
OCZ Vector 150 |
120 GB | 550 MB/s | 450 MB/s | 95 000 IOPS | 80 000 IOPS |
|
Ett annat stort problem för OCZ har varit prissättningen på deras enheter. Men i och med att OCZ blev uppköpta av Toshiba så får de helt andra möjligheter att hitta mer prisvärt NAND till sina enheter. Nu några månader senare så har priserna stabiliserat sig och vi kan nu ta en ordentlig titt på hur Vector 150 positionerat sig och om Toshibas uppköp påverkat priserna nämnvärt. Faktum är att priset för alla tre modeller ligger ungefär där man måste ligga för att vara ett intressant alternativ. Den är fortfarande dyrare än några av konkurrenterna, men det ser i dagsläget betydligt bättre ut än inledningsvis.
Inuti enheten så har inte mycket förändrats från sitt större syskon. Kontrollerkretsen är samma revision av Barefoot 3 som vi sett tidigare. Även minneskretsarna är desamma. Det handlar om Toshibas snabbaste Toggle-NAND tillverkade med 19 nanometersteknik. Artikelnumret TH58TEG7DDJBA4C avslöjar att det är exakt samma minneskretsar som i Vector 150 240GB.
Märkligt nog så är även DRAM-kretsarna precis samma som tidigare. Vanligast så brukar man använder mindre cache i enheter med lägre kapacitet eftersom de helt enkelt inte kan utnyttja mer. Här ser vi att Vector 150 120GB har två stycken Micron D9FPJ på 256 megabyte DDR3L-RS med en total kapacitet på 512 megabyte. En anledning till att även mindre enheter har mer DRAM brukar vara att det är billigare att köpa en krets och använda den i alla sina enheter. I det här fallet så skulle man i teorin kunnat nöjt sig med att montera en krets, istället för två. En annan förklaring skulle kunna vara att kontrollern kräver en viss bredd på minnesbussen och att dessa kretsar bidrar med häften av bussens bredd, och då krävs det två kretsar för att det ens ska fungera.
“Prestandamässigt så hänger den inte alls med och protesterar dessutom sämre än många än sina konkurrenter”
Presterar är ordet du sökte? Vi vill inte ha diskar som protesterar 😛
dessutom den andra än ska bytas ut mot av. Ha det
[quote name=”JohnnyStul”]”Prestandamässigt så hänger den inte alls med och protesterar dessutom sämre än många än sina konkurrenter”
Presterar är ordet du sökte? Vi vill inte ha diskar som protesterar 😛
dessutom den andra än ska bytas ut mot av. Ha det[/quote]
Wups! tack för den, fixat nu 🙂
(Diskarna protesterar, diskarna har fått nog!)
“..//.. som föll kort på grund av högt pris och dåligt ryckte”
Bah. Nu föll ju en del av min kommentar bort där. 🙁 Nåja. Ryckte är ju lite knasigt. Ska ju vara rykte.
[quote name=”Dennis T”]”..//.. som föll kort på grund av högt pris och dåligt ryckte”[/quote]
Löst