Testresultat: Garbage Collection & TRIM
I Svenska SSD Guiden så gör vi alltid omfattande test för att se hur en SSD hanterar extremt hög belastning. För att förstå exakt vad de olika värdena betyder och hur Crucial M500 512GB presterar jämfört med alla de andra enheterna vi testat, Gå till Svenska SSD Guidenoch läs mer.
Metodiken i testet är följande:
Varje test består av sekventiell skrivning över hela enhetens yta. Från denna tas det fram ett min, ett medel och ett max. Här följer hela testförfarandet.
- Secure Erase (fabriksny)
- Prestandatest 1: (Basvärde för enhetens skrivprestanda)
- Vår testsvit med alla våra tester körs
- Prestandatest 2: (Kontroll av eventuellt påverkad sekventiell skrivprestanda)
- Fyll enheten med okomprimerbar data
- Kör IOMeter som tortyrtest i 40 minuter
- Prestandatest 3: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
- Prestandatest 4: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
- Prestandatest 5: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
- Prestandatest 6: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
- 20 minuters vila för aktivering av eventuell passiv garbage collection
- Prestandatest 7: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter passiv GC)
- Formatera hela enheten (aktiverar TRIM)
- 10 minuters vila
- Prestandatest 8: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter att TRIM aktiverats)
Alla dessa test resulterar i en graf som visar max-, min- och medelvärden för samtliga tester och hur enheternas prestanda påverkas i de olika stegen.
Här kan vi se att Intel 750 har en klient-orienterad firmware. Enheten försöker hålla sig på så hög prestanda som möjligt. Men efter lite skrivningar så faller prestandan till ungefär 110 megabyte per sekund. prestandan ser ut att sjunka väldigt drastiskt i diagrammet, men det beror främst på enhetens höga prestanda. Efter test 3 så ser vi dock att enheten återhämtar sig för varje test som går och medelhastigheten går stadigt uppåt för varje test. Efter en TRIM så återställs också prestandan helt och hållet.
Vore kul att ha men min gamla Samsung XP941 M2 ssd får duga än så länge.
Stolt ägare av 840 EVO 500GB med sina små söta 4474 IOPS vid 4K Random Write 😀
Hur kan man ange “Tar en PCIe plats” som nackdel när man testar en produkt som ansluter med just PCIe?
Tycker det är ganska logiskt att den tar en sådan plats då!
Hade den tagit mer än en plats hade jag förstått anmärkningen.
Strömavbrottsskydd i SSD får mej alltid att dregla 🙂
Bra recension, och jag förstår att det blev redaktörens val!
Vill själv ha en sån i min framtida desktop!
[quote name=”MacAllan”]Hur kan man ange “Tar en PCIe plats” som nackdel när man testar en produkt som ansluter med just PCIe?Tycker det är ganska logiskt att den tar en sådan plats då!Hade den tagit mer än en plats hade jag förstått anmärkningen.[/quote] Det är egentligen “formfaktorn” som är en nackdel. Då jämfört med andra SSD, så kan denna inte monteras i en laptop. Sedan finns det ju en hel del ITX-system där du bara har en PCI-E och då får man helt enekelt välja mellan grafikkort och SSD. Sen ska jag vara helt ärlig så är det svårt att hitta… Läs hela »
Dustinhome sålde ut Intel 750 400gig i våras för 3028Kr inkl frakt. Så jag slog till då.
1. Diagrammen på punkt 4. 1200 GB på två ställen (ena är väl 400 GB)?
2. Digagrammen för PCIexpressdiskarna på punkt är länkarna trasiga
Hur presterar den på en dator utan NVMe?
[quote name=”monnier”]Hur presterar den på en dator utan NVMe?[/quote]
Den fungerar inte utan NVMe. Men det finns NVMe drivers för Windows 7 och senare.