Kingston SSDNow V+200
Kingston V+200 |
|
Lagringskapacitet | 120 / 240 GB |
Kontroller | SandForce SF-2281 |
Minnesteknik | MLC NAND (25nm ASYNC ONFI v1.x) |
Gränssnitt | SATA III 6.0Gbps |
DRAM cacheminne | N/A |
Sekventiell läshastighet | 535 / 535 MB/s |
Sekventiell skrivhastighet | 480 / 480 MB/s |
Slumpmässig läshastighet på 4K | 85 000 / 85 000 IOPS (332 / 332 MB/s) |
Slumpmässig skrivhastighet på 4K | 55 000 / 43 000 IOPS (215 / 167 MB/s) |
TRIM/NCQ: | TRIM, NCQ, SMART |
Responstid | under 1ms |
Strömförbrukning – vila/aktiv | 0,56 / 2,065 W |
MTBF | 1 000 000 timmar |
Formfaktor | 2,5-tum |
Garanti | 3 år |
Inga direkta överraskningar här. Några saker som är intressanta är att Kingston har satt den slumpmässiga skrivhastigheten till relativt låga 55K respektive 43K IOPS, men läshastigheten ligger på 85K. En annan intressant detalj är att 120GB modellen verkar ha högre slumpmässig skrivhastiget än 240GB modellen. Annars ska båda enheterna klara måttliga 480MB/s i skrivhastighet och 535MB/s i läshastighet. Vi ser också att V+200 är byggd på billigare ONFI v1 NAND. Det är alltså asynkrona NAND chip som sitter i enheten och detta kommer påverka dess prestanda. Mer om ONFI-standarden och skillnaden mellan asynkron NAND och synkron NAND, kan du läsa här.
SSD | Storlek | Läshastighet | Skrivhastighet | 4K Skriv | 4K Läs | Lägsta pris |
Kingston V+200 | 60 GB | 535 MB/s | 480 MB/s | 60 000 IOPS | 85 000 IOPS | |
Kingston V+200 | 90 GB | 535 MB/s | 480 MB/s | 57 000 IOPS | 85 000 IOPS | |
Kingston V+200 | 120 GB | 535 MB/s | 480 MB/s | 55 000 IOPS | 85 000 IOPS | |
Kingston V+200 | 240 GB | 535 MB/s | 480 MB/s | 43 000 IOPS | 85 000 IOPS | |
Kingston V+200 | 480 GB | 535 MB/s | 480 MB/s | 34 000 IOPS | 75 000 IOPS |
Dessa siffror är något missvisande (som SandForce ofta är) då detta är enhetens max-värde, och det är oftast det som tillverkaren skriver ut. I praktiken så ska de mindre enheterna vara långsammare än de större. Det är dock märkligt att Kingston satt dessa specifikationer. Vi kommer att testa enheternas max prestanda i IOMeter och då får vi se om det stämmer att 120GB versionen verkligen är snabbare än 240GB. I övriga tester så tror vi fortfarande att 240GB versionen kommer vara snabbare.
![]() |
![]() |
Kingston säljer enheten som ett “uppgraderingskit” för den som idag sitter med en hårddisk. Därför är tillbehören ämnade för just uppgradering av en vanlig hårddisk. Förutom den obligatoriska 2,5″->3,5″ adaptern, så skickar Kingston också med SATA-Kabel, SATA-strömadapter, programvara för att migrera över all data från HDD till SSD, och även ett USB kabinett med tillhörande kabel. På det sättet kan man använda den externt via en USB kabel – smidigt!
Kingston brukar oftast använda små kuddar för att överföra värme från enhetens komponenter till chassit. Men den här gången valde man att skippa finliret. Kingston har bara satt i en stor kudde på vardera sida av enheten. Detta gör tyvärr att komponenterna blir aningen otydliga på bilderna.
![]() |
![]() |
Vi tog fram skruvmejseln och skruvade upp 240GB versionen av Kingston SSDNow V+200. När vi väl skruvat isär enheten så hittar vi en SandForce SF-2281VB1-SDC. Den kanske vanligaste kontrollerkretsen av alla, och vi vet sedan tidigare vad den är kapabel till. Men idag är det inte Sandforce kretsen som är det intressanta. Idag tittar vi lite extra på minneskretsarna.
![]() |
![]() |
Till att börja med så var det inte alldeles lätt att se vad som står på dem. Den värmeledande kudden har nämligen nästan helt suddat bort texten. Vi var tvungen att fotografera minneschippen i motljus för att det skulle gå att läsa texten ordentligt, därav den konstiga färgen på bilderna ovan.
Det som skiljer dessa enheter från HyperX, som också är baserad på SandForce SF-2281, är vilken typ av minnen som sitter monterade. Minnena vi ser idag är från Intel och har artikelnummer: 29F16B08CCME3. Vi vet att dessa minnen är asynkrona och bygger på ONFI v1-standarden. Det konstiga är att artikelnumret på dessa är nästan samma som vi såg på Kingstons HyperX enheter. Skillnaden är sista siffran, som markerar vilken version av chipet det är, och det borde tyda på att de har ungefär samma funktion, vilket de inte har. Vi frågade Intel, men fick tyvärr inget bra svar innan artikeln skulle publiceras. Får vi fram någon mer information så kommer vi givetvis att uppdatera artikeln.
Vi öppnade även 120 GB versionen och där hittade vi precis exakt samma uppsättning, men denna gång hade minnena artikelnumret: 29F64G08ACME3. Den ända skillnaden mellan de båda enheterna, är chipens densitet. 240GB versionen har 128 Gb (128 Gigabit = 16 Gigabyte), medan 120 GB versionen har 64 Gb (64 Gigabit = 8 Gigabyte). Det ger de båda enheterna 256 GB respektive 128 GB i totalt lagringsutrymme.
Tack för ytterligare ett välgjort test och mycket uppiggande att få med både 120 och 240 modeller i samma test.
Tråkigt att dessa kommer med asynkrona minnen så de inte direkt går att jämföra med de andra diskarna men ändå intressant att kunna se skillnaderna på de olika storlekarna.
Diskarna i sig är dock inte intressanta för mig personligen just pga budget diskar samt att de än så länge iaf verkar på tok för dyra för det budget skikt de siktar på.
Kul att du gillade den Drizzit.
Det är alltid svårt att göra budgetdiskar då de oftast inte hamnar så bra prismessigt och kokuransen är väldigt hård. Det känns som om alla vill vara med, men ingen vill riktigt stå ut från mängden.
Jo det är alltid svårt att vara först med att sänka priserna men man tycker ju att de flesta företagen borde veta vad dom kan prestera och vad dom siktar på.. som ni skrev vem köper en enhet med halva prestandan när det skiljer så fånigt små summor. Tittar man på en 120Gb version på en hyffsat välkänd affär idag är dessa tom dyrare än en 120Gb vertex3…(inte mycket men det är iaf anmärkningsvärt) jag tror inte ens tillverkarna själva tycker denna är en vettig affär i den jämförelsen. Vad man än tycker om OCZ och mitt ovanstående exempel kvarstår… Läs hela »
Problemet med alla nya produkter, särskilt SSD-enheter är att de alltid kommer in i butikerna i överpris så det tar därför ett tag innan priserna går ned och stabiliseras på en vettig nivå.
Ovanstående märks som tydligast på alla typer av “budget” produkter, och jag skulle argumentera om att det är extra tydligt på SSD-marknaden.
Precis som jacob säger så är nästan alla SSDer dyra precis när de släpps. Man bör därför vänta någon månad innan man ser det riktiga priset. Jag tror Denna kommer kunna säljas billigare än Vertex 3, men inte tillräckligt. Om det är någon som ska stå ut i mängden så måste man minska sin vinst, och frågan är om man är villig att tumma där.
Självklart är dom dyrare när dom precis släpps och den kommer definitivt bli billigare men precis som Tjalve säger inte tillräckligt.
Min poäng som kanske blev lite otydlig var att inte ens ligga under en av de diskar som av många anses som de bästa i klassen med en budget disk när den släpps är i vilket fall en klar miss i deras marknadsföring enligt mig.
Det ger inte direkt intryck av att dom ens försöker inrikta sig på en budget sektion i annat än prestandan tyvärr…
[quote name=”drizzit”]Självklart är dom dyrare när dom precis släpps och den kommer definitivt bli billigare men precis som Tjalve säger inte tillräckligt. Min poäng som kanske blev lite otydlig var att inte ens ligga under en av de diskar som av många anses som de bästa i klassen med en budget disk när den släpps är i vilket fall en klar miss i deras marknadsföring enligt mig. Det ger inte direkt intryck av att dom ens försöker inrikta sig på en budget sektion i annat än prestandan tyvärr…[/quote]Men vi kan fortfarande inte säga något om det pris Kinston säljer dem… Läs hela »
Jag förstår inte hur man tänker om man börjar på sådana här priser när man kan få tag på 120G enheter under tusenlappen titt som tätt. Även om priserna faller så måste man börja rätt annars får man inte den positiva publicitet som man vill ha. Det är verkligen hål i huvudet och Kingston kan ju pressa priser på minnesmarknaden och då bör man kunna göra det här oxå. Men viljan verkar saknas tyvärr. Tack för ett bra test som vanligt! Jag skulle dock gärna se att när ni testar en enhet och har en lång tabell som här att… Läs hela »
Kanonbra (kul eftersom de skjuter salut här utanför just nu) kritik Tempel. Jag ska se om jag kan fixa till lite tydligare vilka enheter som vi fokuserar på.
Det är bra att alla som tänker sådana tankar gärna förmedlar dem till oss så vi vet hur vi kan göra våra tester ännu bättre.