Processor och surfprestanda
| Processor och minnesprestanda | |
| Testapplikationer: | CyberLink MediaEspresso 6.5 WinRAR 4.01 Cinebench 11.5 Blender wPrime 2.05 AIDA64 |
| Testfokus: | Prestanda vid olika typer av hårda belastningar. De flesta mest vardaliga sysslor klarar i princip vilken dator som helst av idag. Men när det kommer till video-omkodning, komprimering och rendering går det mesta på knäna. Särskilt video-omkodning och komprimering/dekomprimering av filer används allt oftare av så väl entusiaster som mindre pålästa användare. Det här är två exempel på vardagssysslor som kan ta oerhört lång tid beroende på prestandan i din dator. |
Vi ser i testsvitens första test CyberLink, en ny topplacering tack vare den relativt nya Sandy Bridge-processorn från Intel. När vi använder datorns diskreta grafikkort ser vi förvånansvärt dåliga siffror, vilket mycket väl kan bero på Beta-drivrutinerna vi valt att använda.
Inte helt oväntat ser vi ytterligare en toppplacering, och skillnaden mot vår huvudreferens ASUS U46SV är inte det största.
I Cinebench ser vi dock högre siffror än väntat, speciellt när en ensam kärna arbetar. Det skiljer bara 200 MHz mot processorn i U46SV, dock kan variationer i Intels tillverkningsteknik göra att vissa processorer har lättare att arbeta i turboläge än andra.
Nu ser vi första testet där grafikkortet sträcker på benen, och det är en noterbar skillnad vi ser mot de tidigare systemen vi testat i Cinebench OpenGL-test.
MSI GE620DX fortsätter att prestera även i vårt skräddarsydda renderingstest i Blender.
I wPrime betyder processorn allt, så resultatet borde inte överraska någon.
Minnesbandbredden hålls tillbaka av det faktum att GE620DX kommer med endast en minnessticka, och får se sig slagen av samtliga ultrabooks med tvåkanalsminne. Minneslatenser brukar dock påverkas positivt av klockfrekvensen i processorn, någonting vi ser ovan.
| Surfprestanda | |
| Testapplikationer: | Internet Explorer 9 HTML 5 Graphics Benchmark Fishbowl – Hemsida SunSpider JavaScript 0.9.1 – Hemsida |
| Testfokus: | Prestandan vid internetsurfning uppskattas genom mätning av JavaScript och ett HTML5-test. JavaScript lägger fokus på processorn, medan HTML5 fokuserar på både processorn och den inbyggda grafiken. Resultaten ger goda indikationer på prestandan vid surfning samt video, och onlinespel i webbläsaren som fortsätter att växa i popularitet. |
I JavaScript-testet får vi ännu en ny topplacering med GE620DX, vilket är tack vare processorn med höga klockfrekvenser.
Över till HTML5, den växande standarden som vi hoppas kommer så gott som ersätta Flash inom en snar framtid. Här får grafikkortet arbeta hårt när vi ökar belastningen, men GE620DX säkrar inte helt oväntat en topplats i testet.
verkar ju ligga bra i pris jämfört med acers motsvarighet. 4g ram känns snålt dock:)
Jag vet att interna temareturer inte alltid ger en korrekt bild men jag med en lite “varmare” laptop undrar jag hur de ser ut för på GPU och CPU…. min svettas rejält men har klarat sig trvligt länge trots skräckinjagande interna temperaturer nät jag spelar BF… Så jag skulle gärna se en dump av typ HW monitor… Sen verkar MSIn prisvärd för tillfället innan de pumpar ut de nya “IV” och kepler till bärbara… även AMDs trinity 2 kan även den vara intressant dock lägre spelprestanda tror jag… 4GB ram är rejält snålt dock… men kostar inte så mycket att… Läs hela »
Bra förslag Dravond!
Vet att jag gjorde det med U46SV, sen med alla ultrabooks blev HW Moniter rätt ointressant när ingenting blev särskilt varmt. Jag kan börja ta med en skärmdump på HW Monitor när vi belastar datorer i spel!
[quote name=”Dravond”]
Det är trevligt med laptops som har DVD fortfarande, DVDn slängger man ju ut och in med en caddy 😉 :-)[/quote]
Själv tycker jag inte DVD-spelare har någon plats i en laptop. Enda gången man använder den är när man installerar OS. Och vill man nu inte göra det från ett usb-minne så kan man ju skaffa en sån här: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=961610
(förresten, konstigt att de inte skickar med en sådan till laptops utan dvd…)
Tycker inte heller DVD-spelaren behövs längre. Skulle vara bättre med en extra port (usb 3.0?) för extern DVD istället och använda det överblivna utrymmet till något vettigare.
Men då tycker jag också att tillverkaren i klartext ska säga att datorn är avsedd för extern DVD via port X.
Jag håller till stora delar med om DVD-spelaren. För speldatorer ser jag att de fortfarande har en roll – men för övriga?
DVD/Blu-ray tar upp för mycket plats som skulle kunna användas till något mer vettigt, som ett större batteri. Personligen har jag inte använt en optisk enhet på jag vet inte hur länge. Tror senast var när jag fick hem Starcraft 2, innan jag insåg att även det gick att ladda hem på Blizzards hemsida 🙂
[quote name=”WIRN”]*snip*[/quote][quote name=”xemacs”]*snap*[/quote][quote name=”Jacob Hugosson”]*snut*[/quote]Jag håller med om att DVD spelaren som så är i stort sett överflödig (förutom för tex lite äldre spel och “multimedia” lapisar)MEN utrymmet som den tar upp är utmärkt (om än lite slöseriaktigt) för en sekundär HDD… Det är ju då självkart en uppgradering det handlar om, men det är lika lätt som att byta (ej fastlött…)RAM… Jag har bytt ut DVD spelaren mot en caddy och har nu en 120GB SSD och en 500GB HDD i min Acer Timeline x 4820TG… Snabbt och mycket utrymme med ett enkelt ingrepp och en caddy för ~150kr… Läs hela »
Testade ni aldrig batteritiden för vanlig surf med intel GPU’n?
För det är ju ändå då man använder batteriet och inte när man spelar.
[quote name=”Merlinen”]Testade ni aldrig batteritiden för vanlig surf med intel GPU’n?
För det är ju ändå då man använder batteriet och inte när man spelar.[/quote]
Både vid surfning och videouppspelning, i början på sida 3 🙂
Ska kanske säga att MSI inte [b]enbart[/b] satsar på gamingnotebooks, men det är huvudfokus på den bärbara sidan, helt klart. 🙂
Jag ska ta vidare det med ODD:n, själv tycker jag att man kan nyttja den platsen till annat. Självklart kommer alltid någon sakna en ODD, men för framtiden borde man kunna komma runt det hela.
[quote name=”Jacob Hugosson”][quote name=”Merlinen”]Testade ni aldrig batteritiden för vanlig surf med intel GPU’n?
För det är ju ändå då man använder batteriet och inte när man spelar.[/quote]
Både vid surfning och videouppspelning, i början på sida 3 :-)[/quote]
Jo men där står det ju att det är “i5-2450M + GT 635M” ser inget test med Intel kortet.
Står iofs att nvidia optimus användes men ändå står det i diagramet nvidia kortet.
Optimus används självklart överallt där det är möjligt, så för just de testerna är det Intels inbyggda grafik som gäller. 🙂