MSI GT70 – Fullfjädrad speldator med Intel “Ivy Bridge” Core i7-3610QM

Spelprestanda 1366x768: HD 4000

Nu kommer vi till faktiska speltester, och Intel HD 4000 börjar starkt i Crysis 2. Den kan inte producera spelbara bildfrekvenser i vårt test, men det är fortfarande mycket bättre än vad vi tidigare sett av en inbyggd grafikkrets. Spelet är dock fullt spelbart om man kompromissar med inställningarna.

Starcraft 2 är ett tvåeggat svärd – att navigera runt på kartan kräver grafikprestanda, medan tyngre strider är väldigt beroende av hög processorprestanda – det sistnämnda gäller testet vi använder oss utav. HD 4000-grafiken imponerar stort mot tidigare resultat och då testet är orealistiskt krävande, så kan vi rapportera att det faktiskt går att spela Starcraft 2 med Intels inbyggda grafik på medium-inställningar.

Vrid upp inställningarna till max så tappar också Intels grafikdel och börjar närma sig AMD:s alternativ, även om skillnaden fortfarande är rätt stor. Återigen är det den kraftfulla processorn som lyfter upp HD 4000 i just det här spelet.

Vi ser återigen väldigt bra prestanda för en inbyggd grafikdel, och HD 4000 ligger ganska exakt i nivå med AMD A6-3400M med tillhörande HD 6520G-grafik.

Med uppvridna inställningar är läget inte riktigt lika ljust, och Intel behåller samma position som tidigare mot AMD A6-3400M.

I DiRT 3 får vi ses bildfrekvenser som får anses vara mer än tillräckligt att spela på, och HD 4000 ligger utan tvivel i nivå med diskreta grafikkort i det lägre segmentet. AMD:s inbyggda grafik hamnar återigen efter, någonting som förändras när vi drar upp inställningarna.

Vrid upp inställningarna till max så tappar Intel HD 4000 enormt, och AMD lyckas gå om med goda marginaler. Intels grafik tappar så fort det kommer till högre inställningar, speciellt med högre AA och tessellation som får grafikdelen att gå på knäna.

Civilization V är skoningslöst mot inbyggda grafikdelar, och vi ser inte att någon sådan kan leverera tillräckligt med prestanda. Återigen ligger dock HD 4000 strax över A6-3400M.

Vi ser återigen samma mönster som tidigare, med högre inställningar tappar Intel snabbt sitt övertag och hamnar på efterkälken mot huvudkonkurrenten AMD.

Summan av kardemumman – diskreta grafikkort tappar greppet?

Intel har ryckt upp sig ordentligt, och det går inte att förneka att deras nya grafikdel är i en helt annan klass än tidigare. Vi ser hur deras HD 4000 ofta presterar bättre än AMD:s A6-3400M med båda små och förhållandevis stora marginaler. Då vi inte haft möjligheten att testa någonting ur AMD:s A8-serie kan vi inte säga så mycket om hur Intel står sig i förhållande till den, men en kvalificerad gissning är att HD 4000 lägger sig någonstans emellan AMD A6-serien (HD 6520G) och AMD A8-serien (HD 6620G) för bärbara datorer. AMD har dock sin Trinity-arkitektur runt hörnet, så det Intel tagit igen kommer de tappa inom de kommande veckorna.

Intel HD 4000 tappar rätt fort prestanda när man matar på med högre AA-värden och ökar tessellationsdetaljer, där har AMD fortfarande en klar fördel med sin arkitektur. På det positiva är läget mycket bättre när det kommer till större texturdetaljer än med deras HD 3000-grafik, vilket vi tror är resultatet av att Intel byggt in dedikerat cacheminne i varje exekveringsenhet i grafikkärnan.

De billigaste grafikkorten är officiellt utrotningshotade i bärbara datorer

Även om vi räknar med att Intels nya grafikarkitektur inte kommer kunna mäta sig med AMD:s kommande Trinity, så har Ivy Bridge officiellt vänt upp-och-ned på marknaden för diskreta grafikkort. Nu har både AMD och Intel inbyggd grafik som kan konkurrera med grafikkorten i instegssegmentet!

Vi ser helt enkelt ingen anledning att utveckla och tillverka denna typ av grafikkort, nu när större delen processorer på marknaden kommer med den här typen av prestanda. Vi antar att det är även därför AMD och NVIDIA helt enkelt struntat i att ta fram sådana grafikkort, utan istället döpt om deras äldre grafikkort för att täcka ett nu döende marknadssegment.