Den här veckan ska vi ta en titt på en ny deltagare i grafikkortskriget från det röda laget. Det rör sig om Radeon R9 270, en strömsnålare lillebror till Radeon R9 270X, och i den här artikeln kikar vi närmare på MSIs upplaga av kortet med en välbekant Twin Frozr IV-kylare.
Nu när både AMD och Nvidia har presenterat sina nya toppmodeller är det dags att leta sig lite längre ner i prisklass. Kortet vi ska kika på idag blir det hittills lägst prissatta kortet ur R9-serien, Radeon R9 270, och vi sammanfattar vad som skiljer det från sitt syskon R9 270X här nedan.
Radeon R9 270X | Radeon R9 270 | Geforce GTX 660 | |
Grafikkrets | Curacao XT | Curacao Pro(?) | GK106 |
Tillverkningsprocess | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
Kärnor | 1 280 | 1 280 | 960 |
Grafikminne | 2 048 MB GDDR5 | 2 048 MB GDDR5 | 2 048 MB GDDR5 |
Minnesbuss | 256 bit | 256 bit | 192 bit |
Klockfrekvens | 1 050 MHz | 925 MHz stock 975 MHz MSI Gaming |
980 MHz bas 1 033 MHz boost |
Minnesfrekvens | 1 400 MHz 5 600 MHz effektivt |
1 400 MHz 5 600 MHz effektivt |
1 500 MHz 6 000 MHz effektivt |
Flyttalsprestanda | 2,69 TFLOPS | 2,37 TFLOPS | 1,88 TFLOPS |
Anslutning | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Strömförsörjning | 6+6 pin | 6 pin | 6 pin |
Utgångar | 2 x DVI-DL 1 x HDMI 1.4a 1 x Dislayport 1.2 |
2 x DVI-DL 1 x HDMI 1.4a 1 x Displayport 1.2 |
2 x DVI-DL 1 x HDMI 1.4a 1 x Displayport 1.2 |
Hjärtat i det nya grafikkortet är en Curacao-krets snarlik den vi hittar i storebror R9 270X. Vi har inte fått någon information från AMD gällande det officiella kodnamnet mer än att det rör sig om Curacao, men konsensus baserat specifikationer och AMDs övriga kodnamn talar för att det rör sig om Curacao Pro.
Både Curacao XT och den krets vi har att göra med idag bygger på den äldre Pitcairn-kretsen. Grafikkortet är tänkt att ersätta det äldre HD 7850, och där det kortet använde sig av 16 beräkningsenheter har Curacao uppgraderats till 20. Det ger en slutsumma på 1 280 streamprocessorer, samma mängd som hos Curacao XT.
Däremot har R9 270 125 megahertz lägre klockfrekvens på grafikkretsen än storebror, och flyttalsprestandan är även lägre och landar på 2,69 TFLOPS. Målet är utöver en lägre prislapp även en lägre strömförbrukning, och R9 270 klarar sig med en ensam 6-pinskontakt där storebror behöver två.
AMD riktar R9 270 främst mot ett av Nvidias populäraste kort med ensam strömkontakt, GTX 660. Det grafikkortet bygger på en GK106-kärna med 960 CUDA-kärnor, och har på pappret ett specifikationsmässigt underläge med sin snävare minnesbuss på 192 bitar och en flyttalsprestanda på 1,88 TFLOPS.
Kortet vi kikar på idag använder sig av MSIs Twin Frozr IV-kylare som vi känner igen från tidigare grafikkortsmodeller. Det rör sig i vanlig ordning om en svartröd design med MSIs Gaming Series-logotyp och två stora fläktar.
På kortets ena sida hittar vi som utlovat en ensam 6-pinskontakt vänd bort från PCIe-kontakten. Närmare I/O-plåten hittar vi dels en MSI-logotyp och dels en ensam Crossfire-kontakt för den som vill ansluta två av dessa kort i tandem.
Kortets undersida bjuder inte på några större överraskningar, och även om kärnan är nära besläktad med den i R9 270X så skiljer sig kortlängden ganska markant. Kretskortet är något kortare än själva kylaren, som hålls på plats huvudsakligen med fyra skruvar kring grafikkretsen.
Radeon R9 270 har en snarlik men ändå annorlunda portuppsättning än sina större syskon. Det finns som tidigare två dubbellänkade DVI-kontakter, en HDMI 1.4a och en Displayport 1.2, men här är en av DVI-kontakterna av DVI-I-typ snarare än de dubbla DVI-D som gäller för R9 280X och uppåt.
AMD måste ha gjort något mer än bara döpa om Pitcairn när den presterar bättre än HD7870 på lägre klock.
Samtidigt verkar det vara stor skillnad mellan korten när man söker runt på nätet, vissa får strömförbrukning på samma nivå som R7 260X andra nån ynka watt från 270X.
Saknar HD7850 i normaliserad prestanda.
Jaha dags att implementera HDMI 2.0 ?
😐 :-* 8) 😉
viiste ni at jag har SWAG!?!?!?!?!?!?!??!!!!!!?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
DDDDDDDDDDDDDDIN MNAMA ÄR FETTASTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!!
[quote name=”Ola-Conny”]:-| :-* 8) 😉
viiste ni at jag har SWAG!?!?!?!?!?!?!??!!!!!!?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
DDDDDDDDDDDDDDIN MNAMA ÄR FETTASTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote]
Jävla p-12:a…
Vem är min “mnama” förresten?