NAS-enheterna Thecus N5200XXX och N2200XXX [NHTV]

Prestanda och Slutledning

För att kunna testa Thecus NAS utan flaskhalsar så drog vi fram vårt testsystem som vi använder vid SSD tester. Anledningen till att vi valde vårt SSD-Testsystem, är för att moderkortet har ett NIC från Intel. Vi kopplade därefter en CAT6 Ethernet kabel direkt mellan vårt Intel NIC och NAS-enheterna. Vi testade enheterna i RAID 0, 1 och 5 där i RAID 5 använde oss av hela 5st diskar. Diskarna ifråga är 5st Wester Digital Caviar Green 3TB vilket är en helt vanlig 3TB disk som många använder idag.

Vid själva testandet så använde vi oss av Intels “NAS Performance Toolkit” som är ett program speciellt utvecklat för att testa prestanda hos NAS. Likt PCMark så utförs läs- och skrivoperationer till NASet som är baserade på verkligt arbete mot ett NAS, så som kopiera filer, rendera film osv.

De första testen simulerar uppspelning av video med Windows MediaPlayer i 720p. Det handlar om att spela upp en, två eller fyra filer samtidigt. Det handlar mest om sekventiell läsning och därför ser vi höga siffror. Båda NAS-enheterna lyckas få till väldigt bra prestanda även om vi ser att N5200XXX ligger lite efter i RAID5.

Nästa test är ungefär densamma som det förra, men den här gången fokuserar man mer på inspelning av film. Ena testet går ut på att spela in en film i 720p samtidigt som man spelar upp en annan. Det andra testet spelar bara in. Det är återigen sekventiell skrivning på 256K det handlar om. Här ser vi att N5200XXX är överlag snabbare än sin lillebror även om båda presterar mycket bra. Uppe på 120 MB/s så är man på gränsen av vad ett Gigabit-nätverk klarar av.

Dessa test säger väl sig själv. Här flyttas en stor fil till och från NAS-enheterna. Återigen så är storebror N5200XXX aningen snabbare, och återigen så ser vi att RAID 5 är lite långsammare.

Dessa två test är en blandad kompott av både läsning och skrivning. “Content creation” simulerar en rendering av en video-fil medan “Office Productivity” simulerar vanligt kontorsarbete. Båda dessa är en blandning av läs och skriv-operationer på 1-4K i både sekventiella och slumpmässiga mönster. Här är det framförallt hårddiskarna som är långsamma. Vi ser också att små operationer inte tar hjälp av RAID (de är för små).

Dessa test är baserade på att kopiera en struktur med en massor olika kataloger och ett antal filer. Återigen så är det väldigt små marginaler och det är framförallt våra hårddiskars prestanda som sätter stopp här.

Överlag så är det riktigt bra drag i båda enheterna där vi i flera tillfällen lyckas fylla upp nästan hela bandbredden på 1Gbit (teoretisk max hastighet på 125MB/s) i Gigabit-nätverket. Konstigt nog så presterar N5200XXX sämre i RAID 5 än i RAID 1 i samtliga tester. Kan vara så att enhetens hårdvara fortfarande är en viss begränsning för RAID 5 med fem hårddiskar.

Thecus N2200XXX:

N2200XXX är minstingen i testat och rent spontant så känns den aningen överdimensionerad. Precis som storebror så är den baserad på en 1,8GHz Atom D525-processor vilket gör att den inte har några som helst problem med prestanda. Den största flaskhalsen för prestandan i våra tester var nätverket. Med hastigheter på över 100MB/s så är det en mycket snabb liten låda. Den är också fullsmockad med finesser och den kan i princip göra allting som sin storebror kan.

Problemet är att det inte finns plats för tillräckligt många diskar för att man ska kunna backa upp alla dess finesser. Vill man ha ett NAS med all dess funktionalitet, så vill man ofta ha möjligheten att bygga ut med mer utrymme vid ett senare tillfälle. Då kan man lika gärna köpa ett NAS med plats för fler diskar. Det andra problemet är ljudnivån. Lådan låter alldeles för mycket för att vara bekväm att ha i närheten. Även om vi har hört att en uppdaterad firmware ska låta fläkten styras av temperaturen på hårddiskarna, så är ljudnivån fortfarande för hög då vi inte haft möjlighet att testa med deras nya firmware som vid publicering fortfarande är i betastadie. Den sista nackdelen är priset. Med ett så högt pris så kan man få ett NAS med plats för fler hårddiskar.

Fördelar: + Bra prestanda + Tonvis med funktioner + Kortläsare Nackdelar: – Överdimensionerad – Högljudd – Ingen möjlighet att styra fläkten – Dyr Lägsta pris på prisjakt.se:

Thecus N5200XXX

Storebror har många likheter med lillebror och känns som en bättre kombination av funktioner och prestanda, det syns även på priset. N5200XXX är bland de billigaste NAS-enheter med plats för 5 diskar, som går att få tag i. Även här är prestandan mycket bra och i många fall så lyckades vi pressa upp hastigheter en bra bit över 100MB/s, även om vi såg att den sackade lite när vi körde fem hårddiskar i RAID 5. Vi gillar också den totala kontrollen man har över sina volymer. Lådan känns stabil och ser faktiskt riktigt bra ut.

Det största problemet med den här NAS-enheten är att den likt lillebror låter väldigt mycket. Det här är inget man vill ha i vare sig vardagsrum eller sovrum. Helst vill man stoppa undan den någonstans där den inte hörs. Enheten ligger rätt prismässigt och är överlag billigare än konkurrenterna. Trots det så är 6 000 kronor ganska mycket pengar, och då får man ändå inga diskar till, något som med dagens priser blir en sorglig historia. N5200XXX är för den som ska lagra stora mängder data och inte har plats för en stor filserver.

Fördelar: + Bra prestanda + Bra pris jämfört med konkurrenterna + Tonvis med funktioner + Snygg Nackdelar: – Högljudd – Ingen möjlighet att styra fläktarna Lägsta pris på prisjakt.se: