Överklockning
| Geforce GTX Titan X | |
| Stockfrenvens | Bas: 1 002 MHz Boost: 1 075 MHz Minne: 7 012 MHz |
| Överklockning | Max boost: 1 306 MHz Minne: 8 092 MHz |
Med en minst sagt imponerande basprestanda vill vi såklart se hur långt vi kan pressa Titan X när vi ger oss på frekvenserna manuellt. Både GM204 och GM206, Titan X:s mindre syskon, har imponerat i överklockningspotential och vi hoppas såklart på liknande framgångar trots nykomlingens högre grundtemperaturer.
Tyvärr märker vi snabbt att Nvidia har begränsat möjligheterna till att justera kortets spänningar. Vi kan skruva upp power limit i MSI Afterburner till 110 procent, men spänningen ligger låst. Det sätter ett ganska konkret tak på hur långt kortet kan överklockas, ett tråkigt faktum för entusiastöverklockare.
Spänningsbegränsningarna till trots ger vi oss på frekvenserna med de medel vi har tillgängliga vilket fortfarande ger ganska trevliga resultat. Vi lyckas pressa upp frekvensen på grafikkretsen med 230 megahertz, vilket ger en maximal boostfrekvens på 1 306 megahertz. Minnet landar på en effektiv frekvens på 8 092 megahertz.
Vi testade kortets överklockning i vårt nybyggda testsystem som bygger runt Intels X99-plattform, med en Intel Core i7-5960X och 16 gigabyte DDR4-minne som körs i 2 133 megahertz – notera alltså att vi inte överklockade i det testsystemet vi har kört våra övriga prestandatester i. I det testsystemet fick vi 4 784 poäng i 3DMark Fire Strike Ultra med vårt överklockningsresultat, en ökning på 761 poäng från de 4 023 vi får med referensfrekvenserna.
Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.
[quote name=”Birks”]Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.[/quote]
Kanske ett billigare alternativ, men eftersom det är en dubbel-GPU lösning så medför det ju vissa problem. Men jag förstår de som tycker att det är värt det.
För egen del blir det nog ett till GTX 970 för att driva 4K skärmen.
[quote name=”Imlal”][quote name=”Birks”]Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.[/quote]
Kanske ett billigare alternativ, men eftersom det är en dubbel-GPU lösning så medför det ju vissa problem. Men jag förstår de som tycker att det är värt det.
För egen del blir det nog ett till GTX 970 för att driva 4K skärmen.[/quote]
Nackdelen med både 295×2 och gtx 970 är ju 4gb vram per gpu vilket i vissa fall redan är för dåligt i 4k. Planerar man på 4k skärm skulle jag välja titan x eller R9 290x 8gb i crossfire.
[quote name=”Birks”]Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.[/quote]Förutom att det inte alls är bättre. Fler fps kanske men det är inte en särskilt bra jämförelse. Se istället på mätetal som 99th percentile (mäter hur ofta den “stuttrar” och ger riktigt dåliga frames osv, så ser du att den (Titan X) är ungefär lika mycket bättre som den kostar än ett 295X2. Fps/krona är inget relevant mätetal, men vi hade inte bättre än så upptill för ett par år sen, så har du inte hängt med på frame time measuring debatten kan du vara ursäktad. Dessutom… Läs hela »
Ni har ingen möjlighet att testa kortet i Arma 3 ?
Med tanke på hur populärt Day Z är, och standalone versionen som är på g.
Riktigt bra recension! Var perfekt att använda som tilltugg till kvällens sena middag. 🙂[quote name=”Lagl0rden”][Bra sammanfattning på Titan X styrkor][/quote]Den fina sammanfattningen får du +1 av mej för ..men det kanske var lite väl bashande mot AMD där på slutet för så kasst är det väl inte. Om jag själv skulle köpa hade det dock blivit ett Titan X just av dina anledningar inkl. 100% “DX12 feature set” stöd.För sakens skull vill jag även tillägga att Maxwell även sägs ha otroligt bra stöd för video avkodning och även ovanligt bra encoding (bortsett från 750/750ti som var 1st gen maxwell). Så… Läs hela »
[quote name=”Lady”]Ni har ingen möjlighet att testa kortet i Arma 3 ? Med tanke på hur populärt Day Z är, och standalone versionen som är på g.[/quote]Det finns tyvärr inget riktigt bra sätt att testa detta tillförlitligt på. Det är lite knivigt med kontinuerliga tester på multiplayerspel och inte minst de som är i alpha-stadie. Men annars kan jag bara hålla med dig Lady, hade varit ett mycket intressant test! Får se om vi kan hitta någon lösning på det framöver 🙂[quote name=”Birks”]Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.[/quote]Är du bara ute efter FPS per… Läs hela »
I 4k benchmarksen så används t.ex. 8xAA eller liknande. Hur stor skillnad, bildkvalitémässigt gör det egentligen och är det meningsfullt?
Rent spontant så känns det som att i och med att upplösningen går upp så går behovet av olika former av AA ner, men utan skärmdumpar är det naturligtvis svårt att avgöra.
[quote name=”xemacs”]I 4k benchmarksen så används t.ex. 8xAA eller liknande. Hur stor skillnad, bildkvalitémässigt gör det egentligen och är det meningsfullt? Rent spontant så känns det som att i och med att upplösningen går upp så går behovet av olika former av AA ner, men utan skärmdumpar är det naturligtvis svårt att avgöra.[/quote] Det är slöseri med elförbrukning, det hade räckt med 1xAA. Sen att det inte kan köra DP tycker jag är dåligt för det priset, det är en renodlat spelkort som är svindyrt. Målgruppen för VR är väl inte så jättestor i dagens läge?Nästa generation kort borde ju… Läs hela »
Kul att man kunde sätta fart på kommentarerna, jag tänker inte be om ursäkt och ni behöver inte ursäkta mig heller, min kommentar var min personliga uppfattning och är ni av annan åsikt så är ni det. Jag skulle nog utan källa hävda att större delen av marknaden tittar på fps/krona det finns inte speciellt många som är beredda att lägga mellan 7 och 12.000 kr på ett grafikkort. Vilket även gör att 295X2 faller bort.Konkurrens är vad marknaden behöver, de senaste åren har priserna skenat trots en väldigt stark krona vilket det är slut på nu, om de inte… Läs hela »
[quote name=”Birks”]Kul att man kunde sätta fart på kommentarerna, jag tänker inte be om ursäkt och ni behöver inte ursäkta mig heller, min kommentar var min personliga uppfattning och är ni av annan åsikt så är ni det. Jag skulle nog utan källa hävda att större delen av marknaden tittar på fps/krona det finns inte speciellt många som är beredda att lägga mellan 7 och 12.000 kr på ett grafikkort. Vilket även gör att 295X2 faller bort.Konkurrens är vad marknaden behöver, de senaste åren har priserna skenat trots en väldigt stark krona vilket det är slut på nu, om de… Läs hela »
[quote name=”Jonatan 1234567890″][quote name=”Imlal”][quote name=”Birks”]Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.[/quote] Kanske ett billigare alternativ, men eftersom det är en dubbel-GPU lösning så medför det ju vissa problem. Men jag förstår de som tycker att det är värt det. För egen del blir det nog ett till GTX 970 för att driva 4K skärmen.[/quote]Nackdelen med både 295×2 och gtx 970 är ju 4gb vram per gpu vilket i vissa fall redan är för dåligt i 4k. Planerar man på 4k skärm skulle jag välja titan x eller R9 290x 8gb i crossfire.[/quote] Har du läst… Läs hela »
Frasen “världens kraftfullaste grafikkort som riktas mot de användare vars plånbok inte sätter gränserna” tycker jag inte riktigt stämmer då R9 295X2 visar sig prestera riktigt bra jämfört med Geforce GTX Titan X i flera av testerna. Världens snabbaste grafikprocessor däremot.
[quote name=”Jonatan 1234567890″][quote name=”Imlal”][quote name=”Birks”]Känns med andra ord som 295X2 är ett bättre och billigare alternativ.[/quote] Kanske ett billigare alternativ, men eftersom det är en dubbel-GPU lösning så medför det ju vissa problem. Men jag förstår de som tycker att det är värt det. För egen del blir det nog ett till GTX 970 för att driva 4K skärmen.[/quote]Nackdelen med både 295×2 och gtx 970 är ju 4gb vram per gpu vilket i vissa fall redan är för dåligt i 4k. Planerar man på 4k skärm skulle jag välja titan x eller R9 290x 8gb i crossfire.[/quote] 4GB är än… Läs hela »
Tjo! Ni har glömt att länka bilderna till de andra testerna! 🙂
[quote name=”MoNsTeR”]Frasen “världens kraftfullaste grafikkort som riktas mot de användare vars plånbok inte sätter gränserna” tycker jag inte riktigt stämmer då R9 295X2 visar sig prestera riktigt bra jämfört med Geforce GTX Titan X i flera av testerna. Världens snabbaste grafikprocessor däremot.[/quote]Hur många 295X2-kort kan man köra i CF? Och hur många Titan X i SLI?Jag har för mej att det kan finnas gränser för hur många chip som går att koppla samman.Oavsett detta så tycker jag ändå Titan X’s styrkor inkl dx12/minnesmängd och allt som framhävts i tråden/artikeln gör kortet till “världens kraftfullaste” inom kundgruppen den vänder sej till.… Läs hela »
[quote name=”S0urcerr0R”][quote name=”MoNsTeR”]Frasen “världens kraftfullaste grafikkort som riktas mot de användare vars plånbok inte sätter gränserna” tycker jag inte riktigt stämmer då R9 295X2 visar sig prestera riktigt bra jämfört med Geforce GTX Titan X i flera av testerna. Världens snabbaste grafikprocessor däremot.[/quote]Hur många 295X2-kort kan man köra i CF? Och hur många Titan X i SLI?Jag har för mej att det kan finnas gränser för hur många chip som går att koppla samman.Oavsett detta så tycker jag ändå Titan X’s styrkor inkl dx12/minnesmängd och allt som framhävts i tråden/artikeln gör kortet till “världens kraftfullaste” inom kundgruppen den vänder sej… Läs hela »