Nvidia GTX 560 Ti 448 grafikkort från ASUS, MSI och Gigabyte

Strömförbrukning

GeForce GTX 560 Ti 448 är även om namnet antyder annat mer besläktat med GeForce GTX 570 än något annat kort. Som ett av Nvidias kraftfullaste lösningar med tillverkarens tillika kraftfullaste grafikkrets – GF110 – under huven är prestandan hög men så även energiförbrukningen.

Vi har sett i våra prestandatester att Nvidia strypt prestandan något genom att kapa av ett kluster med CUDA-kärnor, något som även bör påverka kretsens energiförbrukning. Med dagens skoningslösa elpriser är energiförbrukningen en av de viktigare aspekterna på våra datorkomponenter enligt redaktionen och något vi alltid kikar lite extra på.

I fallet med GeForce GTX 560 Ti 448 där vi inte heller har någon referensdesign att falla tillbaka på blir jämförelsen mellan de tre tillverkarkorten än mer intressant. Vi har mätt strömförbrukningen på våra testade kort utan direkt belastning på Windows-skrivbordet, samt i full belastning efter 10 minuters loop av testsekvensen i Metro 2033, den troligtvis mest energislukande belastning vi kan uppbringa i ett spel. Mätvärdena hämtas av en Energy Monitor 3000 som kopplas mellan systemet och nätuttaget, mätvärdena presentera såldes för hela systemet och inte enbart grafikkorten. Med detta sagt hoppar vi direkt vidare till våra testresultat.

Utan belastning ser vi att alla tre korten ligger något högre i förbrukning än vårt GeForce GTX 570 referenskort. Korten borde ligga på snarlik förbrukning men samtidigt kan vi konstatera att alla våra tre kort har flera stora fläktar som troligtvis drar något mer ström, samtidigt som felmarginalerna kan spela in. Vi kan konstatera att AMD har något lägre förbrukning överlag utan belastning, men skillnaderna är oftast marginella. Noterbart är även att GeForce GTX 560 Ti har betydligt lägre förbrukning än nykomlingarna, vilket återigen gör oss lite tveksamma till Nvidias val av produktnamn.

Metro 2033 benchmark är ett av de tyngsta testerna vi kan uppbringa för att stressa våra grafikkort i en vanlig spelsituation. Testet ger oss därmed en bra indikation på de värsta förbrukningssiffror vi bör se i vanliga spel.

Här har det hänt lite i rangordningen och som sig bör har GeForce GTX 570 med sina extra 32 CUDA-kärnor klättrat förbi GeForce GTX 560 Ti 448 i energiförbrukning. Men skillnaden mot exempelvis Gigabyte GTX 560 Ti 448 är ytterst marginell. Faktum är att Gigabytes kort med sitt GTX 570-kretskort drar betydligt mer ström än både MSI och ASUS kort.

MSI drar 14 watt mindre vid full belastning medan ASUS-kortet drar hela 25 watt mindre än kortet från Gigabyte. Vi har tyvärr inte haft någon möjlighet att mäta kortens exakta spänningar, men detta är troligtvis en kombination av kretskortdesign och just GPU-spänningar.

ASUS visar sin fysiska storlek till trots upp den mest energieffektiva lösningen och att MSI som faktiskt kommer med något högre klockfrekvens än konkurrenterna trots allt ger konkurrenskraftig förbrukning är ett plus i kanten. Exakt vad som gör Gigabytes kort något hungrigare är oklart, men de tre fläktarna kan vara en av orsakerna även om detta knappast förklarar hela skillnaden.