Nya Kingston V300 – Du betalar fullpris men får 40% av prestandan

Slutsats

Det finns flera slutsatser vi kan dra utifrån våra tester som vi gjort idag. Att byta från Toggle 2.0 till asynkron nand har en enorm påverkan på enhetens prestanda. Inte nog med att vi såg en markant försämring i våra syntetiska Iometer-tester. Vi ser också kraftiga prestandaförluster i våra tester som är baserade på verklig användning. I vår egen NHSB-testsvit som mäter prestandan vid olika användningsscenario så presterar den nya versionen av V300 13,6 procent, 30 procent respektive 35 procent av tre tester. Ju tyngre testet är, desto större är skillnaden. Tyvärr så är det inte bara det att den nya versionen är sämre i de flesta tester. Den tappar som mest i de tester som är absolut viktigast för användarupplevelsen. I många fall så är den till och med långsammare än Kingston V+200 som redan när den släpptes för 2 år sedan ansågs som en budgetenhet.

Vi är besvikna på hur Kingston har agerat i det här fallet, inte minst eftersom Kingston har varit så pass bra på att köra med öppna kort tidigare. Det är en sak att släppa en ny version av en SSD som har sämre komponenter och sämre prestanda. Men att göra det utan att ändra vare sig specifikationer eller produktnamn, när enheten stundtals bara ger en bråkdel av föregångarens prestanda, är snarast en skandal.

Bollen ligger i Kingstons händer

Så vad kan en konsument som exempelvis baserat sitt köp på våra tidigare tester i svenska SSD-guiden av ursprungsmodellen av V300 göra? Tyvärr så finns nog inte mycket mer att göra än att klaga till tillverkaren Kingston. Kingston har i sig inte gjort något fel. Enligt deras specifikationer så ska V300 klara av att leverera 450 megabyte per sekund vid skrivning och läsning av data – i testprogrammet Atto. Det är något både den gamla och nya modellen av V300 klarar av. Problemet är att de resultat som vi ser i Atto inte är på något sätt förankrade med prestandan vid vanlig användning.

Ska vi summera läget ser det ut på följande vis.

• Den modell av Kingston V300 som nu är oftast förekommande i svenska datorbutiker använder sig av asynkrona minneskretsar (Modellnummer är 506A och 521A).
• Ovan nämnda modell håller fortfarande Kingstons utsatta prestandaspecifikationer vid mätningar i Atto.
• Prestandan vid traditionella användning och i vanliga användningsscenario är däremot radikalt försämrad jämfört med den modell av V300 som Kingston ursprungligen lanserade och som de flesta medier gjort prestandatester på.
• Vid vanlig kontorsanvändning presterar nya V300 30 procent sämre än den äldre modellen.
• Vid läsning av stora filer i Windows tappar enheten 60 procent av hastigheten jämfört med ursprungsmodellen.
• Enheten presterar i flera fall sämre än tillverkarens äldre budgetenhet V+200.
• Trots dessa radikala prestandaskillnader säljer Kingston fortfarande enheten med samma namn och samma prislapp

NordicHardware har kontaktat Kingston inför detta test och bett om en officiell kommentar kring situationen. I väntan på ytterligare information från deras amerikanska huvudkontor har vi hittills fått nöja oss med att Kingston står fast vid enheternas prestandaspecifikationer. Vilket våra egna tester i Atto också bekräftar att man faktiskt gör. Kingston har även valt att skicka oss ytterligare en enhet som ska representera de enheter som säljs i butik idag. En enhet vi kommer testa framöver för att se om prestandan skiljer sig något mot våra tester på den enhet vi själva fått tag på i en svensk datorbutik.

Uppdatering 2014-03-09: Enheten som Kingston skickades till oss visade sig vara version A521. Precis samma modell som den vi testat i den här artikeln. Mycket riktigt så lider även denna modell av de prestandaproblem som vi påvisat. Vi passade även på att uppgradera till den senaste versionen av Kingstons firmware. Resultatet var detsamma, alla de nya enheterna presterar mycket dåligt.

Kingston är en av de få tillverkare som lyckats klara av den hårda konkurrensen på SSD-marknaden trots vare sig egen nand-tillverkning eller tillgång till en egen kontrollkrets. I takt med att konkurrensen blir allt hårdare så kan varje misstag vara förödande. Detta var ett onödigt misstag som Kingston enkelt hade kunnat undvika genom att fortsätta på samma sätt som vid tidigare nand-flashbyten.

Kingston och andra tillverkare måste byta specifikationsmodell

Vår förhoppning och uppmaning till Kingston är att man gör det möjligt för sina kunder att byta in sina “nya” V300-enheter mot en SSD-enhet som erbjuder motsvarande prestanda som den ursprungliga enheten av V300 faktiskt erbjöd. Vi hoppas även att detta kan bli början på en diskussion hos Kingston och övriga SSD-tillverkare att sluta använda Atto som en måttstock för prestandaspecifikationer på sina SSD-enheter. Vi har länge påpekat, och på nytt bekräftat, att de resultat som erhålls i Atto är långt ifrån förankrade till traditionella användningsscenario och med andra ord är närmast värdelösa för en konsument att basera sina köpråd på. De kan, som i fallet med Kingston V300, snarare vara vilseledande.

För dig som vill få svar på frågan om vilken SSD du bör lägga dina pengar på kan vi istället rekommendera er att läsa Svenska SSD-guiden. Världens största SSD-test där vi lyfter fram de enheter som verkligen presterar bäst och ger mest för pengarna. En guide som redan tidigare i veckan uppdaterades med en varning för Kingston V300 och som kontinuerligt uppdateras med liknande information och marknadsanalyser.

Håll utkik på NordicHardware för ytterligare uppdateringar kring Kingston V300 och andra kommande SSD-reportage.