Indilinx Everest och Everest 2
Vi ska erkänna att vi överdrev en aning på förra sidan. Det har nämligen visat sig att Everest och även Everest 2 inte är en helt ny kontroller utvecklad av OCZ/Indilinx. Everest och Everest 2 är nämligen baserad på hårdvara från Marvell. I dagsläget så vet vi inte så mycket mer än det, men det betyder att OCZ har köpt hårdvara utan firmware och sedan låter sina ingenjörer på Indilinx utveckla en helt ny firmware från scratch. Där av namnet “Indilinx infused” som ni kommer se på kartongen.
Åsikterna om exakt vilken Marvell-kontroller som Everest 2 är baserad på går isär en aning. Men vi vet att Everest (OCZ Octane) är baserad på Marvell 88SS9174 som vi sett tidigare i bland annat Intel 510, Crucial M4 och Performance Pro. Antingen så är Everest 2 baserad på samma hårdvara eller så är det den något nyare Marvell 88SS9187 som vi ännu inte sett i någon SSD. Det skulle också kunna vara en helt annan Marvell-kontroller, men det lutar åt att det är 88SS9187. Däremot så vet vi att Everest 2 kör en något överklockad version av Marvells hårdvara.
Vi har sett tidigare att en bra design och ordentlig firmware på en SSD kan göra underverk. Jämför t.ex. Corsairs Performance PRO med deras tidigare Performance 3. Det är är som natt och dag och den största skillnaden mellan enheterna är just firmware då båda är baserade på samma kontroller och samma typ av minnen.
Själva kontrollern är en tvåkärnig ARM-baserad processor tillverkad med 65nm teknik. Troligtvis kommer den fortsätta tillverkas på just 65nm ett bra tag till. Till skillnad från CPU och GPU så utvecklar inte en SSD-kontroller särskilt mycket värme, därför behåller man gärna en tillverkningsteknik som fungerar bra och ger många fungerande kretsar på varje kiselplatta. Evererest 2 ska även snurra på i 400 MHz, vilket är 66 MHz högre än Everest. OCZ/Marvell vill få Everest 2 så framtidssäker som möjligt och har därför utvecklat Everest 2 för att ha stöd för alla nuvarande minnesstandarder. Bland annat ONFI v2.x och Toggle. Man har också tagit steget längre och gjort den redo för TLC-NAND. Det ska även ha börjat göras tester med 20nm och 1xnm NAND-flash, för att ytterligare sänka kostnaderna i framtiden.
Syskon? Indilinx Everest 2 är baserad på samma hårdvara som Marvell. Exakt vilken Marvell kontroller, vet vi inte. Men det skulle kunna vara en variant av välkända Marvell 88SS9174.
Everest 2 kommer också med ett gäng uppdaterade teknologier för säkerhet och för att öka enhetens livslängd. Först och främst så har vi stöd för kryptering AES-256 som krypterar den data som lagras. Detta är standard idag och används av så väl Marvell som SandForce och Intel. Vad som däremot saknas är ett sätt att använda den krypteringen som redan görs. Vill man använda krypteringen i praktiken så får man sätta ett s.k. ATA-lösenord, vilket inte alla moderkort och datormodeller har stöd för. Det vore bra med någon medföljande programvara som gjorde att man kunde administrera kontrollerns kryptonycklar. På det sättet skulle man inte behöva ta hjälp av andra lösningar som dessutom försämrar prestanda.
Förutom krypteringen så har vi flera funktioner som är designade för att öka livslängden på minneskretsarna. Dessa har fått samlingsnamnet “Ndurance 2.0” och består av avancerad ECC (Error Correcting Code) men också en hel del andra intressanta saker. T.ex. så har OCZ byggt in ett system som ändrar spänningen till minnena för att få ut så lång livslängd som möjligt. Två minneschip är aldrig 100% lika och därför kan vissa få försämrad eller förbättrad livslängd beroende på vilken spänning som används. En annan intressant teknik i Ndurance 2.0, är att flera skrivningar cachas och “klumpas ihop” innan de skrivs ner i minnet. Detta görs i enhetens DRAM-cache vilket också påverkar kontrollerns prestanda på ett positivt sätt. På det sättet så minskar antalet “läs-radera-skriv” operationer som måste utföras, med lägre write-amplification som följd. Eftersom all data lagras i cachen innan det skrivs ner till minneschippen, så måste man även bygga in skydd mot strömförlust. Om strömmen skulle gå, så måste enheten kunna skriva ner allt som finns i cachen. Till sist så finns också en teknik som kallas RNA (Redundant NAND Array). Man kan kalla det för en slags inbyggd RAID. Paritetsdata lagras på olika platser och kan därför återskapa data som förlorats. En slags RAID5 på NAND-nivå.
Sammanfattningsvis så kan man säga att OCZ har väldigt stort förtroende för sina nya kontroller och är till och med så djärva att de vågar gå ut med hela 5 års garanti på alla Vertex 4 modeller.
Ända sedan vi såg Everest 2-kontrollern i Las vegas/CES har man undrat vad konsumentversionen kommer att prestera. Det visade sig att hypen OCZ sålde på oss faktiskt stämde och vi har marknadens överlag snabbaste disk här. Känns som en väldigt komplett disk med hög prestanda och är prisvärd samtidigt. 1149 för marknadens bästa disk är verkligen överkomligt! 🙂
Är inte anslutning på andra sidan sata + ström det oxå?
[quote name=”Tempel”]Är inte anslutning på andra sidan sata + ström det oxå?[/quote]
Antalet pins verkar inte stämma överrens med någon av SATA-varianterna vad jag kan se iaf.
[quote name=”POE”][quote name=”Tempel”]Är inte anslutning på andra sidan sata + ström det oxå?[/quote]
Antalet pins verkar inte stämma överrens med någon av SATA-varianterna vad jag kan se iaf.[/quote]
Står sata längt upp iaf. Men men…
[quote name=”Tempel”]Står sata längt upp iaf. Men men…[/quote]
Mjo, det har du ju faktiskt rätt i
Intressant läsning 🙂
Så vad tror ni, byta till en Vertex4 256Gb eller köpa en till Agility 128Gb och raida för prestanda med den jag redan har?
Är i behov utav lite mera utrymme på C: 🙂
[quote name=”Tempel”]Är inte anslutning på andra sidan sata + ström det oxå?[/quote]
Ser ut som en sekundär kontakt för när man integerara en disk i en laptop. De brukar ha en design som liknar den kontakten,
[quote name=”ctrl”][quote name=”Tempel”]Är inte anslutning på andra sidan sata + ström det oxå?[/quote] Ser ut som en sekundär kontakt för när man integerara en disk i en laptop. De brukar ha en design som liknar den kontakten,[/quote] Kan mycket väl stämma Ctrl. Dock brukar de flesta vara mSATA. [quote name=”Bjornsson “]Intressant läsning 🙂 Så vad tror ni, byta till en Vertex4 256Gb eller köpa en till Agility 128Gb och raida för prestanda med den jag redan har? Är i behov utav lite mera utrymme på C: :)[/quote] Om det är utrymme du behöver i första hand så skulle jag kolla… Läs hela »
Härligt att se lite variation på SSD-marknaden igen, nu återstår det ju att se ifall de övriga tillverkarna som kommer köra med Marvells kisel skiljer sig nämnvärt från V4 men med Corsairs nya LAMD-samarbete och OCZs fortsatta arbete med Indilinx så kan det bli rätt spännande framöver.
Framför allt börjar vi närma oss 120/128GB på toppmodellerna för under 1000 spänn, det gillar vi skarpt! 256GB på runt 1800, då börjar det hända grejer 🙂
[quote]Det sista vi ska nämna är att OCZ inte har världens bästa rykte när det gäller stabiliteten och kompatibiliteten på sina SSD-enheter. [/quote] This! Alltså OCZ släpper prylar hela tiden på “bleeding edge”, det är lite “hit or miss”. När Intel tar 6 månader på sig att testa sina SSDer med några tusen olika konfigurationer, moderkort, osv osv så släpper OCZ ut Alfa eller Beta-versionen av sina firmware så snart de kan. Jag skulle säga; + Passar dig som gillar att leka med att uppgradera firmware nån gång per månad och få bra eller iaf olika resultat på benchmarks.– Passar… Läs hela »
[quote name=”Lagl0rden”][quote]Det sista vi ska nämna är att OCZ inte har världens bästa rykte när det gäller stabiliteten och kompatibiliteten på sina SSD-enheter. [/quote] This! Alltså OCZ släpper prylar hela tiden på “bleeding edge”, det är lite “hit or miss”. När Intel tar 6 månader på sig att testa sina SSDer med några tusen olika konfigurationer, moderkort, osv osv så släpper OCZ ut Alfa eller Beta-versionen av sina firmware så snart de kan. Jag skulle säga; + Passar dig som gillar att leka med att uppgradera firmware nån gång per månad och få bra eller iaf olika resultat på benchmarks.–… Läs hela »
Alltså… jag har varit spekulant på denna disken ett bra tag. Varför kommer NHW först nu med denna “nya” disken?
Kan ju hitta recension som är daterad för 2 månader sedan:
http://www.sweclockers.com/recension/15259-ocz-vertex-4-mot-intel-samsung-och-corsair
Och en uppdaterad version med firmware 1.4:
http://www.sweclockers.com/nyhet/15396-ocz-vertex-4-firmware-14-lovar-rejala-prestandaforbattringar
Sååå… är detta verkligen en nyhet?
Det beror på hur du ser det Jooj. Sweclockers har aldrig testat enheterna med den nya firmwaren vad jag kan se, de har bara rapporterat om släppet. Så deras initiala recension är egentligen ganska intetsägande i dagsläget.Tyvärr har OCZ till synes med vilje hållt tillbaka testexemplaren av Vertex 4 innan den nya firmwaren lanserades, åtminstone till sajter som NH där de vet att vi vänder ut och in på grejerna och nog inte hade varit så överförtjusta i de läshastigheter enheterna hade innan 😛Vi fick däremot enheterna närmast omgående efter att nya firmwaren lanserats och denna artikel kom ut ganska… Läs hela »
Och detta är en test sida inte nyhets sidan.
Som vanligt ett bra och välskrivet test och vill igen ge er en eloge för att ni får med även den mindre 120Gb disken och inte bara top modellen, keep it up!
Noterade även formulerigen av storlekens betydelse i sammanfattningen och tycker det ser klarare och bättre ut än tidigare.
Tack för ett bra jobb igen 🙂
Kommer ni att göra om testerna med firmware 1.5 och kanske där ni visar resultaten från tidigare versioner sida vid sida?
[quote name=”mrali95″]Kommer ni att göra om testerna med firmware 1.5 och kanske där ni visar resultaten från tidigare versioner sida vid sida?[/quote]
Vi hoppas få med Vertex 4 i vår kommande stora roundup. Då kommer vi ställa alla de stora enheterna mot varandra med deras senaste firmware. Då kommer vi givetvis köra med Firmware 1.5
[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”mrali95”]Kommer ni att göra om testerna med firmware 1.5 och kanske där ni visar resultaten från tidigare versioner sida vid sida?[/quote] Vi hoppas få med Vertex 4 i vår kommande stora roundup. Då kommer vi ställa alla de stora enheterna mot varandra med deras senaste firmware. Då kommer vi givetvis köra med Firmware 1.5[/quote] Kung, finns det någon tanke på att göra ett raid0 test? Skulle vara kul att se ett test med dom olika enheterna i raid0. Jag tror faktiskt inte att det finns nån som jämfört olika ssd enheter i raid0, så det skulle vara att… Läs hela »