OCZ Vertex 450 – En av de snabbaste enheterna på marknaden

Testresultat: Olika QD och paketstorlek

Vi ville även passa på att testa hur bra Vertex 450 presterar vid olika QD. QD betyder ”Queue Depth” och i praktiken så skickar man flera förfrågningar till enheten, parallellt. Vi tog därför och körde ett antal test i IOMeter för att se hur prestandan utvecklade sig när vi ställde in en högre QD. De allra flesta SSD-enheter presterar som bäst vid QD32 men belastning hos vanliga datoranvändare överstiger sällan QD4. Vi tog därför vårt 4K Random Write test och körde det i olika QD för att se hur enheten reagerar.

Vi jämför här Vertex 450 mot storebror Vector och föregångaren Vertex 4.

Som synes så har dessa enheter väldigt mycket gemensamt. Intressant nog så är Vertex 4 faktiskt snabbare än Vertex 450 i de flesta fall. Den är till och med snabbare än Vector i flera av testerna. Vid låg QD däremot så är Vector den snabbaste.

Vid läsning så är skillnaderna lite större. Återigen så är gamla Vertex 4 faktiskt snabbast i majoriteten av testerna. Vid QD32 däremot så går Vector om. Vertex 450 är den långsammaste av enheterna här.

Vid sekventiell skriv så ser vi att Vertex 450 klarar sig betydligt bättre. Alla dessa tre enheter är mycket bra på just sekventiell skrivning (se gärna våra robocopy tester i Svenska SSD Guiden). Vertex 450 är faktiskt den snabbaste av enheterna vid överföringar på 128KB, där många vanliga sekventiella skrivningar, faktiskt, sker. Här ser vi tydligt vilka förbättringar som OCZ gjort från Everest 2 till Barefoot 3.

Vid läsning så ser vi också en tydlig skillnad mellan de enheter som är baserade på Barefoot 3 och den som bygger på Everest 2. Vertex 450 och Vector går väldigt lika även om det är Vector som drar det längsta strået vid stora överföringar.