Prestanda: NHSB
Som vanligt så har vi kört Vertex 460 genom vår vanliga SSD-testsvit. Men i den här miniartikeln så har vi valt ut ett par tester som ger en generell bild av enhetens prestanda. I vår stora guide så uppdateras alla diagram för varje ny enhet som vi testar. Så för att se alla testresultat, gå till Svenska SSD-Guiden. Där kan du också läsa mer ingående information om våra tester och vad de olika testerna fokuserar på för användningsområden. I dessa diagram så kommer vi fokusera på hur dessa enheter presterar jämfört med de vi testat tidigare.
Första testet är baserat på hur bra enheten presterar vid den belastning som uppstår när man spelar spel. Just när man spelar så gör inte lagringsenheten särskilt mycket utan det är framförallt vid uppstart och laddningstider som man kan märka skillnad.
OCZ:s Barefoot 3 har alltid presterat mycket bra i våra NHSB-tester och Vertex 460 är inget undantag. Inte helt oväntat så presterar den väldigt likt det vi tidigare sett från Vector 150 och Vertex 450.
Nästa test är baserad på den belastning som en SSD får utstå under två arbetsdagar på ett kontor. Här handlar det alltså mycket om den typen av belastning som uppstår när man arbetar mycket med MS Office och surfar på nätet. Även en del mindre filöverföringar finns med här.
I vårt nästa test så går det fortfarande mycket bra för Vertex 460. Vi ser dock att denna gång så får den se sig omsprungen av Samsung 840 Pro. Samtidigt så har den istället gått om Sandisk Extreme 2 och precis som tidigare så är prestandan nästan identisk med Vector 150 och Vertex 450.
För att vara en instegmodell så ser det ju verkligen ut som om OCZ har prestandan på sin sida. Även i vårt tyngre editor-test så visar Barefoot 3 att det är en av de snabbaste kretsarna som går att få tag i just nu.
Bra recension, ett par språkliga missar bara…:)
“TH58TEG7DDJBA4C och är tillverkade med 19-nanometerstekni.” Fattas ett k på slutet innan punkten.
Sedan är TB akronym för TeraByte, ej “terrabyte”, som det står på fler än ett ställe i texten. 🙂
[quote name=”flodisar2″]Bra recension, ett par språkliga missar bara…:)
“TH58TEG7DDJBA4C och är tillverkade med 19-nanometerstekni.” Fattas ett k på slutet innan punkten.
Sedan är TB akronym för TeraByte, ej “terrabyte”, som det står på fler än ett ställe i texten. :)[/quote]
Tack för påpekandet. Det ska vara rättat nu 🙂
Tack för ännu en fin recension! Börjar bli dax för en uppgradering till en 240-250Gb disk och det finns alldeles för mycke att välja på som det ser ut just nu heh..
[quote name=”drizzit”]Tack för ännu en fin recension! Börjar bli dax för en uppgradering till en 240-250Gb disk och det finns alldeles för mycke att välja på som det ser ut just nu heh..[/quote]
Tack 🙂
Visst finns det. Min personliga favorit är dock fortfarande Sandisk extyreme 2 eller Seagate 600. Bra enheter till bra pris.
Jo sandisken ligger definitivt högt på listan. Hade mer eller mindre bestämt mig för en 840 evo för nån månad sen men fick inte tid och pengar över till en uppgradering vilket kanske var tur i sig då det kommit så mycket nytt men blir svårare och svårare att hitta en man fastnar för 😆
[quote name=”drizzit”]Jo sandisken ligger definitivt högt på listan. Hade mer eller mindre bestämt mig för en 840 evo för nån månad sen men fick inte tid och pengar över till en uppgradering vilket kanske var tur i sig då det kommit så mycket nytt men blir svårare och svårare att hitta en man fastnar för :lol:[/quote]
840 Evo är ju också en väldigt bra SSD så oavsett så blir det nog inte besviken.
Fick hem reklam om en Sandisk extreme II 240 för 1390 idag så det blev en sådan lite impulsaktigt sådär… tack för recensioner och råd igen 😆
[quote name=”drizzit”]Fick hem reklam om en Sandisk extreme II 240 för 1390 idag så det blev en sådan lite impulsaktigt sådär… tack för recensioner och råd igen :lol:[/quote]
Det var så lite. Är det några oklarheter så är det bara att fråga så ska jag försöka svara efter bästa förmåga.