Testresultat: Olika QD och paketstorlek
Som vanligt så tittar vi också på hur enheten beter sig när vi testar den vid olika QD. QD betyder ”Queue Depth” och i praktiken så skickar man flera förfrågningar till enheten, parallellt. Vi tog därför och körde ett antal test i IOMeter för att se hur prestandan utvecklade sig när vi ställde in en högre QD. De allra flesta SSD-enheter presterar som bäst vid QD32 men belastning hos vanliga datoranvändare överstiger sällan QD4. Vi tog därför vårt 4K Random Write test och körde det i olika QD för att se hur enheten reagerar.
Som referenser valde vi att titta på OCZ:s tre tidigare modeller med Barefoot 3. Här kan vi enkelt se prestandautvecklingen från den första Vector modellen, som släpptes i slutet av 2012, till idag.
Dessa resultat skvallrar lite om hur kraftfull Barefoot 3 verkligen är. Även den lägre klockade M10-varianten som vi hittar i Vertex 460 och Vertex 450 presterar likvärdigt med den fullfjädrade versionen som finns i Vector-enheterna. Vid låg QD så ser vi dock en liten fördel för Vector-modellerna.
Vid läsning av slumpmässig data så ser vi en liten skillnad mellan Vertex- och Vector-serierna. Skillnaden mellan Vertex 450 och Vertex 460 är försumbar.
Sekventiell skrivning och läsning är något som varit en av Barefoot 3-enheternas stora styrkor. Återigen så presterar alla enheterna väldigt lika och Vertex-enheterna är så lika att man ej kan se skillnad på dem.
Sekventiell läs är lite mer sporadisk än skrivning men i det stora hela så presterar de båda Vertex enheterna väldigt lika även här.
Bra recension, ett par språkliga missar bara…:)
“TH58TEG7DDJBA4C och är tillverkade med 19-nanometerstekni.” Fattas ett k på slutet innan punkten.
Sedan är TB akronym för TeraByte, ej “terrabyte”, som det står på fler än ett ställe i texten. 🙂
[quote name=”flodisar2″]Bra recension, ett par språkliga missar bara…:)
“TH58TEG7DDJBA4C och är tillverkade med 19-nanometerstekni.” Fattas ett k på slutet innan punkten.
Sedan är TB akronym för TeraByte, ej “terrabyte”, som det står på fler än ett ställe i texten. :)[/quote]
Tack för påpekandet. Det ska vara rättat nu 🙂
Tack för ännu en fin recension! Börjar bli dax för en uppgradering till en 240-250Gb disk och det finns alldeles för mycke att välja på som det ser ut just nu heh..
[quote name=”drizzit”]Tack för ännu en fin recension! Börjar bli dax för en uppgradering till en 240-250Gb disk och det finns alldeles för mycke att välja på som det ser ut just nu heh..[/quote]
Tack 🙂
Visst finns det. Min personliga favorit är dock fortfarande Sandisk extyreme 2 eller Seagate 600. Bra enheter till bra pris.
Jo sandisken ligger definitivt högt på listan. Hade mer eller mindre bestämt mig för en 840 evo för nån månad sen men fick inte tid och pengar över till en uppgradering vilket kanske var tur i sig då det kommit så mycket nytt men blir svårare och svårare att hitta en man fastnar för 😆
[quote name=”drizzit”]Jo sandisken ligger definitivt högt på listan. Hade mer eller mindre bestämt mig för en 840 evo för nån månad sen men fick inte tid och pengar över till en uppgradering vilket kanske var tur i sig då det kommit så mycket nytt men blir svårare och svårare att hitta en man fastnar för :lol:[/quote]
840 Evo är ju också en väldigt bra SSD så oavsett så blir det nog inte besviken.
Fick hem reklam om en Sandisk extreme II 240 för 1390 idag så det blev en sådan lite impulsaktigt sådär… tack för recensioner och råd igen 😆
[quote name=”drizzit”]Fick hem reklam om en Sandisk extreme II 240 för 1390 idag så det blev en sådan lite impulsaktigt sådär… tack för recensioner och råd igen :lol:[/quote]
Det var så lite. Är det några oklarheter så är det bara att fråga så ska jag försöka svara efter bästa förmåga.