Prisvärd SSD-jämförelse: Crucial M500 240GB vs Samsung 840 Evo 250GB

Två av de mest prisvärda SSD-enheterna just nu är Samsung 840 Evo och Crucial M500. Båda enheterna slåss om samma kunder men gör det med olika medel. Vi tar Samsungs 250GB modell och ställer den mot Crucials 240GB-modell för att kora den mest prisvärda SSD-enheten just nu.

I tidigare artiklar så har vi pratat om hur SSD-marknaden ser ut idag och vad vi tror kommer att hända inom de närmaste åren. Det är därför lite extra intressant att se att det faktiskt börjar hända en del nu.
För ungefär två år sedan så var marknaden överfylld med SSD-enheter från alla möjliga olika tillverkare. Alla ville ha en del av den växande SSD-kakan. Den största anledningen till det var företaget och kontrollertillverkaren Sandforce. Sandforce hade en kontroller som man sålde till vem helst som ville köpa den, komplett med firmware och hela rasket. Detta fick effekten att vem som helst kunde köpa en Sandforce-kontroller, lite NAND-flash och sedan sätta sitt eget namn på den. Vips så hade man en SSD som presterade otroligt bra och som kunde säljas direkt till kund. Det enda som krävdes var någonstans att montera ihop enheterna och även det är relativt enkelt att lägga på en tredje part. Så rent teoretiskt kunde ditt källarföretag börjat sälja SSD-enheter under eget namn.

Detta är givetvis ohållbart i längden och i takt med att SSD-priserna går ner så fick alla tillverkare mindre marginaler på sina enheter. För ungefär ett år sedan började vi se att de allra minsta tillverkarna började hoppa av SSD-racet. Man var helt enkelt tvungen att sälja väldigt stora volymer av enheter för att det skulle löna sig. Sedan började konkurrerande kontrollerkretsar att komma ifatt och förbi Sandforce i prestanda och helt plötsligt kunde man inte sälja Sandforce-enheter som high-end-enheter längre. Detta har gjort att kraven för att vara med har ökat dramatiskt. Antingen måste man äga egna fabriker för NAND-flash tillverkning (Intel, Samsung, Toshiba, Sandisk, Crucial/Micron, Hynix), utveckla egen SSD-teknik (OCZ, Plextor) eller så måste man sälja så stora volymer så att man kan köpa NAND-flash och kontroller till lägre pris än de andra (Seagate, Kingston, Corsair).

Tillgänglighetsbrist på minneskretsar

På senare tid så börja vi se att flera tillverkare börjar sakta ner en aning. Det beror framförallt på att tillgången på NAND-flash har sjunkit. Anledningen är att det är svårare att tillverka NAND ju mindre tillverkningsprocessen blir, samtidigt som efterfrågan hela tiden ökar. Det ger de tillverkare som har egna fabriker en stor fördel. De kan fortsätta driva ner priset samtidigt som de övriga får ta det som blir över. Vi tror att med tiden så kommer tillverkare som Kingston, Plextor och Corsair att tappa fotfästet och SSD-marknaden kommer att domineras av Samsung, Micron/Crucial, Intel, Sandisk och OCZ. De som har bäst marginaler är oftast de som tillverkar mest NAND-flash (eftersom NAND-flash är den överlägset största kostnaden i en SSD-enhet). I dagsläget så är Samsung störst och på andra plats kommer IMFT (Micron och Intel). Det är alltså ingen tillfällighet att Crucial (IMFT) och Samsung är de tillverkare som har de två enheterna som i dagsläget ger mest för dina hårt förtjänade slantar.

I denna artikel kommer vi att jämföra de två enheterna som ger mest SSD för pengarna. Vi har testat båda dessa enheter tidigare, men då endast i kapaciteter runt 500 gigabyte där enheterna har populerat sina respektive kontrollerkretsar fullt ut. Idag ska vi istället fokusera på enheter runt 250 gigabyte då det är oftast de som tilltalar prismedvetna konsumenter.