Asus GeForce GTX 680 DC2 2GB
| Asus GeForce GTX 680 DC2 2GB | |
| Krets | GK104 |
| GPU-frekvens | 1 137 MHz (Referens GTX680: 1 006 MHz) |
| Turbofrekvens | 1 201 MHz (Referens GTX680: 1 058 MHz) |
| Minnesmängd | 2 048 MB GDDR5 |
| Minnesfrekvens | 6 008 MHz effektivt (Referens GTX680: 6 008 MHz) |
| Videutgångar | 1 x DVI-D, 1 x DVI-I, 1 x HDMI, 1 x DisplayPort 1.2 |
Här har vi ännu ett kort från Asus med deras populära DirectCU2-kylaren monterad, men denna gången med Nvidias GeForce GTX 680 grafikkrets under huven. Asus GTX 680 DC2 delar även ytterliggare tekniker med tidigare nämnda Matrix HD 7970. Bland annat Super Alloy Power som är en speciell legering som ska tåla både värme och spänning bättre samtDigi+ VRM som är Asus digitala strömförsörjning. Allt för att försöka tillfredställa överklockare och entusiaster.
Frekvenserna på grafikkretsen är uppskruvade en bra bit från fabrik och landar på 1 137 megahertz och kan med hjälp av turbo nå upp till 1 201 megahertz. Minnesfrekvensen förblir dock orörd och är på samma nivå som referensdesignen.
Tillbehören som skickas med är en VGA till DVI adapter, en adapter från två stycken 6-pin till en 8pin samt en extra lång SLI-brygga om behovet infinner sig att köra två stycken av dessa giganter i SLI.
På baksidan ser vi återigen samma högkvalitativa bakplåt som vi fann på HD 7970 Matrix Platinum i borstad finish som ger kortet ännu bättre känsla, både i handen och i din datorlåda.
DirectCU2 är en väldigt stor kylare så för att få plats med kortet så krävs det hela tre expansionsplatser.
Anslutningarna är samma som referensdesignen och består av 1 x DVI-I, 1 x DVI-D, 1 x HDMI samt 1 x Displayport 1.2. En hel del luft kan faktiskt ta sig ut härifrån tack vare den extra expansionsplåten men det rekommenderas att miljön där kortet ska arbeta i är välventilerad.
Naket
Minneschippen som används är Hynix H5GQ2H24MFR-R0C som är specifierade för 1500 megahertz (6 000 megahertz effektivt)
Asus kör med en 8+2 lösning för strömfaserna samt en kyfläns över VRM-kretsarna. Strömfaserna har en logga på sig som lyder “SAP” vilket står för Super Alloy Power som vi har nämnt innan. En extra tålig legering.
Digi VRM+ är ett omdöpt CHiL 8228G med bra spänningskontrollsmöjligheter och är beprövat, samma chip som sitter på referensmodellen.
Kylaren
Kylarens namn bryts ned i “DirectCU” som står för kopparn som är i direktkontakt med GPU, den sista siffran “2” står för antalet fläktar. Det är två stycken stora fläktar på 92 millimeter som står för luftflödet.
Asus kör på ett tidigare vinnande koncept med sin DirectCU2-kylare, och med en GTX 680 GPU med uppskruvade frekvenser så har vi stora förhoppningar.
Mycket bra test!
Extra plus för coil whine noteringarna som upplevs som mycket störande men sällan tas upp i tester.
Kommer ni att uppdatera testet när AMD Catalyst 12.11 blivit WHQL och (förhoppnings) mindre micro stuttering i berörda spel? Känns lite som det är mycket micro stuttering i Borderlands 2 p.g.a. det är ett Nvidia “The Way It’s Meant To Be Played” spel.
dam that card is thin
[quote name=”Calle2003″]Mycket bra test! Extra plus för coil whine noteringarna som upplevs som mycket störande men sällan tas upp i tester.Kommer ni att uppdatera testet när AMD Catalyst 12.11 blivit WHQL och (förhoppnings) mindre micro stuttering i berörda spel? Känns lite som det är mycket micro stuttering i Borderlands 2 p.g.a. det är ett Nvidia “The Way It’s Meant To Be Played” spel.[/quote]Tack Calle, just coil whine är något jag personligen också stört mig på att ingen riktigt testat. Sen ska det sägas att det är lite vanskligt eftersom det diffar lite mellan olika system och komponenter, men generellt brukar… Läs hela »
Riktigt grymn jämförelse Anton och hatten av till AMD som har lyckats riktigt bra med den senaste drivrutinen.
Bästa test över grafikkort jag läst på länge, mycket välskrivet och utförligt, hatten av!
[quote name=”McKinley”]Riktigt grymn jämförelse Anton och hatten av till AMD som har lyckats riktigt bra med den senaste drivrutinen.[/quote]
Ja det var faktiskt en riktigt imponerande vändning av steken så att säga. 🙂 Särskilt i BF3 där man inte heller verkar lida av några problem med potentiell stuttering osv.
Har även gjort några snabba tester med Catalyst 12.8 i Borderlands 2 och även om vi inte gjort klar jämförelsen så verkar det vara ganska ojämna renderingstider även i de äldre driverna och likvärdig prestanda.
Hade inte Nvidia klämt ut 310.54 och 310.70 de senaste veckorna hade AMD nästan dominerat i BF3.
Väldigt irriterande att det verkar vara mycket ryckigare musstyrning i AMDs exempel. Det kommer ju göra att idioter tror att det är microstuttering och att det är något de faktiskt upplever.
EDIT: Menar då Borderlands-testet.
Bra test men lite för få spel.Jag skulle inte vilja spela Borderlands 2 på ett Amd kort…såg hemskt ut.
Kul att frametime renderingen togs med i testet,sådant vill jag se mer av.
[quote name=”-Boris-“]Väldigt irriterande att det verkar vara mycket ryckigare musstyrning i AMDs exempel. Det kommer ju göra att idioter tror att det är microstuttering och att det är något de faktiskt upplever. EDIT: Menar då Borderlands-testet.[/quote]Du kan även kika på demosekvensen som är helt utan musrörelser. För övrigt var det trots allt flera som gissade att det var microstuttering på nvidia-kortet så det verkar inte vara helt uppenbart. 🙂 [quote name=”teant”]Bra test men lite för få spel.Jag skulle inte vilja spela Borderlands 2 på ett Amd kort…såg hemskt ut. Kul att frametime renderingen togs med i testet,sådant vill jag se… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”-Boris-“]Väldigt irriterande att det verkar vara mycket ryckigare musstyrning i AMDs exempel. Det kommer ju göra att idioter tror att det är microstuttering och att det är något de faktiskt upplever. EDIT: Menar då Borderlands-testet.[/quote]Du kan även kika på demosekvensen som är helt utan musrörelser. För övrigt var det trots allt flera som gissade att det var microstuttering på nvidia-kortet så det verkar inte vara helt uppenbart. 🙂 [quote name=”teant”]Bra test men lite för få spel.Jag skulle inte vilja spela Borderlands 2 på ett Amd kort…såg hemskt ut. Kul att frametime renderingen togs med i testet,sådant vill… Läs hela »
Absolut och jag håller med, det är svårt att ge konkreta rekommendationer baserat på prestanda eftersom det skiljer så mycket från spel till spel. Men som sagt, vi har lite idéer på hur vi kan lösa det framöver även i större roundups som denna. 🙂
[quote name=”Anton Karmehed”]Absolut och jag håller med, det är svårt att ge konkreta rekommendationer baserat på prestanda eftersom det skiljer så mycket från spel till spel. Men som sagt, vi har lite idéer på hur vi kan lösa det framöver även i större roundups som denna. :)[/quote]Låter utmärkt,tackar 🙂 Just frame renderingen hoppas jag att ni fortsätter lägga stort fokus på.Vad jag vet så är det bara techreport som grundligt tagit upp det i sina tester och därför är det extra kul med en svensk site som gör detsamma då det är(för mej och många andra) en viktigare faktor än… Läs hela »
Mycket bra test uppskattas. Dock så undrar jag varför priserna skiljer så mycket, “
Cirkapris vid publiceringsdatum” från dagens lägsta pris på Prisjakt?
[quote name=”teant”][quote name=”Anton Karmehed”]Absolut och jag håller med, det är svårt att ge konkreta rekommendationer baserat på prestanda eftersom det skiljer så mycket från spel till spel. Men som sagt, vi har lite idéer på hur vi kan lösa det framöver även i större roundups som denna. :)[/quote]Låter utmärkt,tackar 🙂 Just frame renderingen hoppas jag att ni fortsätter lägga stort fokus på.Vad jag vet så är det bara techreport som grundligt tagit upp det i sina tester och därför är det extra kul med en svensk site som gör detsamma då det är(för mej och många andra) en viktigare faktor… Läs hela »
Väldigt bra och omfattande test, UndaC-klass på det! Bra jobbat!
intressant redogörelse om de olika gtx680/hd7970 korten och intressant microstuttering test, tydligen skall “radeonpro” vara ett bra verktyg till amd kort för att slippa det eländet.
kanske lite tunt med prestandatest och bf3, borerlands2 får väl räknas som nvidiavänliga, amd verkar vinna ändå…
Köpte nyligen mig ett Asus HD7970 Matrix Platinum och även om prestandan är ok så måste jag säga att ljudnivån är i värsta laget.
Prova köra lite Farcry 3 på det så får ni se.
Kortet jag uppgraderade från var ett Asus HD5870 Matrix Platinum och även om det inte var tyst så är nya kortet värre.
[quote name=”Birks”]Köpte nyligen mig ett Asus HD7970 Matrix Platinum och även om prestandan är ok så måste jag säga att ljudnivån är i värsta laget.
Prova köra lite Farcry 3 på det så får ni se.
Kortet jag uppgraderade från var ett Asus HD5870 Matrix Platinum och även om det inte var tyst så är nya kortet värre.[/quote]
Det låter skumt Birks. Har du kollat kortets temperaturer? Kör du det överklockat eller stock? Hur är det med chassiventilationen?
Stock, det låg på runt 85c med fläkten i automatiskt läge (ca3000 rpm)
Efter att jag tagit av sidan på lådan så sjönk det till 75c och ca2000 rpm så det blev bättre men även vid 2000 rpm så är kortet det som låter mest av allt i lådan. kör med H80 och 2 Noctua på radiatorn. I övrigt har jag bara original fläktar i ett Fractal define mini chassi.
[quote name=”Birks”]Stock, det låg på runt 85c med fläkten i automatiskt läge (ca3000 rpm)Efter att jag tagit av sidan på lådan så sjönk det till 75c och ca2000 rpm så det blev bättre men även vid 2000 rpm så är kortet det som låter mest av allt i lådan. kör med H80 och 2 Noctua på radiatorn. I övrigt har jag bara original fläktar i ett Fractal define mini chassi.[/quote]Hmm det låter ju lite väl högt, bokstavligt talat. Vad är det för belastning och hur länge?Vårt kort var bara över 2000 rpm vid max överklockning. Visst då var det bara… Läs hela »