Det har blivit dags för lanseringen av AMD:s grafikarkitektur RDNA 3 och grafikkorten Radeon RX 7900 XT samt RX 7900 XTX. Vad säger då recensionerna om AMD:s produkter som ska slåss mot Nvidias Geforce RTX 40-serie?
Kampen mellan de senaste grafikarkitekturerna har nu dragit igång på riktigt. Vi har redan sett Nvidias första grafikkort baserade på arkitekturen Ada Lovelace som utgör RTX 40-serien. AMD lanserar idag sina grafikkort ur Radeon RX 7000-serien baserade på arkitekturen RDNA 3. AMD sjösätter idag två grafikkort: Radeon RX 7900 XT och Radeon RX 7900 XTX. Båda med siktet inställt på Geforce RTX 4080 som fick mycket positiv kritik för sin prestanda men ännu mer negativ kritik för sin prislapp. Har AMD lyckats hitta rätt balans mellan pris, prestanda och effektivitet?
Ser vi till prestandan hos Radeon RX 7900 XTX handlar det om en prestandaökning på omkring 30 procent i 1 440p-upplösning och 35 – 40 procent i 4K jämfört med AMD:s föregående flaggskepp RX 6950 XT. Detta innebär att AMD lyckas matcha Nvidias RTX 4080 i prestanda. Detta är något de allra flesta recensenter rapporterar och de två grafikkorten håller otroligt jämn takt sett till traditionell rastrering. Beroende på speltitel vinner antingen Nvidias eller AMD:s grafikkort men det är inga jätteskillnader. Det handlar för det mesta om någon enstaka procent åt vardera håll.
De flesta ger vinsten till AMD däremot. Detta tack vare ett 200 dollar lägre riktpris än det Nvidia satt för RTX 4080. Prestanda per krona är alltså en solklar vinst för AMD och RX 7900 XTX.
Radeon RX 7900 XT lägger sig å andra sidan strax bakom RTX 4080 i prestanda. Kanske inte helt förvånansvärt då det ändå är ganska markanta hårdvaruskillnader mellan AMD:s två grafikkort. Trots att det endast skiljer 100 dollar mellan de två sett till riktpriset. RX 7900 XT lägger sig omkring 10 procent bakom XTX-modellen vid 1 440p-upplösning och 15 procent bakom i 4K-upplösning.
Hoppar vi över till hur energieffektiva grafikkorten är nämner till exempel Kitguru hur RX 7900 XT erbjuder omkring 25 procent högre prestanda per watt jämfört med RX 6900 XT. Detta lägger det dock märkbart bakom RTX 4080 som både konsumerar mindre el under spelbelastning och erbjuder högre prestanda rent generellt.
Detsamma gäller RX 7900 XTX. Även om Kitguru såg omkring 35 procent bättre prestanda per watt jämfört med RDNA 2-baserade RX 6950 XT ligger grafikkortet 14 procent bakom RTX 4080.
I denna kategori går vinsten till Nvidia enligt de flesta. AMD må ha tagit ett par rejäla kliv framåt när det kommer till prestanda per watt. Däremot lyckas de inte landa på samma nivå som Nvidias arkitektur Ada Lovelace när det kommer till effektivitet.
Samma historia upprepar sig när det kommer till prestandan när raytracing är aktiverat. Även om AMD har gjort goda framsteg mellan första och andra generationen av grafikkort med hårdvara dedikerad till just raytracing når man inte Nvidias nivå.
Hemsidan TechPowerUp såg en generell ledning för RTX 4080 på omkring 15 procent när raytracing användes. Detta är inte någon ofantlig ledning men det visar fortfarande på att AMD:s hårdvara för tekniken inte kommit lika långt som Nvidias. Andra recensenter som till exempel Youtube-kanalen JayzTwoCents ser liknande skillnader mellan grafikkorten. I speltiteln Shadow of the Tomb Raider som AMD brukar vinna i såg man i 4K-upplösning 85 bildrutor per sekund med raytracing hos RX 7900 XTX. Detta kan då jämföras med 95 bildrutor per sekund hos RTX 4080. Gapet blir även större när Youtube-kanalen går till lägre upplösningar.
Rent generellt imponerar AMD i traditionell rastreringsprestanda. Däremot ligger de fortfarande bakom Nvidia sett till energieffektivitet och raytracing-prestanda. Riktpriserna för AMD:s kort ligger å andra sidan 200 dollar lägre än RTX 4080 för RX 7900 XTX och 300 dollar lägre för RX 7900 XT.
Den generella domen verkar således vara att det helt enkelt beror på vad användare är ute efter. AMD utmanar Nvidias RTX 4080 i rastreringsprestanda och hamnar efter en aning när det kommer till raytracing. Raytracing är å andra sidan en teknik som är känd för att vara extremt krävande och resultatet är ofta markant lägre antal bildrutor per sekund för det extra ögongodiset. Är detta ingenting man kräver finns det till synes mer prestanda per krona att hämta hos AMD:s nya grafikkort.
