Samsung 840 Evo – Topprestanda i en mellanklass-SSD

Slutledning

Det har blivit dags att sammanfatta våra intryck av Samsungs nya instegs-SSD. Det finns väldigt mycket saker som gör 840 Evo till den absolut mest intressanta enheten vi testat hittills i år. För det första så har enheten stöd för Microsofts edrive vilket möjliggör hårdvaruaccelererad bitlocker kryptering (kommer med firmwareuppdatering i September). Vidare så är Samsung på gång med en ny version av deras Magician-programvara. Med den kommer även en funktion som man döpt till Rapid. Rapid använder datorns internminne och CPU för att öka lagringsprestandan. Vi hoppas kunna göra en mer grundläggande genomgång av Rapid i framtiden. Men just nu så kan vi bekräfta att det fungerar och att resultaten ser minst sagt lovande ut.

Ovanstående funktioner kommer även till Samsungs flaggskepp, 840 Pro. Något som 840 Pro får klara sig utan är Samsungs nya MEX-kontroller. Med fler funktioner accelererade i hårdvara tillsammans med högre klockfrekvens så finns det beräkningskraft så det räcker och blir över. den nya kontrollern tillsammans med Samsungs nya 128 gigabit TLC-NAND banar väg för en förhållandevis billig och snabb SSD.

När det gäller enhetens prestanda så är vi väldigt imponerade av vad Samsungs lyckats klämma fram ur sitt TLC-NAND. I syntetiska såväl som mer verklighetstrogna tester så visar 840 Evo prov på mycket bra prestanda och är i toppstriden och slåss med 840 Pro, OCZ Vector, Seagate 600 och Plextor M5 Pro. Då ska man komma ihåg att dessa konkurrenter är toppmodellerna från respektive tillverkare. Det är egentligen bara i sekventiell skrivning som 840 Evo faller efter de andra en aning. Vi testade 500GB-modellen och man ska ha i åtanke att sekventiell skrivning kommer att försämras ju mindre lagringskapacitet enheten har. Frågan är hur stor påverkan det blir på övriga resultat. Vi får helt enkelt vänta tills vi har möjlighet att testa 120GB och 250GB-modellerna.

Strömförbrukningen är också den väldigt bra. Samsungs enheter presterar särskilt bra i idle, vilket vi nästan anser vara det viktigaste användningsscenariot. Även vid slumpmässig skrivning så är strömförbrukningen låg. Vid sekventiell skrivning däremot så springer strömförbrukningen iväg en aning. Detta beror nog främst på enhetens kapacitet och kommer säkert vara märkbart lägre ju mindre lagringskapacitet man har. Om vi nu ska hitta något att klaga på, så måste det vara Samsungs fortsatt låga prestanda under hög belastning. 840 Evo är generellt bättre än 840 Pro men fortfarande långt efter Corsair Neutron, Seagate 600 och Intel DC S3700.

Prissättningen kommer att vara densamma som 840 fick när den lanserades. Nuvarande siffror tyder på att Evo kommer att vara något dyrare än 840 initialt och 500GB-modellen vi testar landar på 2 900 kronor i butik. Den stora frågan är vad kommer de andra tillverkarna göra nu? Om Samsung kan leverera den här prestandan med samma prissättning som dagens 840, ja då kommer konkurrenterna att få svårt att hålla jämna steg med Samsung under det kommande året. Även om vi har bara preliminära priser i nuläget så ser det ut som om 840 Evo kommer att bli svårslagen i kategorin prisvärdhet.Samsung 840 Evo belönas med vår “mest för pengarna” utmärkelse, och då har vi fortfarande cachetekniken Rapid kvar att detaljstudera. Samsung har haft ett hårt grepp om SSD-marknaden under året och med Evo befäster man ytterligare sin position som SSD-ledare.