Prestanda vid hård belastning
840 Pro är den snabbaste enheten som vi hittills testat här på Nordichardware. Någonting som den däremot inte var så särskilt bra på, var prestanda under extremt tung belastning. Detta är konsumentenheter som är utvecklade att leverera så hög prestanda som möjligt i kortare perioder. Eftersom detta var en av de svagare sidorna hos Samsungs 840 enheter ville vi se om det blivit någon förändring med 840 Evo.
För att göra det här testet så började vi med att fylla hela enheten med data som ej går att komprimera. När det var gjort så bombarderade vi enheten med slumpmässiga skrivningar på 4KB och en QD på 32. Testet pågick i hela 50 minuter och under den tiden så spelade vi in enhetens prestanda varje sekund, 3 000 sekunder är alltså 50 minuter.
I de första bilderna så ser vi hur enheterna presterar jämfört med varandra i det här tortyrtestet. Glöm inte att detta är konsumentenheter som aldrig bör utsättas för den här typen av belastning. När vi tittar på dessa grafer så letar vi efter två saker. Det första är hur mycket sämre blir prestandan efter en stunds belastning och sedan tittar på hur mycket prestandan varierar. Om prestandan varierar för mycket (vissa operationer tar extremt lång tid jämfört med de andra) så kan det märkas i form av ryck eller mikrohängningar och systemets responsivitet påverkas.
Klicka på de olika knapparna för att växla mellan enheternas diagram och en direkt jämförelse mellan dess prestanda.
För att se större och mer detaljerade bilder så finns länkar här nedan.
Stora bilder |
Samsung 840 Evo 500GB |
Samsung 840 Pro 512GB |
SSD | Medel | Standardavikelse |
Samsung 840 Evo 500GB | 4474 IOPS | 962 IOPS |
Samsung 840 Pro 512GB | 5041 IOPS | 1701 IOPS |
Här ser vi att Samsung faktiskt gjort förbättringar till 840 Evo jämfört med 840 Pro. Medelprestandan är något lägre, men avikelsen är också betydligt lägre. Om detta beror på nyare firmware eller om det är den nya kontrollern, är svårt att säga. Trots det så är båda enheterna ljusår efter exempelvis Seagate 600, Corsair Neutron och Intel DC S3700. Även OCZ Vector är betydligt snabbare på detta. Observera att denna typ av belastning är väldigt sälsynt i klientdatorer och enheterna är inte designade för detta. Vi önskar dock att enheten kunde presterat lite bättre. Tryck på länkarna för att få en större och bättre bild av diagrammen.
Kan bli en kandidat till min spel SSD som är planerat att införskaffas.
Ja verkar vara en grym budgetssd som även står sig mot de riktiga prestandamodellerna. Ska bli riktigt intressant att se Rapid-testerna sen också!
Intressant artikel. 🙂
En annan sak som skulle vara intressant när ni testar RAPID djupare – slå av spänningen, simulera ett strömavbrott, vad som händer med aktiv cache och om Windows då klarar att återställa eller om det blir oåterkallelig systemkrasch pga. helt eller delvis korrupta data för Windows?
Dvs. om det finns några risker med att ha cachen eller RAPID aktiverad.
Samma fenomen skulle väl då gälla framöver även på 840 Pro när RAPID även kommer till denna, skulle man kunna anta.
Ska försöka göra lite mer ingående tester på Rapid lite senare 😉
Man tackar för trevlig läsning!
Minst sagt intressant disk. Möjligen lite tråkigt att man måste upp i kapacitet (och pris) för att få njuta av full prestanda. ~250gb känns lagom för mej.
Kanske är blind. Men jag hittar inte att priset nänms någonstans, kan ju vara relevant när prisvärdheten är huvudnumret.
[quote name=”-Boris-“]Kanske är blind. Men jag hittar inte att priset nänms någonstans, kan ju vara relevant när prisvärdheten är huvudnumret.[/quote]
Priset är specificerat under sidan om enheten, då för alla olika storlekar. 🙂
https://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/samsung-840-evo-topprestanda-i-en-mellanklass-ssd/Samsung-840-Evo.html#content
Men givetvis borde det även nämnas i slutledningen och det är fixat nu.
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”-Boris-“]Kanske är blind. Men jag hittar inte att priset nänms någonstans, kan ju vara relevant när prisvärdheten är huvudnumret.[/quote]
Priset är specificerat under sidan om enheten, då för alla olika storlekar. 🙂
https://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/samsung-840-evo-topprestanda-i-en-mellanklass-ssd/Samsung-840-Evo.html#content
Men givetvis borde det även nämnas i slutledningen och det är fixat nu.[/quote]
“Lägsta Pris”-spalten är helt tom för mig. Förrutom 750GB där det står N/A.
[quote name=”-Boris-“][quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”-Boris-“]Kanske är blind. Men jag hittar inte att priset nänms någonstans, kan ju vara relevant när prisvärdheten är huvudnumret.[/quote]
Priset är specificerat under sidan om enheten, då för alla olika storlekar. 🙂
https://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/samsung-840-evo-topprestanda-i-en-mellanklass-ssd/Samsung-840-Evo.html#content
Men givetvis borde det även nämnas i slutledningen och det är fixat nu.[/quote]
“Lägsta Pris”-spalten är helt tom för mig. Förrutom 750GB där det står N/A.[/quote]
Det är samma för mig, står ingenting i sista spalten.
[quote name=”Tintin”][quote name=”-Boris-“][quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”-Boris-“]Kanske är blind. Men jag hittar inte att priset nänms någonstans, kan ju vara relevant när prisvärdheten är huvudnumret.[/quote]
Priset är specificerat under sidan om enheten, då för alla olika storlekar. 🙂
https://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/samsung-840-evo-topprestanda-i-en-mellanklass-ssd/Samsung-840-Evo.html#content
Men givetvis borde det även nämnas i slutledningen och det är fixat nu.[/quote]
“Lägsta Pris”-spalten är helt tom för mig. Förrutom 750GB där det står N/A.[/quote]
Det är samma för mig, står ingenting i sista spalten.[/quote]
Det var väldigt lustigt. Fungerar fint för mig både i datorn och mobilen. Använder ni någon form av script-blockerare eller adblocker?
Ja det var Adblock Plus som stoppade priserna. Stängde av det för NH och nu ser jag allt.
[quote name=”Tintin”]Ja det var Adblock Plus som stoppade priserna. Stängde av det för NH och nu ser jag allt.[/quote]
Vad bra att ni hittade felet. Då ska jag skriva in det i artikeln också 🙂
Kanontester! =).. Saknar bara (eller så har jag missat i artikeln?).. samma prestanda vid hård belastning, test men vid miljö när TRIM inte fungerar. vilka SSDs hanterar detta bäst, när de inte får tillgång till fullständiga idle perioder för garbage collection och som sagt TRIM inte fungerar, tex controller som inte skickar vidare TRIMen..
[quote name=”www.micropter.se”]Kanontester! =).. Saknar bara (eller så har jag missat i artikeln?).. samma prestanda vid hård belastning, test men vid miljö när TRIM inte fungerar. vilka SSDs hanterar detta bäst, när de inte får tillgång till fullständiga idle perioder för garbage collection och som sagt TRIM inte fungerar, tex controller som inte skickar vidare TRIMen..[/quote] Ursäkta för sent svar (men bättre sent än aldrig, eller hur?)Vi har givetvis testat enheten under extremt hård belastning: https://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/samsung-840-evo-topprestanda-i-en-mellanklass-ssd/Prestanda-vid-hard-belastning.html#contentHär skrivs 4K data kontinuerligt vilket gör att TRIM aldrig triggas. Här jämför vi dock endast med 840 Pro men det finns flera artiklar där vi… Läs hela »
Angående att priset i kolumen längst till höger inte syns:
Använd samma storlek/font på bokstäverna i den kolumnen som på resten av sidan,
så är jag övertygad att priserna syns (Jag ser dem, faktiskt).
Gammal ‘Användare’ på 72 Vårar, ha de’!
RoffeSweden
[quote name=”RoffeSweden”]Angående att priset i kolumen längst till höger inte syns:
Använd samma storlek/font på bokstäverna i den kolumnen som på resten av sidan,
så är jag övertygad att priserna syns (Jag ser dem, faktiskt).
Gammal ‘Användare’ på 72 Vårar, ha de’!
RoffeSweden[/quote]
Tjena Roffe. Nu har jag fixat så att texten på priset ska ha samma formatering som övriga. Hoppas det funkar 🙂