Prestanda vid hård belastning
För att göra det här testet så började vi med att fylla hela enheten med data som ej går att komprimera. När det var gjort så bombarderade vi enheten med slumpmässiga skrivningar på 4KB och en QD (queue depth) på 32. Testet pågick i hela 50 minuter och under den tiden så spelade vi in enhetens prestanda varje sekund, 3 000 sekunder är alltså 50 minuter.
I de första bilderna så ser vi hur enheterna presterar jämfört med varandra i det här tortyrtestet. Glöm inte att detta är konsumentenheter som aldrig bör utsättas för den här typen av belastning. När vi tittar på dessa grafer så letar vi efter två saker. Det första är hur mycket sämre blir prestandan efter en stunds belastning och sedan tittar på hur mycket prestandan varierar. Om prestandan varierar för mycket (vissa operationer tar extremt lång tid jämfört med de andra) så kan det märkas i form av ryck eller mikrohängningar och systemets responsivitet påverkas.
Klicka på de olika knapparna för att växla mellan enheternas diagram och en direkt jämförelse mellan dess prestanda.
|
|
För att se större och mer detaljerade bilder så finns länkar här nedan.
| SSD | Medel | Standardavikelse |
| Samsung 950 Pro 512GB | 11122 IOPS | 285 IOPS |
| Samsung 950 Pro 256GB | 6472 IOPS | 323 IOPS |
| Intel 750 400GB | 27619 IOPS | 914 IOPS |
| Intel 750 1200GB | 21724 IOPS | 1699 IOPS |
| Kingston HyperX Predator 480GB | 16759 IOPS | 5451 IOPS |
| Plextor M6E 256GB | 6959 IOPS | 1305 IOPS |
| OCZ Vector 180 480GB | 22622 IOPS | 4526 IOPS |
| Sandisk Extreme Pro 480GB | 12419 IOPS | 969 IOPS |
| Sandisk Extreme II 240GB | 10011 IOPS | 928 IOPS |
| Samsung 850 Pro 512GB | 8478 IOPS | 618 IOPS |
| Samsung 840 Evo 500GB | 4474 IOPS | 962 IOPS |
| Samsung 840 Pro 512GB | 5041 IOPS | 1701 IOPS |
| Intel 730 240GB | 8959 IOPS | 1347 IOPS |
| OCZ Vector 150 240GB | 21386 IOPS | 4819 IOPS |
| Intel 520 240GB | 3936 IOPS | 2216 IOPS |
| Seagate 600 240GB | 9893 IOPS | 8802 IOPS |
| Corsair Neutron GTX 240GB | 12949 IOPS | 471 IOPS |
| Intel DC S3700 800GB | 24464 IOPS | 2953 IOPS |
| Crucial M500 480GB | 3182 IOPS | 652 IOPS |
Vad som var väldigt bra i 950 Pro 256GB har blivit ännu bättre. Nu är Samsung uppe i nästan samma nivåer som Corsair Neutron GTX som alltid varit den bästa konsument SSD-enheten i det här testet. Intel 750 är fortfarande strået vassar men 950 Pro presterar väldigt konsekvent och ger oss en steady-state prestanda på lite över 11 000 IOPS.
Länken till prisjakt är på 256GB och inte 512GB. Blev helt förvånad att den var billigare än 850 Pro 512GB SSD och så handlade det om 256GB 9850 Pro.
Har du testat denna som vardagsdisk nu och lagt märke till om det finns någon subjektiv skillnad mellan en vanlig s-ata?
[quote name=”Marquzz”]Har du testat denna som vardagsdisk nu och lagt märke till om det finns någon subjektiv skillnad mellan en vanlig s-ata?[/quote]
Det är högst subjektivt. I de uppenbara sakerna så är det givetvis en stor skillnad. Som att kopiera filer eller installera uppdateringar går märkbart fortare tycker jag. Huruvida program startar snabbare eller om spel laddar banor fortare, svårt att svara på. jag kan tycka att det är skillnad, men då vet jag å andra sidan om att den här enheten är snabbare och då tror jag att det är så också.
Intressant men min gamla XP 941:a får nog rulla på.
Någon som vet hur det är med 950 Pro & Mac-datorer? Vilka Mac-modeller kan man använda 950 Pro i? Macbook-modellerna brukar ju ha nån “Apple Special”-connector som gör att exempelvis 950 Pro inte går att plugga in.
Kommer det att släppas eller finns det en variant i 2.5″? Vill nämligen uppgradera min Macbook Pro (årsmodell tidigt 2011)
[quote name=”DenSiste”]Kommer det att släppas eller finns det en variant i 2.5″? Vill nämligen uppgradera min Macbook Pro (årsmodell tidigt 2011)[/quote]MacBook Pro Early 2011, Late 2011 och Mid 2012 har alla 2,5-tums SATA 6 Gbps, så det är anledningen till att du aldrig kommer att kunna sätta i en lagringsenhet som presterar bättre än ca 600 MB/s som bussen ger möjlighet till. 950 Pro är ju en PCIe/NVMe-baserad SSD, medan MBP har en SATA/AHCI-controller. Det går inte ihop. Samsung 850 Pro (SATA) är snudd på det bästa & snabbaste du kan ha i din MBP, och den disken utses ju… Läs hela »
Jag har ännu inte uppgraderat min dator (tanken var ändå att det skulle göras nu under våren), men jag har hunnit se ett par videos på youtube. Jag har också läst att många som tagit ut batteriet från moderkortet och sedan tillbaka igen har stött på problem i form av att datorn slutade fungera exempelvis. Är det verkligen nödvändigt? Av videon att döma ser det ut som att hela processen är rätt enkelt om man bara gör det noggrant och utan att röra batteriet. T.o.m på apples manual står det hur man går tillväga (har dessvärre tappat bort min..). Kollade… Läs hela »
Tack så mycket för svaret C-J 🙂
Min ursprungliga plan var faktiskt att köpa en 850 Pro så det får nog bli det. Ska leta runt efter bästa pris. Tack för tipset, jag verkligen uppskattar det.
[quote name=”DenSiste”]Tack så mycket för svaret C-J 🙂 Min ursprungliga plan var faktiskt att köpa en 850 Pro så det får nog bli det. Ska leta runt efter bästa pris. Tack för tipset, jag verkligen uppskattar det.[/quote]Bästa pris på 850 Pro är ca 2300 kronor för 512 GB. Om du skulle pensionera datorn före den SSDn så har du två alternativ: ena är att sätta den i ett USB3-chassi och ha en extern 512GB-lagring som orkar ca 400-500 MB/s (eller Thunderbolt-chassi för att få ännu lite bättre prestanda), andra är att sätta in den i en annan dator. Om du… Läs hela »
någon som vet om detta minne funkar till ASUS Z170-P, Socket-1151
Funkar 950 pro 512 gb med ASUS Z170-P, Socket-1151 som moderkort ?