Design och byggkvalitet
Trots att Galaxy S3 är stor så väger den endast 133 gram och ligger förvånansvärt bra i handen, något vi kanske får tacka HTC för som satte standarden med One X. På grund av skärmstorleken är det är fortfarande svårt att hantera telefonen med en hand utan att byta grepp men det går snabbt att vänja sig. Vi skulle gärna se en lite mindre bredd på S3:an då de extra milimetrarna jämfört med Xperia S och Galaxy S2 gör större skillnad än man tror, men Samsung har alltså valt en större skärm till S3:an istället. Vad som förvånar oss är att ramen är bredare på S3 jämfört med S2 – vi hade förväntat oss att den större skärmen skulle vara mer yteffektiv.
Telefon | Samsung Galaxy S3 | HTC One X | Sony Xperia S | Samsung Galaxy S2 |
Mått |
136,6 x 70,6 x 8,6mm | 134,4 x 69,9 x 8,9mm | 128,7 x 64 x 10,6mm | 125.3 x 66.1 x 8.5mm |
Vikt |
133g | 130g | 144g | 116g |
Avstånd mellan skärm och yttre kant |
5,4mm | 5,7mm | 5,25mm | 4,95mm |
Den största snackisen är förmodligen utseendet då den bryter helt från tidigare modeller, både till form och färg. Framsidan påminner lite om Galaxy Nexus men om vi vänder på den hittar vi inte en likhet med någon annan telefon på marknaden. Det har pratats om att designen är gjord för att vara stämningssäker och jämför man den med en iPhone 4S får man kämpa för att hitta likheter. Designen verkar inte falla alla i smaken då det är enkelt att hitta artiklar och kommentarer där formen sågas och till viss del är vi villiga att hålla med.
Blankplasten och den metallfärgade listen ger inte intrycket av att vi tittar på en telefon som kostar runt 6 000 tusen kropnor och om vi klagade lite på aluminiumet i One S så är det ingenting mot hur vi upplever S3. Rent formmässigt ser den bra ut framifrån, det vi spontant kan klaga lite på att det är en liten för stor glipa mellan telefonen och hemknappen som även sitter löst, men utöver det är den ganska stilig. Bredvid hemknappen sitter det två kapacitiva knappar som har samma funktioner som i tidigare modeller, bakåt och inställningar, men det som står ut är att de inte är synliga över huvud taget när de är släckta. På samma sätt fungerar LED-notifikationslampan som sitter uppe i vänstra hörnet.
När vi vänder på telefonen är det däremot svårt att hitta något att uppskatta. Baksidan är väldigt intetsägande, det finns varken form, färg eller textur. När Galaxy S2 släpptes var det ett steg framåt med en högkvalitativ plast som gav en riktig premiumkänsla, Galaxy S3 har nu tagit det steget tillbaka. Åtminstone om vi jämför med hur utvecklingen ser ut hos övriga tillverkare på marknaden. Vad man kan uppskatta är att Samsung försökt hålla baksidan symmetrisk genom att placera blixt och högtalare på varsin sida om kameran, däremot verkar det inte som att någon tänkt på att högtalaren och blixten är gjorda av olika material vilket snarare får det att se löjligt ut. Som tur är kan man ta bort hela baksidan och det bör därför inte dröja länge innan det dyker upp alternativ som kan förbättra estetiken.
Det positiva är att S3 är stabil och ger inte ifrån sig några ljud när vi bänder och vrider vilket tyder på att plasten, trots sitt utseende, håller hög kvalitet. Bakstycket är samma typ som gummiplasten som S2:an använder och är därmed nästintill omöjligt att ta sönder samtidigt som den är enkel att plocka bort. Baksidan är även smidig att få på plats igen och när den sitter på plats sitter den stabilt till skillnad från Xperia S där bakstycket släpper lite.
Som vanligt hittar vi högtalaruttag på topppen medan MHL-uttaget sitter i botten. På ena långsidan sitter volymknapp och på andra startknappen, vi föredrar att ha den placerad här då det är svårare att råka sätta på skärmen när man lägger ner den i fickan jämfört med om startknappen är placerad på toppen. Att ha volym och startknapp på varsin sida är också en fördel då man inte behöver spränga trumhinnorna varje gång man tror att man ska stänga av skärmen men istället höjer volymen.
Vi skulle gärna se att Samsung fokuserade lika mycket på formen och din industridesign som HTC, man får självklart gärna satsa på en egen form och färg men när det kommer till valet av material är det inte passande att en telefon i toppsegmentet har så många likheter med telefoner i bottensegmentet. Det är inte mycket som krävs för att ge ett exklusivare intryck, om den metallfärgade listen bytts ut mot en riktig aluminumlist och plasten på baksidan fått samma strävhet som One X samt en omplacering av den bakre högtalaren hade vi nog suttit här idag och hyllat allting gällande utseended. Smak är lyckligtvis inget som är gemensamt för alla och anser man att S3 är snygg kommer man få en välbyggd telefon, något som vi däremot inte kan förlåta är en lös hemknapp.
Måste verkligen telefonerna ha tillgång till wifi för att använda S Beam?? Tror det faktiskt är wifi-direct som gäller och det gör funktionen mycket mer användbar!! Rätta mig om jag har fel
Små händer och dålig ekonomi,
snälla sluta.. haha
Märkte snabbt att det va ett väldigt lokalt test. Älta alltså 😉
Bra test för övrigt.
[quote name=”Diim”]Måste verkligen telefonerna ha tillgång till wifi för att använda S Beam?? Tror det faktiskt är wifi-direct som gäller och det gör funktionen mycket mer användbar!! Rätta mig om jag har fel[/quote]
Helt rätt – det är inte WiFi som används utan WiFi direct som dessutom ansluts superenkelt via nfc. Det är det smidiga med funktionen och handhavandet bör inte skilja sig mycket från att använda endast nfc. 🙂
[quote name=”Diim”]Måste verkligen telefonerna ha tillgång till wifi för att använda S Beam?? Tror det faktiskt är wifi-direct som gäller och det gör funktionen mycket mer användbar!! Rätta mig om jag har fel[/quote]
Du har helt rätt. WiFi-direct är vad som gäller, däremot behövs det en andra S3:a för att det ska funka, förhoppningsvis kommer någon på en lösning så att andra enheter fungerar förutsatt att de har wifi-direct och nfc
TheX: Man måste kanske ta och censurera namn på gator i framtiden. Trevligt att det finns folk i närheten som läser det man skriver.
en riktigt trevlig lur, har S2 idag och jag får nog säga att de saker jag retat mig på som tex att den inte hittar min position tillräckligt snabbt, bättre bilder i mörk omgivning etc verkar vara på rätt väg. att ta foto när man filmar är välkommet också. jag surfar en hel del och jag har känt att knapparna i S2 är lite små och jag har velat ha en större skärm och högre upplösning också. gillar att man gjort så mycket förbättringar och att man har lyssnat på konsumenterna
[quote name=”uffe pettersson”]Små händer och dålig ekonomi,
snälla sluta.. haha[/quote]
Det blev lite hastigt i publiceringen, punkterna var rätt men formuleringarna var inte klara. Vi har putsat det lite nu så det är klarare vad som menas.
Tja, vad ska man säga. Inte direkt oväntat, men lite besviken är man allt. :-/
Men, jag är en av dom som föredrar en ren Android-upplevelse (t.ex. min gamla SGS kör SlimICS – hela ROM:en tar under 80MB!).
Om nästa Googletelefon kommer med 4.6″ @-- 720p, 32GB internminne, 1.5GHz Krait så måste man väl slå till på den nästan.
Läste en annan recension att S3 tog 3 bilder per sekund, HOX tar 5 bilder per sekund. Hitta fokus snabbt var HOX också överlägsen på. Sen är skärmen inte lika färg korekt pga amoled tekniken. Det ser fint ut, inte korekt. Ett minus till är på kameran det låga ljus insläppet bländare 2.6 jämför med HOX 2.0, det blir stor skillnad ute nattetid. Är man ute efter en kamera och en skärm för att kunna ta och visa bilder lite mer professionellt då har HOX bättre förutsättningar.Ofta när det gäller recensioner så blir det subjektivt, pga kunskap och erfarenhet.Men i… Läs hela »
Känns som recensionen steg lite nu efter rättningarna! 🙂
Sen så tror jag som Felix Byström, att snart kommer dom flesta som har tekniken inbyggd att klara detta med S-Beam och då blir det MYCKET användbart!! 😉
[quote name=”Retur”]Läste en annan recension att S3 tog 3 bilder per sekund, HOX tar 5 bilder per sekund. Hitta fokus snabbt var HOX också överlägsen på. Sen är skärmen inte lika färg korekt pga amoled tekniken. Det ser fint ut, inte korekt. Ett minus till på kameran är det låga ljus insläppet bländare 2.6, jämför med HOX 2.0 blir stor skilnad ute nattetid. Är man ute efter en kamera och en skärm för att kunna ta och visa bilder lite mer professionellt då har HOX bättre förutsättningar.Ofta när det gäller recensioner så blir det subjektivt, pga kunskap och erfarenhet.Men i… Läs hela »
[quote name=”Diim”]Har själv läst dom flesta av dom stora sidornas recensioner och där verkar det som SGS3 sopar mattan med HOXen nästan jämt. Men jag kanske har missat någon?? Tror faktiskt att Engadgets var en av dom mest pessimistiska jag läst om SGS3an, kanske var den d syftade på? Isf så finns det massor med andra recensioner där sidorna är endast mobil inriktade![/quote]Det var en ren foto inriktad recension jag läste. Prestanda skillnaden är ointressant mellan dom, redan i HOX finns prestanda i överflöd. Enda nackdelen är mikro lagget på en del ställen i Sense, men det får dom nog… Läs hela »
[quote name=”Retur”]Läste en annan recension att S3 tog 3 bilder per sekund, HOX tar 5 bilder per sekund. Hitta fokus snabbt var HOX också överlägsen på. Sen är skärmen inte lika färg korekt pga amoled tekniken. Det ser fint ut, inte korekt. Ett minus till är på kameran det låga ljus insläppet bländare 2.6 jämför med HOX 2.0, det blir stor skillnad ute nattetid. Är man ute efter en kamera och en skärm för att kunna ta och visa bilder lite mer professionellt då har HOX bättre förutsättningar.Ofta när det gäller recensioner så blir det subjektivt, pga kunskap och erfarenhet.Men… Läs hela »
[quote name=”Diim”]
Sen så tror jag som Felix Byström, att snart kommer dom flesta som har tekniken inbyggd att klara detta med S-Beam och då blir det MYCKET användbart!! ;-)[/quote]
Enligt följande källor så är S-Beam proprietärt, så det kommer nog endast fungera med andra Samsung-prylar (som stödjer funktionen).
Källor:
1. http://www.theandroidsoul.com/verizon-galaxy-s3-specs-and-price-199-16gb-and-249-32gb-pre-order-starts-june-6/
2. http://www.myindiaguide.com/news/business/2012/06/01/samsung-galaxy-s-iii-launched-india-rs-43180-006557.html
3. http://www.techlounge101.com/2012/05/samsung-galaxy-s-iii-review-part-two.html
Det är inte så troligt att andra mobiltillverkare skulle börja licensiera S-Beam då det redan finns liknande teknik.
Förhoppningsvis kommer nog Samsung öppna upp tekniken så tidigt så det blir en öppen standard, istället för att alla tillverkare har varsin teknik.
Videoinspelningen på min Nokia C7 blir betydligt bättre än det där. Ska ni testa 808 Pureview när den kommer ut? En jämförelse med Galaxy S3 vore nice. 😛
varför snackas det aldrig om ljudchipet i mobilerna? för mig är musiken absolut viktigast och där spöar HTC alla konkurenter.
[quote name=”Diim”]Men jag kanske har missat någon?? Tror faktiskt att Engadgets var en av dom mest pessimistiska jag läst om SGS3an, kanske var den d syftade på? Isf så finns det massor med andra recensioner där sidorna är endast mobil inriktade![/quote]
Engadget är pessimister om allt som inte har ett äpple på sig.
[quote name=”eggtody”]varför snackas det aldrig om ljudchipet i mobilerna? för mig är musiken absolut viktigast och där spöar HTC alla konkurenter.[/quote]
Slår den min gamla Samsung Galaxy S (Chip: Wolfson’s WM8994) med Voodoo Sound? http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=806195
[quote name=”eggtody”]varför snackas det aldrig om ljudchipet i mobilerna? för mig är musiken absolut viktigast och där spöar HTC alla konkurenter.[/quote]
Jag vet inte om du läst hela recensionen eggtody, men Felix har i alla fall gett både ljudchipet och ljudkvaliten en helt egen avdelning. Där vi både detaljerar vilket chip som används och hur den subjektiva ljudkvaliten är.
https://www.nordichardware.se/smartphone/45929-samsung-galaxy-s3-i-test-kungen-aer-doed-laenge-leve-konungen.html?start=6#content
Kan informera att Galaxy S3 er hysteriskt snabb pa att ta bilder. Det ar inget snack om att den klarar 3st per sekund utan betydligt fler om man ar tillrackligt snabb med fingret. Telefonen ar BLIXTRANDE snabb. Inga fordrojningar i nagot alls!
Håller med, den tar bilder i samma takt som jag hinner “tappa” med fingret. Väldigt snabb, snabbare än de flesta kompaktkameror som jag använt.
Vadå nackdel plastig känns inte plastig alls, Passformen är näst intill perfekt.
[quote name=”David123″]Vadå nackdel plastig känns inte plastig alls, Passformen är näst intill perfekt.[/quote]
Smaken är alltid som baken David, jag är ganska säker på att det finns flera som inte alls håller med dig. Men det mesta hänger också på referenser, har man en HTC One S med aluminium unibodyskal i en handen och Galaxy S III i andra så känns S3:an plastig, även om passformen som du säger är ganska bra för många.
Någon som kan säga om kameran har en chans i kvalite mot Nokia N8?
Hej! Har precis fått i min Samsung G S3 fått denna app Touchwiz-starts installerad. Nu har appen låst min mobil med info att Touchwiz-starts har stoppats. Någon som vet hur man kan ta bort eller forsätta? Allt är låst. Har startat om men samma medd kommer upp.
Tack! /Hasse