Ljudkvalitet, datahastigheter och GPS

När Galay S släpptes satt det en DAC, Digital to Analog Converter från Wolfson med produktnamnet WM8994 som blev utbytt till DAC från Yamaha i Galaxy S2. Det var ett dumt beslut då många ansåg att ljudet blev sämre, men Samsung har tagit åt sig av kritiken och nu när det är dags för S3 är Wolfson åter igen med i leken. Istället för WM8994 har S3:an fått WM1811 som är lite billigare att producera men det ska inte vara någon skillnad i ljudkvalitet.

För att ta reda på resultatet kör vi vårt subjektiva ljudtest där vi helt enkelt kör igenom ett par låtar. Skillnaden är märkbar, men inte mycket mer än så. Det var först när vi pumpade på låtar med många frekvenser som man egentligen kunde skilja dem från varandra. Framförallt saknar man den bas som One X och S kunde erbjuda och trots att Galaxy S3 ger ett HiFi-ljud på de flesta låtar så saknar man ibland att kunna få en ordentlig bas.

Den medföljande musikspelaren är snygg men något man helst vill byta ut då menyerna inte är tillräckligt välutvecklade – det är omöjligt att välja ut ett album genom att gå via artister. Detta är ett problem när man har spridd musiksmak eller inte kommer ihåg vad alla album heter. Låtarna är indelade i album på artistfliken, men gillar man shuffle-funktionen måste du gå in via alla album om du bara är ute efter att lyssna på ett album och inte hela artisten.

“Man saknar inte kon förrän båset är tom” är ett gammalt ordspråk men vi vill vända på det när det kommer till den medföljande musik-widgeten. När vi skulle jämföra den med musik-widgeten från Galaxy S2 insåg vi en sak, Galaxy S2 har inte en sådan widget. Det konstiga är att detta inte är något som tagits upp tidigare – det känns ovant att behöva gå in i applikationen för att byta låt. Men nu har även Samsungs flaggskepp fått detta och trots att den inte är lika funktionell som den i One X har så får den helt klart godkänt.

Samtalskvalitet

Trots att Galaxy S3 inte har det bästa ljudet att erbjuda på marknaden har den en mycket bra ljudkvalitet på samtalen, både högtalaren och mikrofonen fungerar som de ska och när vi kör vårt brustest, genom att vi ringer ett samtal till en fast lina och spelar upp brus med olika volymer i bakgrunden, är S3:an uppe och mäter sig med Motorola RAZR som vi var rädda hade placerat sig utom räckhåll för konkurrensen. Trots att riktiga telefonsamtal är något som blir mindre och mindre vanligt är det fortfarande en viktig funktion och det finns ingen anledning till att en telefon i toppsegmentet ska prestera dåligt på den punkten såsom många telefoner har gjort på sistone. Samsung visar här framfötterna med att även lägga in extra funktioner för att förbättra och optimera ljud kvaliteten. Bland annat genom att låta dig som använda konfigurera ljudets karaktär efter din egen hörsel, ett mycket välkommet inslag på smartphonemarknaden som vi ibland känner helt glömmer bort samtalskvaliten.

När det kommer till datahastigheter är det ingen mening att lägga upp någon tabell, Galaxy S3 slår i taket på både upp- och nedladdningshastigheter medan vi letar vidare efter snabbare nät.

GPS

GPS är däremot något som fortfarande skiljer sig från telefon till telefon och även här har S3:an fått en uppgradering då den är utrustad med GLONASS utöver GPS och A-GPS. GLONASS är det ryska satellitsystemet vilket kort och gott betyder att de som bor norrut, bland annat Sverige, får tillgång till fler sateliter och hittar därmed din position snabbare.

Det är inte bara ett marknadsföringsknep då vår S3:a låser sig på ett par sekunder och låser sig bra mycket snabbare än vår S2:a. Vi vill även se hur bra den är på att hålla koll på oss vid rörelse och ger oss därför ut på en åktur i sällskap med en RAZR och S2. Galaxy S3 följer vår exakta resväg, den hoppar inte av vägen eller tappar kontakt med en satellit vilket ger full pott för GPS till Samsung.

Galaxy S3 i blått, Motorola RAZR i rött och Galaxy S2 i grönt. Visa GPS på en större karta

Subscribe
Notifiera vid
25 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
Diim
Diim
11 Årtal sedan

Måste verkligen telefonerna ha tillgång till wifi för att använda S Beam?? Tror det faktiskt är wifi-direct som gäller och det gör funktionen mycket mer användbar!! Rätta mig om jag har fel

uffe pettersson
uffe pettersson
11 Årtal sedan

Små händer och dålig ekonomi,

snälla sluta.. haha

TheX
11 Årtal sedan

Märkte snabbt att det va ett väldigt lokalt test. Älta alltså 😉

Bra test för övrigt.

makhra
11 Årtal sedan

[quote name=”Diim”]Måste verkligen telefonerna ha tillgång till wifi för att använda S Beam?? Tror det faktiskt är wifi-direct som gäller och det gör funktionen mycket mer användbar!! Rätta mig om jag har fel[/quote]

Helt rätt – det är inte WiFi som används utan WiFi direct som dessutom ansluts superenkelt via nfc. Det är det smidiga med funktionen och handhavandet bör inte skilja sig mycket från att använda endast nfc. 🙂

Henrik Berntsson
Admin
11 Årtal sedan

en riktigt trevlig lur, har S2 idag och jag får nog säga att de saker jag retat mig på som tex att den inte hittar min position tillräckligt snabbt, bättre bilder i mörk omgivning etc verkar vara på rätt väg. att ta foto när man filmar är välkommet också. jag surfar en hel del och jag har känt att knapparna i S2 är lite små och jag har velat ha en större skärm och högre upplösning också. gillar att man gjort så mycket förbättringar och att man har lyssnat på konsumenterna

Anton Karmehed
Admin
11 Årtal sedan

[quote name=”uffe pettersson”]Små händer och dålig ekonomi,

snälla sluta.. haha[/quote]
Det blev lite hastigt i publiceringen, punkterna var rätt men formuleringarna var inte klara. Vi har putsat det lite nu så det är klarare vad som menas.

fackamato
11 Årtal sedan

Tja, vad ska man säga. Inte direkt oväntat, men lite besviken är man allt. :-/

Men, jag är en av dom som föredrar en ren Android-upplevelse (t.ex. min gamla SGS kör SlimICS – hela ROM:en tar under 80MB!).

Om nästa Googletelefon kommer med 4.6″ @-- 720p, 32GB internminne, 1.5GHz Krait så måste man väl slå till på den nästan.

Retur
11 Årtal sedan

Läste en annan recension att S3 tog 3 bilder per sekund, HOX tar 5 bilder per sekund. Hitta fokus snabbt var HOX också överlägsen på. Sen är skärmen inte lika färg korekt pga amoled tekniken. Det ser fint ut, inte korekt. Ett minus till är på kameran det låga ljus insläppet bländare 2.6 jämför med HOX 2.0, det blir stor skillnad ute nattetid. Är man ute efter en kamera och en skärm för att kunna ta och visa bilder lite mer professionellt då har HOX bättre förutsättningar.Ofta när det gäller recensioner så blir det subjektivt, pga kunskap och erfarenhet.Men i… Läs hela »

Diim
Diim
11 Årtal sedan

Känns som recensionen steg lite nu efter rättningarna! 🙂

Sen så tror jag som Felix Byström, att snart kommer dom flesta som har tekniken inbyggd att klara detta med S-Beam och då blir det MYCKET användbart!! 😉

Diim
Diim
11 Årtal sedan

[quote name=”Retur”]Läste en annan recension att S3 tog 3 bilder per sekund, HOX tar 5 bilder per sekund. Hitta fokus snabbt var HOX också överlägsen på. Sen är skärmen inte lika färg korekt pga amoled tekniken. Det ser fint ut, inte korekt. Ett minus till på kameran är det låga ljus insläppet bländare 2.6, jämför med HOX 2.0 blir stor skilnad ute nattetid. Är man ute efter en kamera och en skärm för att kunna ta och visa bilder lite mer professionellt då har HOX bättre förutsättningar.Ofta när det gäller recensioner så blir det subjektivt, pga kunskap och erfarenhet.Men i… Läs hela »

Retur
11 Årtal sedan

[quote name=”Diim”]Har själv läst dom flesta av dom stora sidornas recensioner och där verkar det som SGS3 sopar mattan med HOXen nästan jämt. Men jag kanske har missat någon?? Tror faktiskt att Engadgets var en av dom mest pessimistiska jag läst om SGS3an, kanske var den d syftade på? Isf så finns det massor med andra recensioner där sidorna är endast mobil inriktade![/quote]Det var en ren foto inriktad recension jag läste. Prestanda skillnaden är ointressant mellan dom, redan i HOX finns prestanda i överflöd. Enda nackdelen är mikro lagget på en del ställen i Sense, men det får dom nog… Läs hela »

UT_lol
11 Årtal sedan

[quote name=”Diim”]
Sen så tror jag som Felix Byström, att snart kommer dom flesta som har tekniken inbyggd att klara detta med S-Beam och då blir det MYCKET användbart!! ;-)[/quote]
Enligt följande källor så är S-Beam proprietärt, så det kommer nog endast fungera med andra Samsung-prylar (som stödjer funktionen).

Källor:
1. http://www.theandroidsoul.com/verizon-galaxy-s3-specs-and-price-199-16gb-and-249-32gb-pre-order-starts-june-6/
2. http://www.myindiaguide.com/news/business/2012/06/01/samsung-galaxy-s-iii-launched-india-rs-43180-006557.html
3. http://www.techlounge101.com/2012/05/samsung-galaxy-s-iii-review-part-two.html

Det är inte så troligt att andra mobiltillverkare skulle börja licensiera S-Beam då det redan finns liknande teknik.
Förhoppningsvis kommer nog Samsung öppna upp tekniken så tidigt så det blir en öppen standard, istället för att alla tillverkare har varsin teknik.

11 Årtal sedan

Videoinspelningen på min Nokia C7 blir betydligt bättre än det där. Ska ni testa 808 Pureview när den kommer ut? En jämförelse med Galaxy S3 vore nice. 😛

eggtody
eggtody
11 Årtal sedan

varför snackas det aldrig om ljudchipet i mobilerna? för mig är musiken absolut viktigast och där spöar HTC alla konkurenter.

Andreas G
11 Årtal sedan

[quote name=”Diim”]Men jag kanske har missat någon?? Tror faktiskt att Engadgets var en av dom mest pessimistiska jag läst om SGS3an, kanske var den d syftade på? Isf så finns det massor med andra recensioner där sidorna är endast mobil inriktade![/quote]

Engadget är pessimister om allt som inte har ett äpple på sig.

fackamato
11 Årtal sedan

[quote name=”eggtody”]varför snackas det aldrig om ljudchipet i mobilerna? för mig är musiken absolut viktigast och där spöar HTC alla konkurenter.[/quote]

Slår den min gamla Samsung Galaxy S (Chip: Wolfson’s WM8994) med Voodoo Sound? http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=806195

Anton Karmehed
Admin
11 Årtal sedan

[quote name=”eggtody”]varför snackas det aldrig om ljudchipet i mobilerna? för mig är musiken absolut viktigast och där spöar HTC alla konkurenter.[/quote]
Jag vet inte om du läst hela recensionen eggtody, men Felix har i alla fall gett både ljudchipet och ljudkvaliten en helt egen avdelning. Där vi både detaljerar vilket chip som används och hur den subjektiva ljudkvaliten är.
https://www.nordichardware.se/smartphone/45929-samsung-galaxy-s3-i-test-kungen-aer-doed-laenge-leve-konungen.html?start=6#content

anonymous200
anonymous200
11 Årtal sedan

Kan informera att Galaxy S3 er hysteriskt snabb pa att ta bilder. Det ar inget snack om att den klarar 3st per sekund utan betydligt fler om man ar tillrackligt snabb med fingret. Telefonen ar BLIXTRANDE snabb. Inga fordrojningar i nagot alls!

Marquzz
11 Årtal sedan

Håller med, den tar bilder i samma takt som jag hinner “tappa” med fingret. Väldigt snabb, snabbare än de flesta kompaktkameror som jag använt.

David123
David123
11 Årtal sedan

Vadå nackdel plastig känns inte plastig alls, Passformen är näst intill perfekt.

Anton Karmehed
Admin
11 Årtal sedan

[quote name=”David123″]Vadå nackdel plastig känns inte plastig alls, Passformen är näst intill perfekt.[/quote]
Smaken är alltid som baken David, jag är ganska säker på att det finns flera som inte alls håller med dig. Men det mesta hänger också på referenser, har man en HTC One S med aluminium unibodyskal i en handen och Galaxy S III i andra så känns S3:an plastig, även om passformen som du säger är ganska bra för många.

mikkoman1
mikkoman1
11 Årtal sedan

Någon som kan säga om kameran har en chans i kvalite mot Nokia N8?

Hans Ahlsen
Hans Ahlsen
11 Årtal sedan

Hej! Har precis fått i min Samsung G S3 fått denna app Touchwiz-starts installerad. Nu har appen låst min mobil med info att Touchwiz-starts har stoppats. Någon som vet hur man kan ta bort eller forsätta? Allt är låst. Har startat om men samma medd kommer upp.

Tack! /Hasse