Exynos 4412 och prestandatester
Man kan inte säga annat än att processorn som satt i Galaxy S2 var en succé. Trots att den har över ett år på nacken ligger den inte långt från toppen. För Samsung handlar det inte om att vara bra, man ska vara bäst. Så då tog man Exynos 4210, krympte tillverkningstekniken, dubblade antalet kärnor och höjde klockfrekvensen på grafikdelen.
Specifikationer | Exynos 4412 | Qualcomm MSM8960 | Tegra 3 |
Exynos 4210 |
Tillverkningsteknik |
32nm | 28nm | 40nm | 45nm |
Antal kärnor | 4 | 2 | 4+1 | 2 |
Klockfrekvens | 1,4GHz | 1,5GHz | 1,5GHz | 1,2GHz |
L2 cache | 1MB | 1MB | 1MB | 1MB |
L1-cache (I/D) | (32KB/32KB) per kärna | (16KB/16KB) per kärna | (32KB/32KB) per kärna | (32KB/32KB) per kärna |
Pipelinesteg | 8 | 11 st. | 8 st. | 8 st. |
NEON-instruktioner | Ja, 128-bit | Ja, 128-bit | Ja, 64-bit | |
FPU | VFPv3-D16 (pipelined) | VFPv3 (pipelined) | VFPv3-D16 (pipelined) | VFPv3-D16 (pipelined) |
Out-of-order exekvering | Ja | Ja | Ja | Ja |
Minne | LPDDR2-500 | DDR3L-1500 LPDDR2-1066 |
DDR3-800 LPDDR2-800 |
|
Minneskanaler | 2 st. | 2 st. | 1 st. | 2 st. |
GPU | Mali-400MP | Adreno 225 | ULP geforece | Mali-400MP |
GPU-frekvens | 400MHz | 400MHz | Ej känt | 275MHz |
OpenGL ES Version | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
OpenVG | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
Videouppspelning | 1080p vid 30 fps | 1080p vid 30 fps | 1080 vid 30 fps | 1080p vid 30 fps |
CPU-arkitektur | ARM Cortex A9 | Snapdragon Krait | ARM Cortex A9 | ARM Cortex A9 |
Förutom att krympa tillverkningstekniken till 32nm gick Samsung även över till att använda HKMG, High-K, Metal Gate, som är ett nytt material som ersätter Poly/Sion som satt i Exynos 4210. De två förändringarna gör att energiförbrukningen ska minska med 20% och vi lär även få se lägre temperaturer då klockfrekvensen är densamma som tidigare. Exynos 4412 har inte en 5:e avlastingskärna som Tegra 3 har, men det bör inte påverka märkbart då Nvidias kompanjonkärna inte gjort några större vinster i våra tidigare tester samtidigt som Exynos 4412 kan driva en ensam standardkärna på låg frekvens och ge en liknande lösning.
Vi har fortfarande svårt att se användningen av fyra kärnor i en telefon och trots att Samsung visat möjligheter med ett fristående videofönster så finns det fortfarande inga arbetsuppgifter där vi får en tydlig fördel med de två extra kärnorna, men för många låter quad-core helt enkelt bättre än dual-core. Vad det däremot finns utrymme för är uppgraderade grafikretsar. När man minskade tillverkningstekniken blev det utrymme att öka klockfrekvensen på Mali-400 utan att riskera överhettning. Grafikdelen körs för närvarande i 400MHz vilket är runt 50% snabbare än den föregående Mali-400 som vi hittade i Galaxy S2.
Genom att titta på framstegen i tekniken är det enkelt att förutspå att Exynos 4412 kommer att prestera bra på våra prestandatester, vad som blir intressant är att se hur värmeutvecklingen ser ut.
Inte helt oväntat presterar 4412 bra i System Benchmark då det testet har stöd för fyra kärnor. Däremot blir tävlingen med Tegra 3 lite viktigare då de har samma förutsättningar och likt förra året så kommer Exynos och snor förstaplatsen från Tegra.
Även i Linpack går det bra för Exynos som återigen placerar sig ovanför Tegra 3. När det kommer till beräkningskraft per kärna märks det däremot klart och tydligt att det är en gammal arkitektur då One S rusar ifrån ordentligt. Linpack har dåligt stöd för fler än två kärnor vilket vi ser då varken Exynos eller Tegra drar iväg i multithread.
CPUn i S3:an är snabb, det är det ingen tvekan om. Däremot är rent effektivt en bit kvar till Qualcomm Krait som ståtligt visar upp de fördelar som en förbättrad arkitektur medför. Vi kan inte annat än drömma oss frammåt till lanseringen av de första Cortex A15-processorerna, men framförallt ser vi fram mot mer krävande program som kan använda sig av den beräkningskraft som finns tillgänglig.
De flesta processorer på marknaden använder sig av samma arkitektur, med undantag av Qualcomm, och därför brukar de prestera likvärdigt. Om vi istället tilltar på GPU är det få som använder sig av samma modell.
Det var många frågetecken kring att använda en gammal GPU och många hade hoppats på att Galaxy S3 skulle få den nyligen uppvisade T-604, men vi kan nog alla hålla med om att redan Mali-400 är riktigt kraftfull. För första gången någonsin har vi en Android-telefon presterar bättre än Iphone 4S i Egypt och PRO och jämför vi med den lägre klockade versionen av Mali-400 så är skillnaden enorm. Med GL testerna pratar vi inte om poäng, vi pratar bildrutor per sekund där skillnaden faktiskt är något man kan märka. Är man van vid spelande vet man att det är en stor skillnad att gå från fps med ett snitt på 40 till 100.
Även när det kommer till grafiktester som körs i telefonens naturliga upplösning presterar S3 bra, i Nenamark 2 har One S en knapp ledning trots att den använder sig av qHD upplösning.
Den stora frågan är vad vi ska göra med all kraft, vi har letat febrilt efter applikationer där vi kan märka av skillnaden men inte ens de senaste spelen är tillräckligt krävande. Förhoppningsvis kommer det läggas mer fokus på spelutveckling på mobilfronten nu när flaggskeppen säljer som aldrig förr.
Måste verkligen telefonerna ha tillgång till wifi för att använda S Beam?? Tror det faktiskt är wifi-direct som gäller och det gör funktionen mycket mer användbar!! Rätta mig om jag har fel
Små händer och dålig ekonomi,
snälla sluta.. haha
Märkte snabbt att det va ett väldigt lokalt test. Älta alltså 😉
Bra test för övrigt.
[quote name=”Diim”]Måste verkligen telefonerna ha tillgång till wifi för att använda S Beam?? Tror det faktiskt är wifi-direct som gäller och det gör funktionen mycket mer användbar!! Rätta mig om jag har fel[/quote]
Helt rätt – det är inte WiFi som används utan WiFi direct som dessutom ansluts superenkelt via nfc. Det är det smidiga med funktionen och handhavandet bör inte skilja sig mycket från att använda endast nfc. 🙂
[quote name=”Diim”]Måste verkligen telefonerna ha tillgång till wifi för att använda S Beam?? Tror det faktiskt är wifi-direct som gäller och det gör funktionen mycket mer användbar!! Rätta mig om jag har fel[/quote]
Du har helt rätt. WiFi-direct är vad som gäller, däremot behövs det en andra S3:a för att det ska funka, förhoppningsvis kommer någon på en lösning så att andra enheter fungerar förutsatt att de har wifi-direct och nfc
TheX: Man måste kanske ta och censurera namn på gator i framtiden. Trevligt att det finns folk i närheten som läser det man skriver.
en riktigt trevlig lur, har S2 idag och jag får nog säga att de saker jag retat mig på som tex att den inte hittar min position tillräckligt snabbt, bättre bilder i mörk omgivning etc verkar vara på rätt väg. att ta foto när man filmar är välkommet också. jag surfar en hel del och jag har känt att knapparna i S2 är lite små och jag har velat ha en större skärm och högre upplösning också. gillar att man gjort så mycket förbättringar och att man har lyssnat på konsumenterna
[quote name=”uffe pettersson”]Små händer och dålig ekonomi,
snälla sluta.. haha[/quote]
Det blev lite hastigt i publiceringen, punkterna var rätt men formuleringarna var inte klara. Vi har putsat det lite nu så det är klarare vad som menas.
Tja, vad ska man säga. Inte direkt oväntat, men lite besviken är man allt. :-/
Men, jag är en av dom som föredrar en ren Android-upplevelse (t.ex. min gamla SGS kör SlimICS – hela ROM:en tar under 80MB!).
Om nästa Googletelefon kommer med 4.6″ @-- 720p, 32GB internminne, 1.5GHz Krait så måste man väl slå till på den nästan.
Läste en annan recension att S3 tog 3 bilder per sekund, HOX tar 5 bilder per sekund. Hitta fokus snabbt var HOX också överlägsen på. Sen är skärmen inte lika färg korekt pga amoled tekniken. Det ser fint ut, inte korekt. Ett minus till är på kameran det låga ljus insläppet bländare 2.6 jämför med HOX 2.0, det blir stor skillnad ute nattetid. Är man ute efter en kamera och en skärm för att kunna ta och visa bilder lite mer professionellt då har HOX bättre förutsättningar.Ofta när det gäller recensioner så blir det subjektivt, pga kunskap och erfarenhet.Men i… Läs hela »
Känns som recensionen steg lite nu efter rättningarna! 🙂
Sen så tror jag som Felix Byström, att snart kommer dom flesta som har tekniken inbyggd att klara detta med S-Beam och då blir det MYCKET användbart!! 😉
[quote name=”Retur”]Läste en annan recension att S3 tog 3 bilder per sekund, HOX tar 5 bilder per sekund. Hitta fokus snabbt var HOX också överlägsen på. Sen är skärmen inte lika färg korekt pga amoled tekniken. Det ser fint ut, inte korekt. Ett minus till på kameran är det låga ljus insläppet bländare 2.6, jämför med HOX 2.0 blir stor skilnad ute nattetid. Är man ute efter en kamera och en skärm för att kunna ta och visa bilder lite mer professionellt då har HOX bättre förutsättningar.Ofta när det gäller recensioner så blir det subjektivt, pga kunskap och erfarenhet.Men i… Läs hela »
[quote name=”Diim”]Har själv läst dom flesta av dom stora sidornas recensioner och där verkar det som SGS3 sopar mattan med HOXen nästan jämt. Men jag kanske har missat någon?? Tror faktiskt att Engadgets var en av dom mest pessimistiska jag läst om SGS3an, kanske var den d syftade på? Isf så finns det massor med andra recensioner där sidorna är endast mobil inriktade![/quote]Det var en ren foto inriktad recension jag läste. Prestanda skillnaden är ointressant mellan dom, redan i HOX finns prestanda i överflöd. Enda nackdelen är mikro lagget på en del ställen i Sense, men det får dom nog… Läs hela »
[quote name=”Retur”]Läste en annan recension att S3 tog 3 bilder per sekund, HOX tar 5 bilder per sekund. Hitta fokus snabbt var HOX också överlägsen på. Sen är skärmen inte lika färg korekt pga amoled tekniken. Det ser fint ut, inte korekt. Ett minus till är på kameran det låga ljus insläppet bländare 2.6 jämför med HOX 2.0, det blir stor skillnad ute nattetid. Är man ute efter en kamera och en skärm för att kunna ta och visa bilder lite mer professionellt då har HOX bättre förutsättningar.Ofta när det gäller recensioner så blir det subjektivt, pga kunskap och erfarenhet.Men… Läs hela »
[quote name=”Diim”]
Sen så tror jag som Felix Byström, att snart kommer dom flesta som har tekniken inbyggd att klara detta med S-Beam och då blir det MYCKET användbart!! ;-)[/quote]
Enligt följande källor så är S-Beam proprietärt, så det kommer nog endast fungera med andra Samsung-prylar (som stödjer funktionen).
Källor:
1. http://www.theandroidsoul.com/verizon-galaxy-s3-specs-and-price-199-16gb-and-249-32gb-pre-order-starts-june-6/
2. http://www.myindiaguide.com/news/business/2012/06/01/samsung-galaxy-s-iii-launched-india-rs-43180-006557.html
3. http://www.techlounge101.com/2012/05/samsung-galaxy-s-iii-review-part-two.html
Det är inte så troligt att andra mobiltillverkare skulle börja licensiera S-Beam då det redan finns liknande teknik.
Förhoppningsvis kommer nog Samsung öppna upp tekniken så tidigt så det blir en öppen standard, istället för att alla tillverkare har varsin teknik.
Videoinspelningen på min Nokia C7 blir betydligt bättre än det där. Ska ni testa 808 Pureview när den kommer ut? En jämförelse med Galaxy S3 vore nice. 😛
varför snackas det aldrig om ljudchipet i mobilerna? för mig är musiken absolut viktigast och där spöar HTC alla konkurenter.
[quote name=”Diim”]Men jag kanske har missat någon?? Tror faktiskt att Engadgets var en av dom mest pessimistiska jag läst om SGS3an, kanske var den d syftade på? Isf så finns det massor med andra recensioner där sidorna är endast mobil inriktade![/quote]
Engadget är pessimister om allt som inte har ett äpple på sig.
[quote name=”eggtody”]varför snackas det aldrig om ljudchipet i mobilerna? för mig är musiken absolut viktigast och där spöar HTC alla konkurenter.[/quote]
Slår den min gamla Samsung Galaxy S (Chip: Wolfson’s WM8994) med Voodoo Sound? http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=806195
[quote name=”eggtody”]varför snackas det aldrig om ljudchipet i mobilerna? för mig är musiken absolut viktigast och där spöar HTC alla konkurenter.[/quote]
Jag vet inte om du läst hela recensionen eggtody, men Felix har i alla fall gett både ljudchipet och ljudkvaliten en helt egen avdelning. Där vi både detaljerar vilket chip som används och hur den subjektiva ljudkvaliten är.
https://www.nordichardware.se/smartphone/45929-samsung-galaxy-s3-i-test-kungen-aer-doed-laenge-leve-konungen.html?start=6#content
Kan informera att Galaxy S3 er hysteriskt snabb pa att ta bilder. Det ar inget snack om att den klarar 3st per sekund utan betydligt fler om man ar tillrackligt snabb med fingret. Telefonen ar BLIXTRANDE snabb. Inga fordrojningar i nagot alls!
Håller med, den tar bilder i samma takt som jag hinner “tappa” med fingret. Väldigt snabb, snabbare än de flesta kompaktkameror som jag använt.
Vadå nackdel plastig känns inte plastig alls, Passformen är näst intill perfekt.
[quote name=”David123″]Vadå nackdel plastig känns inte plastig alls, Passformen är näst intill perfekt.[/quote]
Smaken är alltid som baken David, jag är ganska säker på att det finns flera som inte alls håller med dig. Men det mesta hänger också på referenser, har man en HTC One S med aluminium unibodyskal i en handen och Galaxy S III i andra så känns S3:an plastig, även om passformen som du säger är ganska bra för många.
Någon som kan säga om kameran har en chans i kvalite mot Nokia N8?
Hej! Har precis fått i min Samsung G S3 fått denna app Touchwiz-starts installerad. Nu har appen låst min mobil med info att Touchwiz-starts har stoppats. Någon som vet hur man kan ta bort eller forsätta? Allt är låst. Har startat om men samma medd kommer upp.
Tack! /Hasse