Batteritid och temperatur
Det var inte bara den råa kraften som gjorde att Galaxy S2 blev en succé, det var att det inte fanns många svagheter. Vad vi har sett mycket av på sista tiden är jakt på kraft och tunnhet vilket resulterat i att batteritiden blivit lidande. Galaxy S3 har fått en stor skärm med hög upplösning, en kraftfull processor samtidigt som man ökat batteriet med 30%. Därför ska det bli intressant att se hur batteritiden ser ut.
Vad ska man säga? Förutom att fördubblat prestandan har man även förbättrat batteritide utan att kompromissa med tjockleken. Resultatet var egentligen ganska förutsägbart då vi vet att en 4,8 tums skärm kommer dra mer ström än en 4,3 tums när de använder samma teknik, men att få ut 10 timmar och 37 minuter är fantastiskt bra med dagens mått mätt.
One X visade visade stora brister i energiförbrukningen och med tanke på hur illa Galaxy S2 presterat var vi förvånade över att S3 fick en sådan bra tid. Att gå ner till 32nm och byta material har gett stora förtjänster. Även om det inte är ofta hårdvaran körs för fullt räcker det med att den gör det under en kort tid för att batterinivån ska sjunka, i fallet med One X och S räcker det med att du använder en krävande applikation i 30 minuter för att 25% ska försvinna.
Sedan har vi även den subjektiva batteritiden, det vill säga hur vi upplever att S3 klarar sig vid dagligt användande. Galaxy S3 har ett problem, den automatiska skärmstyrkan fungerar inte perfekt och det är sällan som den ställer sig på max även om det är direkt solljus på skärmen, men även när vi kör med full ljusstyrka så är det inga större problem med att klara sig en dag med kraftigt användande. Vid videouppspelning och bläddring mellan hemskärmar drar den inte mycket alls eftersom Amoledtekniken då får fördel av de mörka miljöerna. När vi surfar går det åt mer men resultatet är fortfarande förhållandevis lång batteritid jämfört konkurrenterna och har man ett mer måttligt användande kan man klara sig upp till två dagar vilket är en stor skillnad jämfört med telefoner some One X och One S med mindre batterier. Att Galaxy S3 i teorin även har ett utbytbart batteri blir bara grädde på moset.
Den största nackdelen med Galaxy S2 var utan tvekan värmeutvecklingen som vid kraftig användning kunde stiga till uppemot 60 grader. Även One X och One S har blivit riktigt varma vid vissa tillfällen. Samsung visar nu att man lärt sig av sin läxa och närmast lägger en ny lägstaribba för yttertemperaturer på telefonen. Den varmaste punkten ligger numer i botten vilket gissningsvis beror på att man placerat delarna annorlunda, men vad som också säger en del är att temperaturen är jämn över telefonen vilket betyder att det lagts fokus på att sprida värmen – det är bättre med en medelvarm yta än en yta där vissa punkter är brännheta.
Test – Temperatur | Galaxy S3 | HTC One S | HTC One X | Sony Xperia S | Galaxy S2 |
Medeltemperatur | 36,1°C | 39,8°C | 46,0°C | 34,1°C | 50,3°C |
Högsta temperatur | 38,4°C | 49,4°C | 55,9°C | 41,4°C | 61,2°C |
Måste verkligen telefonerna ha tillgång till wifi för att använda S Beam?? Tror det faktiskt är wifi-direct som gäller och det gör funktionen mycket mer användbar!! Rätta mig om jag har fel
Små händer och dålig ekonomi,
snälla sluta.. haha
Märkte snabbt att det va ett väldigt lokalt test. Älta alltså 😉
Bra test för övrigt.
[quote name=”Diim”]Måste verkligen telefonerna ha tillgång till wifi för att använda S Beam?? Tror det faktiskt är wifi-direct som gäller och det gör funktionen mycket mer användbar!! Rätta mig om jag har fel[/quote]
Helt rätt – det är inte WiFi som används utan WiFi direct som dessutom ansluts superenkelt via nfc. Det är det smidiga med funktionen och handhavandet bör inte skilja sig mycket från att använda endast nfc. 🙂
[quote name=”Diim”]Måste verkligen telefonerna ha tillgång till wifi för att använda S Beam?? Tror det faktiskt är wifi-direct som gäller och det gör funktionen mycket mer användbar!! Rätta mig om jag har fel[/quote]
Du har helt rätt. WiFi-direct är vad som gäller, däremot behövs det en andra S3:a för att det ska funka, förhoppningsvis kommer någon på en lösning så att andra enheter fungerar förutsatt att de har wifi-direct och nfc
TheX: Man måste kanske ta och censurera namn på gator i framtiden. Trevligt att det finns folk i närheten som läser det man skriver.
en riktigt trevlig lur, har S2 idag och jag får nog säga att de saker jag retat mig på som tex att den inte hittar min position tillräckligt snabbt, bättre bilder i mörk omgivning etc verkar vara på rätt väg. att ta foto när man filmar är välkommet också. jag surfar en hel del och jag har känt att knapparna i S2 är lite små och jag har velat ha en större skärm och högre upplösning också. gillar att man gjort så mycket förbättringar och att man har lyssnat på konsumenterna
[quote name=”uffe pettersson”]Små händer och dålig ekonomi,
snälla sluta.. haha[/quote]
Det blev lite hastigt i publiceringen, punkterna var rätt men formuleringarna var inte klara. Vi har putsat det lite nu så det är klarare vad som menas.
Tja, vad ska man säga. Inte direkt oväntat, men lite besviken är man allt. :-/
Men, jag är en av dom som föredrar en ren Android-upplevelse (t.ex. min gamla SGS kör SlimICS – hela ROM:en tar under 80MB!).
Om nästa Googletelefon kommer med 4.6″ @-- 720p, 32GB internminne, 1.5GHz Krait så måste man väl slå till på den nästan.
Läste en annan recension att S3 tog 3 bilder per sekund, HOX tar 5 bilder per sekund. Hitta fokus snabbt var HOX också överlägsen på. Sen är skärmen inte lika färg korekt pga amoled tekniken. Det ser fint ut, inte korekt. Ett minus till är på kameran det låga ljus insläppet bländare 2.6 jämför med HOX 2.0, det blir stor skillnad ute nattetid. Är man ute efter en kamera och en skärm för att kunna ta och visa bilder lite mer professionellt då har HOX bättre förutsättningar.Ofta när det gäller recensioner så blir det subjektivt, pga kunskap och erfarenhet.Men i… Läs hela »
Känns som recensionen steg lite nu efter rättningarna! 🙂
Sen så tror jag som Felix Byström, att snart kommer dom flesta som har tekniken inbyggd att klara detta med S-Beam och då blir det MYCKET användbart!! 😉
[quote name=”Retur”]Läste en annan recension att S3 tog 3 bilder per sekund, HOX tar 5 bilder per sekund. Hitta fokus snabbt var HOX också överlägsen på. Sen är skärmen inte lika färg korekt pga amoled tekniken. Det ser fint ut, inte korekt. Ett minus till på kameran är det låga ljus insläppet bländare 2.6, jämför med HOX 2.0 blir stor skilnad ute nattetid. Är man ute efter en kamera och en skärm för att kunna ta och visa bilder lite mer professionellt då har HOX bättre förutsättningar.Ofta när det gäller recensioner så blir det subjektivt, pga kunskap och erfarenhet.Men i… Läs hela »
[quote name=”Diim”]Har själv läst dom flesta av dom stora sidornas recensioner och där verkar det som SGS3 sopar mattan med HOXen nästan jämt. Men jag kanske har missat någon?? Tror faktiskt att Engadgets var en av dom mest pessimistiska jag läst om SGS3an, kanske var den d syftade på? Isf så finns det massor med andra recensioner där sidorna är endast mobil inriktade![/quote]Det var en ren foto inriktad recension jag läste. Prestanda skillnaden är ointressant mellan dom, redan i HOX finns prestanda i överflöd. Enda nackdelen är mikro lagget på en del ställen i Sense, men det får dom nog… Läs hela »
[quote name=”Retur”]Läste en annan recension att S3 tog 3 bilder per sekund, HOX tar 5 bilder per sekund. Hitta fokus snabbt var HOX också överlägsen på. Sen är skärmen inte lika färg korekt pga amoled tekniken. Det ser fint ut, inte korekt. Ett minus till är på kameran det låga ljus insläppet bländare 2.6 jämför med HOX 2.0, det blir stor skillnad ute nattetid. Är man ute efter en kamera och en skärm för att kunna ta och visa bilder lite mer professionellt då har HOX bättre förutsättningar.Ofta när det gäller recensioner så blir det subjektivt, pga kunskap och erfarenhet.Men… Läs hela »
[quote name=”Diim”]
Sen så tror jag som Felix Byström, att snart kommer dom flesta som har tekniken inbyggd att klara detta med S-Beam och då blir det MYCKET användbart!! ;-)[/quote]
Enligt följande källor så är S-Beam proprietärt, så det kommer nog endast fungera med andra Samsung-prylar (som stödjer funktionen).
Källor:
1. http://www.theandroidsoul.com/verizon-galaxy-s3-specs-and-price-199-16gb-and-249-32gb-pre-order-starts-june-6/
2. http://www.myindiaguide.com/news/business/2012/06/01/samsung-galaxy-s-iii-launched-india-rs-43180-006557.html
3. http://www.techlounge101.com/2012/05/samsung-galaxy-s-iii-review-part-two.html
Det är inte så troligt att andra mobiltillverkare skulle börja licensiera S-Beam då det redan finns liknande teknik.
Förhoppningsvis kommer nog Samsung öppna upp tekniken så tidigt så det blir en öppen standard, istället för att alla tillverkare har varsin teknik.
Videoinspelningen på min Nokia C7 blir betydligt bättre än det där. Ska ni testa 808 Pureview när den kommer ut? En jämförelse med Galaxy S3 vore nice. 😛
varför snackas det aldrig om ljudchipet i mobilerna? för mig är musiken absolut viktigast och där spöar HTC alla konkurenter.
[quote name=”Diim”]Men jag kanske har missat någon?? Tror faktiskt att Engadgets var en av dom mest pessimistiska jag läst om SGS3an, kanske var den d syftade på? Isf så finns det massor med andra recensioner där sidorna är endast mobil inriktade![/quote]
Engadget är pessimister om allt som inte har ett äpple på sig.
[quote name=”eggtody”]varför snackas det aldrig om ljudchipet i mobilerna? för mig är musiken absolut viktigast och där spöar HTC alla konkurenter.[/quote]
Slår den min gamla Samsung Galaxy S (Chip: Wolfson’s WM8994) med Voodoo Sound? http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=806195
[quote name=”eggtody”]varför snackas det aldrig om ljudchipet i mobilerna? för mig är musiken absolut viktigast och där spöar HTC alla konkurenter.[/quote]
Jag vet inte om du läst hela recensionen eggtody, men Felix har i alla fall gett både ljudchipet och ljudkvaliten en helt egen avdelning. Där vi både detaljerar vilket chip som används och hur den subjektiva ljudkvaliten är.
https://www.nordichardware.se/smartphone/45929-samsung-galaxy-s3-i-test-kungen-aer-doed-laenge-leve-konungen.html?start=6#content
Kan informera att Galaxy S3 er hysteriskt snabb pa att ta bilder. Det ar inget snack om att den klarar 3st per sekund utan betydligt fler om man ar tillrackligt snabb med fingret. Telefonen ar BLIXTRANDE snabb. Inga fordrojningar i nagot alls!
Håller med, den tar bilder i samma takt som jag hinner “tappa” med fingret. Väldigt snabb, snabbare än de flesta kompaktkameror som jag använt.
Vadå nackdel plastig känns inte plastig alls, Passformen är näst intill perfekt.
[quote name=”David123″]Vadå nackdel plastig känns inte plastig alls, Passformen är näst intill perfekt.[/quote]
Smaken är alltid som baken David, jag är ganska säker på att det finns flera som inte alls håller med dig. Men det mesta hänger också på referenser, har man en HTC One S med aluminium unibodyskal i en handen och Galaxy S III i andra så känns S3:an plastig, även om passformen som du säger är ganska bra för många.
Någon som kan säga om kameran har en chans i kvalite mot Nokia N8?
Hej! Har precis fått i min Samsung G S3 fått denna app Touchwiz-starts installerad. Nu har appen låst min mobil med info att Touchwiz-starts har stoppats. Någon som vet hur man kan ta bort eller forsätta? Allt är låst. Har startat om men samma medd kommer upp.
Tack! /Hasse