Samsung NP530U3B – Ultrabook som imponerar

Processor och surfprestanda

I MediaEspresso ser vi att Samsung NP530U3B faktiskt presterar lite sämre än konkurrerande lösningar med exakt samma processormodell. När vi tittar på dess prestanda med QuickSync ser vi att den ligger precis i linje med Acer Aspire S3, och båda två hamnar efter på grund av deras enkanalsminne, medan ASUS och Toshibas Ultrabooks klarar av samma uppgift på 20 sekunder tack vare sitt tvåkanalsminne.

När vi tittar på WinRAR ser det ut som att Samsung byggt ett ganska effektivt system och lägger sig i nivå med Ultrabooks med tvåkanalsminne. Medan WinRAR gärna belastar minnet, så är inte skillnaderna mellan tvåkanals och enkanalsminne nämnvärd.

Åter till ett processorkrävande program, så ser vi att NP530U3B lägger sig långt efter konkurrenterna. Den faller även något, dock inte lika mycket, när det kommer till prestanda där en processorkärna används.

Prestandan i OpenGL ligger i nivå med Acer Aspire S3, och den gemensamma nämnaren är enkanalsminne. Vi hoppas verkligen att tillverkare i framtiden faktiskt skeppar samtliga system med minnen i två kanaler, då det faktiskt påverkar prestandan nämnvärt på både för Intel och AMD-baserade system när den inbyggda grafiken används.

Vi ser återigen att Samsungs dator hamnar efter. Även om vi inte använt Blender så länge, så har vi Toshiba Satellite Z830 att jämföra med som har exakt samma processormodell. Skillnaden är precis som i Cinebench stor.

I wPrime återkommer problemet med processorprestanda, och vi ser att prestandaskillnaden inte är lika stor i det mindre deltestet 32M, där 32 miljoner decimaler av Pi räknas ut, som i det större 1024M där 1 024 miljoner decimaler av Pi räknas ut.

Det är inget fel på minnesbandbredden, då både den och minnesfördröjningen ligger där den bör med enkanalsminne.

SunSpider JavaScript förlitar sig tungt på processorprestanda, och efter tidigare resultat förvånas vi därför av att NP530U3B lägger sig bäst till bland samtliga Ultrabooks. Testet påverkas även något av övriga komponenter i systemet, vilket vi antar bidrar till resultatet.

Vi kunde med ännu en dator återskapa samma sak som förundrade oss med Acer Aspire S3. Med enkanalsminne gör datorn både bättre och sämre ifrån sig i det här testet, och vi har ännu inte kunnat få en bra förklaring på varför.

Varför presterar Samsung NP530U3B sämre?

Som ni säkert märkt presterar Samsungs dator sämre med goda marginaler i vissa tester, någonting som fick redaktionen att klia sig en bra stund i bakhuvudet innan vi började undersöka saken. Det dröjde inte länge förrän vi hittade problemet – Turbo Boost. Intels 17W-processorer i Core i5 och Core i7-serierna förlitar sig mycket på Intel-tekniken Turbo Boost för prestanda. Vad som uppstod ovan är att Turbo Boost helt enkelt inte fungerade lika bra som i tidigare Ultrabooks vi haft in. Nedan visar vi alla de turbo-lägen som den vanliga Ultrabook-processorn Core i5-2467M har.

Vi kunde inte vara säkra på att det var detta som var problemet. Så vi tog kontakt med Ultrabook News som vi visste var en av få medier hade Samsung NP530U3B inne för test. Det dröjde inte länge förrän de kunde bekräfta våra resultat. Många mail senare kunde både vi och dem vara relativt säkra på att det här var ett medvetet val av Samsung, då fläkten nästan aldrig spinner upp. Samsung har troligen valt att begränsa Turbo Boost i BIOS för att hålla nere temperaturerna, och därmed kunna hålla nere ljudnivån. Vi gillar själva tanken, men samtidigt önskar vi att de hade lagt in ett sätt i BIOS att stänga av denna “funktion” på.