Spel: Prestanda, batteritid, ljudnivå och temperatur
Spelprestanda | |
Testapplikationer: | Futuremark 3DMark 11 Unigine Heaven Starcraft 2 Borderlands DiRT 3 Civilization V Diablo III |
Testfokus: | Prestanda i spel. Medan processorprestandan oftast räcker och blir över för majoriteten användare så är grafikprestanda alltid en bristvara, framförallt i bärbara datorer. Här testar vi vad datorerna klarar av att leverera i spel, såväl som i de syntetiska testsviterna från Futuremark. |
Vi ser en bottenplacering för Samsung NP900X3C i 3DMark 11 och lägger sig runt 16 procent efter HD 4000 i Core i7-3610QM där grafikdelen har tillräckligt med utrymme för att sträcka på benen. Första generationens ultrabook-processorer stödjer som bekant in DirectX 11 och hittar inte ens in på kartan.
Det är ungefär samma skillnad som i förra testet som vi ser i Unigine Heaven. Resultatet är allt annat än dåligt med tanke på att det är inte integrerad grafikkrets som delar på 17W med en kraftfull CPU. Inte helt oväntat sjunker resultatet i datorns standardupplösning.
Starcraft 2 är extremt beroende av processorkärnorna och hålls faktiskt tillbaka av grafikdelen som inte når riktigt hela vägen fram. Spelet är oftast spelbart men när det händer för mycket på en gång upplever vi väldigt fort att bildfrekvenserna dippar. Med de lägsta inställningarna får vi dock ett bra flyt i spelet. Datorn tappar endast marginellt vid högre upplösning.
I Borderlands ser vi samma sak som tidigare och prestandaskillnaden mot förra generationen är inte så stor som vi hade hoppats på. Core i5-3317U och HD 4000 faller kort och kan inte anses klara av att driva spelet med spelbara frekvenser. Likt Starcraft 2 går det spela med de lägsta inställningarna, men även då är det på gränsen oavsett om det är 1 366 x 768 eller 1 600 x 900 pixel upplösning som används.
Här ser vi den lägsta skillnaden mot förra generationen hittills och prestandan är bara marginellt bättre. Värt att notera är att förra generationens ultrabooks bara drev spelet i DirectX 10, vilket kan förklara varför skillnaden är så låg. Tittar vi på Core i7-3610QM är det tydligt att HD 4000-grafiken inte kan sträcka på benen ordentligt i det strömsnåla formatet. Går vi istället över till datorns standardupplösning lägger sig datorn i samma liga som förra generationens ultrabooks.
Slutligen har vi Civilization V och här ser vi faktiskt det bästa resultatet hittills för den strömsnåla processorn med tillhörande grafik. Den här titeln är dock hänsynslös mot integrerade grafikkretsar, där inte en enda av de vi testat lyckats leverera spelbara bildfrekvenser.
Stay awhile and listen
Sist ut har vi Diablo III, det senaste tillskottet i vår testsvit för bärbara datorer. Även om spelet inte är det mest krävande eller för den del väloptimerade, är det fortfarande en riktigt populär titel vi inte kan ignorera. Spelet sätter dock hög press på mindre kraftfulla grafikkortslösningar och därmed de inbyggda grafiklösningarna på marknaden från Intel och AMD, vilket passar perfekt för tester av bärbara datorer.
Spelet visar sig vara mindre behagligt att spela vid standardinställningar på NP900X3C och 1 366 x 768 pixel upplösning då bilden fryser till med jämna mellanrum i knappt en sekund. Medan det här fenomentet inte uppstår konstant är det tillräckligt för att potentiellt bli dödad eller helt enkelt göra användaren riktigt irriterad.
Vi drar istället ned inställningarna till lägsta. Medan bildfrekvensen i genomsnitt inte ökade nämnvärt (runt 10 procent) blev det genast en mer behaglig upplevelse och betydligt bättre flyt överlag. Skillnaden är dock hårfin och när vi vrider upp till datorns standardupplösning upplevdes spelet mycket hackigare än tidigare. Är du en person som kan tolerera låg bildfrekvenser och låga grafikinställningar, så går det alltså att spela Diablo III på andra generationens ultrabook med Ivy Bridge med upplösningen satt till 1 366 x 768.
Ljudnivå, temperatur och batteritid | |
Tester och testfokus | Ta reda på datorns ljudnivå och yttemperaturer i spel. Vi tittar även på datorns batteritiden när den pressas till bristningsgränsen. |
Belastning och tillvägagångssätt | Vi mäter datorns ljudnivå och batteritid i spel genom att upprepa en spelsekvens i Crysis 2. Vi mäter även av datorns yttemperaturer. Ljudnivån mäts på exakt 50 centimeters avstånd från datorn i ett rum där bakgrundsbruset ligger på 31,7 decibel. |
Datorn håller trots hög belastning och sitt ultratunna mått riktigt låg ljudnivå och upplevs inte alls störande. Vi ser ett av de bästa resultaten hittills i testlabbet och blir endast slagen av budgetmodellen Toshiba Satellite L855D. Datorn blir dock riktigt varm.
Datorns översida blir varmare än någonting vi stött på tidigare, men håller sig i alla fall på acceptabla nivåer under tangentbordet där dem flesta vilar sina händer. Datorns undersida är inte riktigt lika allvarlig, även om den där blir rejält varm. Resultatet är inte alls förvånande med den exemplariska ljudnivån och det ultratunna måttet på 12,9 millimeter i profil.
Datorns processor blir däremot inte särskilt varmt – i bärbara mått räknat. 84 grader på processorn får anses godkänt då Intel godkänner säker drift av sina Ivy Bridge-processorer på upp till 105 grader.
Vid hög belastning hamnar systemet i linje med övriga ultrabooks och det skiljer endast fåtalet minuter mot många tidigare Sandy Bridge-baserade system. Värt att notera så bjuder Samsung 900X3C med Core i5-3317U på högre prestanda, speciellt sett till grafiken.
Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.
[quote name=”32010″]Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.[/quote]
Jo de räcker gott för 13 tum, hur mycket tror du inte priset hade sprungit iväg om den hade haft högre upplösning
Det är lätt att ställa överdrivet höga krav bara för att en tillverkare (ASUS) ska börja använda 1080p på sina kommande ultrabooks 🙂 ASUS UX-serien är ett undantag på marknaden, inte normen som fortfarande är 1 366 x 768. 1 600 x 900 får helt enkelt ses som “högupplöst” då det är en ovanligt hög upplösning på dagens bärbara datorer. Vid användning är skillnaden är ENORM med 1 600 x 900, i jämförelse mot 1 366 x 768 på en 13-tumsskärm. Att datorn dessutom använder högkvalitativa PLS-paneler är grädde på moset. Samsung har verkligen satt ribban högt med deras nya… Läs hela »
Mja, 1600×900 är normalupplöst, 1366×768 är riktigt lågupplöst. 1080 då är den högupplöst.
Ja 9-serien eller ASUS Zenbook Prime känns än så länge som de klart hetaste kandidaterna på ultrabook-marknaden.Håller med Jacob och This att 1600×900 trots allt får ses som ganska högupplöst fortfarande, med sagt förstår jag er som hävdar att vi ska upp i 1080p för att det ska räknas som “äkta” högupplöst. Det är en snöbollseffekt bland konsumenter som kommer av ASUS och Apples senaste produktlanseringar.Jag har personligen pratat med PC-tillverkare som avvaktar med högupplösta paneler och tryckt på att de kommer hamna på efterkälken, men vissa tror fortfarande att det bara är en kostnadsfråga. Vi får väl se hur… Läs hela »
Med tanke på det genomslag Apple har i sina produktlanseringar så kanske 1600×900 räknas som lågupplöst nu när deras värsting kommer med 2880×1800 😉
Förhoppningsvis skapar apples lansering i alla fall ett sug efter högupplösta portabla så fler tillverkare gör portabla med högre även om de allra flesta klarar sig med 1366×768
Tyvärr är det 1 366 x 768 som gäller, jag och Anton har varit i kontakt med tillverkare som “inte ser någon efterfrågan på högre upplösing”. Vi får väl se vad som säljer mest som sagt 😉 Allting handlar om kvantiteter, om tillräckligt många tillverkare börjar använda skärmar med högre upplösningen kommer kostnadsskillnaden bli marginell med en lägre upplöst på samma storlek.
1080p-skärmar kommer dock bli vanligare i större utsträckning i samband med att Windows 8 lanseras. Fram till dess förblir 1 600 x 900 ovanligt högupplöst på en 13-tummare 😛
Superbra recension! Hoppas ni har möjlighet och tid att recensera Samsung NP900X4. Hade nog köpt denna ifall den kommit med 8gb ram. Jag är nog för ohändig att löda på det själv 🙂
Alltid fint med fler spel som testas, men jag skulle nog vara lite försiktig med Diablo3, forumen flödar med problem med olika grafikkort/system med fps drops och diverse problem, känns fortfarnade som beta.
[quote name=”triDave”]Superbra recension! Hoppas ni har möjlighet och tid att recensera Samsung NP900X4. Hade nog köpt denna ifall den kommit med 8gb ram. Jag är nog för ohändig att löda på det själv :)[/quote]Kul att det uppskattas! NP900X4C kommer med 8 GB RAM, snabbare CPU och 15″-skärm. Jag ska undersöka möjligheten att klämma in den i vårt redan fullbokade schema![quote name=”hakoir”]Alltid fint med fler spel som testas, men jag skulle nog vara lite försiktig med Diablo3, forumen flödar med problem med olika grafikkort/system med fps drops och diverse problem, känns fortfarnade som beta.[/quote]Det stämmer, speciellt när ett krav är att… Läs hela »
[quote name=”gosh”]Med tanke på det genomslag Apple har i sina produktlanseringar så kanske 1600×900 räknas som lågupplöst nu när deras värsting kommer med 2880×1800 😉 Förhoppningsvis skapar apples lansering i alla fall ett sug efter högupplösta portabla så fler tillverkare gör portabla med högre även om de allra flesta klarar sig med 1366×768[/quote]Apple har ju bara precis nyligen släppt EN enda dator med hög upplösning. Resten av deras produkter står kvar och trampar på samma låga/höga upplösning som de flesta andra. Och med det priset kan jag inte riktig hålla med om att de skulle pusha på utvecklingen. Jag menar,… Läs hela »
[quote name=”this”][quote name=”32010″]Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.[/quote]
Jo de räcker gott för 13 tum, hur mycket tror du inte priset hade sprungit iväg om den hade haft högre upplösning[/quote]
Du får nya Zenbook med 1080p på 13″ för samma pris.
Nu är skärmen inte allt, så vi får hoppas att nya Zenbook håller måttet på övriga punkter också 🙂 Det enda jag kan säga utan att ha haft en sådan hands-on är att Samsungs nya 9-serie är grym och har satt ribban högt.
Kanske har jag missat den infon, men är tangentbordet bakgrundsbelyst ?
Det stämmer! Miss av mig, uppdaterat testet med det 🙂
😐 Jag har föregångaren och det är fantastiskt bra med bakgrundsbelyst tangentbord, det har inte konkurrenterna!! jo förresten macbook air har det.
[quote name=”32010″]Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.[/quote]
[quote name=”dlq84″][quote name=”this”][quote name=”32010″]Skit. 1 600 x 900 är inte högupplöst idag.[/quote]
Jo de räcker gott för 13 tum, hur mycket tror du inte priset hade sprungit iväg om den hade haft högre upplösning[/quote]
Du får nya Zenbook med 1080p på 13″ för samma pris.[/quote]
Nu är ju inte upplösning det enda viktiga på en skärm, så låt oss vänta på test innan vi drar några slutsatser. Jag skulle hellre välja en 1600×900 skärm med bättre färgåtergivning, betraktningsvinklar, svärta etc. än en 1080p skärm som var sämre i dessa avseenden.
[quote name=”UT_lol”][quote name=”gosh”]… Jag menar, Sony har haft högupplösta skärmar ett bra tag nu på datorer med både små och stora skärmar. Men samtidigt har priset varit runt 30k. Det har inte precis drivit på utvecklingen för datorer i de andra segment.[/quote] Jag köpte en av dessa, VPCZ21V9E med Power Media Dock, vilket jag ångrar. Pixelfel – för övriga tekniska problem se under Sony på http://www.fairshopping.se/opinions/view/12610. Här noterar jag endast att Sony centralt och Sony Center Stockholm vägrar åtgärda. Det vore bra om de som testar produkter också lämnar öppet (1-2 år) för de erfarenheter som kunder får. Direkt efter… Läs hela »
[quote name=”Tempel”]Mja, 1600×900 är normalupplöst, 1366×768 är riktigt lågupplöst. 1080 då är den högupplöst.[/quote]
900p är normalt och 1080p är högt tycker du. Gör verkligen 180 pixlar så stor skillnad?
Vad det gäller ssd disken så levereras datorn inte med Sandisk-varianten längre utan med en ursnabb Samsung mSATA-disk. Jag körde windows experience index på min nyinköpta Samsung 9-series med Samsungs mSATA-disk och fick 7.9 utav 7.9 möjliga.
#20 KarlAnka
Intressant. Svårt att hitta info om det på Samsungs egen sida. Då har minus blivit plus på det området. Nöjd i övrigt? Har du någon övrig kommentar i förhållande till testet?